Здесь два утверждения: "мне известно" и "они имеют".
Попробуйте опровергнуть и посмотрите, что получится.
"От соседей мне неизвестно, имеют ли они отклонения".
"От соседей мне известно, что они не имеют отклонений. Но соседи могут ошибаться..."
Цитата из судебного акта.
ГК РФ относит честь и достоинство к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам). Для квалификации данного преступления необходимо наличие смыслового содержания лексики, используемой обвиняемым для клеветы.
Решая вопрос об оправдании подсудимой в совершении преступления, суд исходил из того, что обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о фактах, касающихся потерпевшего. Под заведомостью понимается точное знание лица о ложности распространяемых им сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно распространяемых им сведений признак заведомости отсутствует. Ложными являются только сведения, никогда не соответствовавшие действительности.
Главной целью клеветы является склонение других людей к принятию чужого унизительного мнения о ком-либо. Клевета, таким образом, характеризуется стремлением подорвать репутацию человека в глазах других лиц, и обесславить, таким путем, его доброе имя как человека вообще и как члена социальной группы.
Клевета имеет присущие только ей конкретные признаки, позволяющие разграничивать это преступление от иных деяний: клевета совершается словесно (устно или письменно); клевета иным действием невозможна. Клевета состоит в распространении о потерпевшем заведомо ложных, порочащих его фактов. При клевете, как правило, сообщается о каком-то специально вымышленном, порочащем человека действии, поступке конкретного характера. При клевете также распространяются специально порочащие личность сведения, т.е. факты, события, достоверно никогда не соответствующие действительности. Распространение же личных убеждений, непроверенных или непроверяемых, хотя и негативно характеризующих потерпевшего сведений, состава клеветы не образует. Клеветою не является личное сообщение о качестве конкретных физических или умственных свойств другой личности.
Таким образом, обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, носящих для потерпевшего негативный характер, оно не может быть привлечено к ответственности за клевету. Различие между клеветой и иным деянием проводится по характеру действий виновного. Если последний, давая негативную оценку личности потерпевшего, злоупотребляет формой оценки, ее внешним выражением, то при клевете он злоупотребляет ее содержанием, сущностью. Клевета, таким образом, содержит указание на определенный порочащий факт с конкретной целью.
Для признания лица виновным в клевете необходимо установить, что виновному было достоверно известно, что распространяемые им сведения о фактах являются его или чьим-либо вымыслом, ложью. В тех же случаях, когда лицо по какой-либо причине не сознает ложности распространенных сведений, состав клеветы в его действиях отсутствует.
Есть выражения, которые, являясь неприличными по форме, в то же время могут указывать на определенные неопровержимые фактические обстоятельства. Если слово выражает только отрицательную оценку личности, но не указывает на определенное фактическое обстоятельство, оно не может рассматриваться как клевета. Если, напротив, ложное выражение употреблено в смысле обвинения в определенном поступке, налицо клевета. Поэтому в таких случаях задача суда заключается в том, чтобы правильно определить, в каком смысле сказано или написано слово.
Для наиболее полной характеристики рассматриваемого преступления необходимо устанавливать его мотивы. При клевете чаще всего в качестве мотива выступают месть, зависть, ревность, хулиганские или карьеристские побуждения, но не неприязненные отношения виновного с потерпевшим.
