В гражданское дело пришло заключение медицинской экспертизы в отношении истца. Представитель ответчика пришел,сфотографировал дело, в т.ч. медицинское заключение и медицинские документы. На медицинском заключении написано "строго конфиденциально". Для работы по делу ответчик хочет показать материалы дела специалистам, в том числе медикам. В частности, чтобы получить рецензию на правильность проведенной экспертизы. Поскольку не специалист в уголовном праве, то подумал, нет ли тут рисков нарушения УК (в частности, ст. 137 УК РФ)? И как, вообще, работать с отфотографироанными материалами гражданского дела, если они содержат личные сведения? Разумеется, в открытый доступ их выкладывать никто не собирается, но можно ли, например, пересылать такие материалы по электронной почте профильным специалистам для получения по делу консультаций и рецензий и последующего представления их в суд?
|
|
||
|
|
||
Как обращаться с фотографиями медицинских документов из гражданского дела?
#2
Отправлено 06 May 2022 - 20:31
но можно ли, например, пересылать такие материалы по электронной почте профильным специалистам для получения по делу консультаций и рецензий и последующего представления их в суд?
нет, только распечатав через первый отдел на гербовой бумаге и отправив спецсвязью
На медицинском заключении написано "строго конфиденциально"
ужас-ужас... а если там напишут "перед прочтением съесть", что делать будет?
#3
Отправлено 06 May 2022 - 21:30
можно ли, например, пересылать такие материалы по электронной почте профильным специалистам для получения по делу консультаций и рецензий и последующего представления их в суд?
Например, в полномочия адвоката "участвующего в качестве представителя доверителя в ... гражданском ... судопроизводстве" входит право "привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи" (ст. 6 ФЗ об адвокатуре).
#4
Отправлено 06 May 2022 - 22:43
ужас-ужас... а если там напишут "перед прочтением съесть", что делать будет?
Как то Вы очень уверены, что все это законно. Я думаю, что любому человеку не понравится, если медицинские сведения о его здоровье (а там могут быть и неприятные вещи) станут доступными кому то за пределами гражданского дела. С другой стороны, непонятно как без ознакомления с документами специалист может давать ЛУДу консультацию и писать рецензию на экспертное заключение. Я вот боюсь, что представитель принесет рецензию специалиста в суд, а другая сторона начнет кричать: "а какого фига вы даете рецензентам конфиденциальную информацию (фотографии материалов дела)?!" Еще и заявление в ПО напишет.
#5
Отправлено 12 May 2022 - 12:48
Я думаю, что любому человеку не понравится, если медицинские сведения о его здоровье (а там могут быть и неприятные вещи) станут доступными кому то за пределами гражданского дела.
А зачем эти документы попали в гражданское дело?
#6
Отправлено 12 May 2022 - 13:06
А зачем эти документы попали в гражданское дело?
Нужны для доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела)
#7
Отправлено 12 May 2022 - 13:16
Нужны для доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела)
Ну вот видите, сами и разрешили свой вопрос.
Ибо, доказательства должны быть раскрыты противной стороне, а ЛУД имеет право знакомиться, копировать..., в прочем Вы и сами всё знаете
#8
Отправлено 12 May 2022 - 13:58
Ну вот видите, сами и разрешили свой вопрос. Ибо, доказательства должны быть раскрыты противной стороне, а ЛУД имеет право знакомиться, копировать..., в прочем Вы и сами всё знаете
Насчет ЛУДа понятно. ЛУД пришел, законно ознакомился, так как доступ к медицинской тайне другого лица в данном случае подчиняется тому, что материалы дела должны быть доступны ЛУДу. А какого фига они должны выйти за пределы круга ЛУДов ...
#9
Отправлено 12 May 2022 - 17:01
Любая тайна охраняется только пока лицо, в чьих интересах эта тайна охраняется, ее не раскроет. Если документы находятся в материалах гражданского дела, рассматриваемого в открытом судебном заседании, о какой тайне может идти речь?
#10
Отправлено 12 May 2022 - 17:03
Насчет ЛУДа понятно. ЛУД пришел, законно ознакомился, так как доступ к медицинской тайне другого лица в данном случае подчиняется тому, что материалы дела должны быть доступны ЛУДу. А какого фига они должны выйти за пределы круга ЛУДов ...
А вы задайтесь вопросом о юридической природе "рецензии" на экспертизу. Как разница, кто её представит, вы или специалист?
А если суд захочет выслушать некоего "специалиста", то его привлекут в рамках 188 ГПК.
В конце-концов, всегда можно сказать, что информация, позволяющая идентифицировать лицо, из документов удалялась (замазывалась).
#11
Отправлено 15 May 2022 - 19:43
Тут опять возникает вопрос соотношения двух самостоятельных прав: права на тайну частной жизни и право на судебную защиту. Обращаясь к стороннему специалисту ЛУД реализует свое право.
Насчет ЛУДа понятно. ЛУД пришел, законно ознакомился, так как доступ к медицинской тайне другого лица в данном случае подчиняется тому, что материалы дела должны быть доступны ЛУДу. А какого фига они должны выйти за пределы круга ЛУДов ...
Считаю, что не стоит ограничиваться только ЛУДами, есть же и иные лица (см. ст. 34 ГПК РФ, ст. 48 КАС РФ).
В конце-концов, всегда можно сказать, что информация, позволяющая идентифицировать лицо, из документов удалялась (замазывалась).
Полагаю, что для подстраховки можно еще взять у специалиста расписку о неразглашении ставших ему известных сведений.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
