Приветствую, коллеги! Вот ситуация: у женщины была квартира, доставшаяся в наследство (назовем ее "Старая"). До брака женщина берет кредит под залог этой квартиры и на эти кредитные средства покупает вторую квартиру, назовем ее "Новая". Какое-то время оплачивает кредит. Затем вступает в брак. [Подчеркну, что обе квартиры - однозначно ее и только ее собственность, муж тут не при чем]. Во время нахождения в браке продолжает совершать платежи по данному кредиту. Незадолго до расторжения брака продает "Старую" квартиру и тем самым закрывает кредит. Никакого излишка средств от продажи не было, т.е. она дождалась момента, когда остаток по кредиту сравнялся со стоимостью "Старой" квартиры и продала ее. "Новую" квартиру она подарила взрослой дочери. Муж (бывший) подал в суд и отсудил 1/2 тех платежей, которые она вносила в период нахождения в браке. Несмотря на то, что муж не работал, а все платежи жена вносила из заработанных ею средств, суд вполне обоснованно посчитал, что доход каждого супруга является совместным. Таким образом у нее перед бывшим супругом образовался долг более 2 млн. Она хочет подать на банкротство. Вопрос, не будет ли оспорена сделка по продаже "Старой" квартиры или по дарению "Новой", и ее поведение не будет ли признано недобросовестным? Мое мнение, что нет, нет и нет, так как сделки никак не ухудшили положения кредитора: если бы должница подавала на банкротство, не подарив "Новую" квартиру и не продав "Старую", то муж всё равно ничего не получил бы, так как "Новая" - единственное жилье, не обремененное никакими залогами, а "Старую" бы реализовали с торгов, но средства всё равно полностью достались бы банку как залоговому кредитору, чьи требования календарно возникли раньше.
Я прав?
Сообщение отредактировал Лев Николаевич Пороховник: 15 April 2023 - 22:36
