Сообщений в теме: 10

[АннаЮр]

Истец подал к нам иск. Суд два раза оставлял исковое заявление без рассмотрения в связи с недостаточностью обосновывающих требования документов. Истец никак не отреагировал на требование предоставить документы, а суд без предоставления дополнительных документов в итоге принял исковое заявление и назначил дело на предварительное рассмотрение. Вне заседания судья проговорила что если истец не явится, она будет оставлять исковое заявление без рассмотрения по пп.9 п.1 ст.148 АПК: "истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу".

 

На второе заседание (предварительное) истец тоже не явился, никаких дополнительных документов тоже не предоставил. 
Судья проговорила что в следующем заседании перейдёт к рассмотрению дела по существу, потом отложит. И если истец и на второе заседание уже в рассмотрении по существу не явится, будет оставление без рассмотрения.

У нас готов отзыв по делу. Если предоставить его в дело, судья не сможет оставить исковое без рассмотрения?
Не сталкивалась с таким раньше.

[Ч.А.А.]

Нахожу что в теме шикарно все, и "оставление без рассмотрения" из-за отсутствия документов, судя по всему до принятия к производству, и опасение что из представление отзыва, не берусь утверждать как в арбитраже данного региона, но в наших - СОЮ требование предоставить хоть какую-то реакцию на иск указывается в постановление о принятии к производству и назначении предварительного...
Если по теме, как следует из пп. 9 который Вы указываете там требуется два обстоятельства первое - вторичная неявка истца, второе - отсутствие требования ответчика рассмотреть дело по существу. А теперь вопрос:Вы полагаете что отзыв, в котором Вы изложите почему истец не прав, будет содержать Ваше требование рассмотреть дело при любой явке? Это даже не беря во внимание что выгоднее ответчика на данной стадии оставление без рассмотрение или рассмотрение по документам, которые недостаточны для обоснования позиции истца, если верить ответчику, (который вполне может ошибаться с учётом первого предложения темы).

[korn]

У нас готов отзыв по делу. Если предоставить его в дело, судья не сможет оставить исковое без рассмотрения? Не сталкивалась с таким раньше.

А зачем Вам вообще представлять отзыв, если истец повторно не явится, и судья оставит иск без рассмотрения? В порядке намека: посмотрите п. 3 ст. 149 АПК.

[АннаЮр]

Нахожу что в теме шикарно все, и "оставление без рассмотрения" из-за отсутствия документов, судя по всему до принятия к производству, и опасение что из представление отзыва, не берусь утверждать как в арбитраже данного региона, но в наших - СОЮ требование предоставить хоть какую-то реакцию на иск указывается в постановление о принятии к производству и назначении предварительного...
Если по теме, как следует из пп. 9 который Вы указываете там требуется два обстоятельства первое - вторичная неявка истца, второе - отсутствие требования ответчика рассмотреть дело по существу. А теперь вопрос:Вы полагаете что отзыв, в котором Вы изложите почему истец не прав, будет содержать Ваше требование рассмотреть дело при любой явке? Это даже не беря во внимание что выгоднее ответчика на данной стадии оставление без рассмотрение или рассмотрение по документам, которые недостаточны для обоснования позиции истца, если верить ответчику, (который вполне может ошибаться с учётом первого предложения темы).

Ой, спешила, опечаталась. Конечно суд первоначально оставлял исковое заявление без движения. Несколько раз. Сама первый раз с таким сталкиваюсь.
Да, я всерьёз полагаю что предоставление нами позиции по делу с приложением обосновывающих её документов будет достаточным для обоснования позиции истца. Без гарантии что решение будет в его пользу. Сейчас он не предоставил практически ничего, мы же документами предоставим всю картинку по делу. То есть сейчас у суда нет документов, по которым он мог бы рассмотреть дело. Если мы предоставим - они будут, дело возможно будет рассмотреть. 
Вроде бы в пп.9 п.1 ст.148 АПК нет привязки о том, что суд оставляет заявление без рассмотрения только при невозможности рассмотреть дело. Но судья упоминала что не по чему рассматривать.

 

У нас готов отзыв по делу. Если предоставить его в дело, судья не сможет оставить исковое без рассмотрения? Не сталкивалась с таким раньше.

А зачем Вам вообще представлять отзыв, если истец повторно не явится, и судья оставит иск без рассмотрения? В порядке намека: посмотрите п. 3 ст. 149 АПК.

 

Да, я понимаю что истец сможет обратиться с иском снова.
Зачем предоставлять отзыв. На случай если судья передумает, и не оставит иск без рассмотрения, и рассмотрит его. А мы позицию не предоставили. А там уже и прения начнутся, в которых отзыв не подаётся.

Сообщение отредактировал АннаЮр: 26 July 2024 - 15:47

[Horatio Nelson]

А вам что нужно? Чтобы оставили без рассмотрения или рассмотрели по существу?

[АннаЮр]

А вам что нужно? Чтобы оставили без рассмотрения или рассмотрели по существу?

Более интересно чтобы оставили без рассмотрения

[korn]

Зачем предоставлять отзыв. На случай если судья передумает, и не оставит иск без рассмотрения, и рассмотрит его. А мы позицию не предоставили. А там уже и прения начнутся, в которых отзыв не подаётся.

Прошу прощения. Я правильно понял, что у Вас это первый случай участия в заседании в арбитражном суде?

Да, чуть не забыл. А истцу Вы отзыв направили?

[АннаЮр]

 

Зачем предоставлять отзыв. На случай если судья передумает, и не оставит иск без рассмотрения, и рассмотрит его. А мы позицию не предоставили. А там уже и прения начнутся, в которых отзыв не подаётся.

Прошу прощения. Я правильно понял, что у Вас это первый случай участия в заседании в арбитражном суде?

Да, чуть не забыл. А истцу Вы отзыв направили?

 

Нет, участие в заседаниях арбитражного суда у меня не первое. Первый случай столь осторожного отношения суда к иску. В моей практике в случае оставления иска без движения и последующего непредоставления истцом документов, суд иск просто возвращал.
Отзыв истцу не направляли ещё.

Сообщение отредактировал АннаЮр: 26 July 2024 - 16:26

[korn]

Более интересно чтобы оставили без рассмотрения

Ну и настаивайте на этом.

 

Нет, участие в заседаниях арбитражного суда у меня не первое.

Тогда откуда эти вот ... скажем так, опасения:

На случай если судья передумает, и не оставит иск без рассмотрения, и рассмотрит его. А мы позицию не предоставили. А там уже и прения начнутся, в которых отзыв не подаётся.

?

Как Вы себе представляете рассмотрение дела без выслушивания позиций сторон? Что Вам помешает заявить о приобщении отзыва до перехода в прения? Судья, конечно, скажет ай-яй-яй по поводу не направления отзыва истцу, но это, обычно, не критично.

[Concrescere]

сейчас у суда нет документов, по которым он мог бы рассмотреть дело. Если мы предоставим - они будут, дело возможно будет рассмотреть. 

А можно сделать отзыв такой чтобы из него следовало что с иском ответчик не согласен и почему он не согласен, а вот документы в пользу истца не предоставлять?

Подойти творчески.

[Mex@]

Все зависит от Вашей позиции по делу.

Если уверены,что иск необоснован, то лучше представить отзыв, чтобы рассмотреть дело и покончить с ним.

Если не уверены, тогда просить оставить иск без рассмотрения и считать дни до окончания срока исковой давности.