Комиссия отчет приняла, кадастровую в размере рыночной установили.
Сейчас в рамках очередного тура ГКО собственник подал декларацию о характеристиках объекта. И в ней он указал общую площадь ту же, а площади частей другие: первый этаж 60, а подвал 40, а в подтверждение сослался на... тот же отчёт из глубины веков и приложил выписку из него и экспликацию (которая в своё время шла приложением к отчету). Выписка и экспликация заверены директором заявителя-собственника.
И в этой выписке из отчета стоит площадь этажа уже не 70 кв.м, а 60, а подвала - не 30, а 40, как и указано в декларации. И при этом прекрасно видно, что цифры внесены туда позже и довольно грубо: залезают на строчку. (Разумеется, отчёт и экспликация печатные, в Ворде. Исходные цифры, видимо, были замазаны в Фотошопе и на их место криво вставлены новые.)
Цель понятна: добиться снижения кадастровой стоимости, а следовательно, и налога. (Потому что подвальная часть снижает общую стоимость помещения.)
Как думаете, если ли здесь состав?
Мне на ум приходит только покушение на мошенничество: представил искаженные документы с недостоверными сведениями с расчётом на то, что эти сведения будут учтены в ГКО и полекут снижение КС, а следовательно, позволит собственнику платить налог меньше, чем должно было быть, тем самым обделив бюджет на эту разницу.
Но с другой стороны, вполне может оказаться, что соотношение площадей действительно такое, как указано в декларации. А что там представлялось много лет назад... По-любому сроки давности прошли. Правда, это не объясняет подделку старых документов: ну, сделал бы новый отчет и новую экспликацию...
Или тут 327-я? К+ подсказывает, что суды признают официальными документами и те, которые исходят НЕ от госорганов, но которым госорганы придают юридическое значение.
Или вообще 165 УК РФ.
Сообщение отредактировал Eisenfaust: 18 September 2025 - 14:35
