Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Выдворение - 2025

выдворение депортация коап

Сообщений в теме: 2

#1 Святой Источник

Святой Источник
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2025 - 16:39

Всем Салам!

Как суды обычно рассматривают ситуацию по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, если иностранному гражданину с действующим ВНЖ назначено административное наказание в виде штрафа и выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, хотя в примечании к статье прямо сказано, что эта форма не применяется по ч. 4?

Можно ли в жалобе ссылаться на п. 25 Постановления Пленума ВС № 40 и на то, что выдворение является дополнительным наказанием, которое в данном случае «не может быть назначено», и просить оставить только штраф?

И как в таких случаях суды относятся к доводам о том, что ВНЖ ещё не аннулирован (по ст. 9 ФЗ-115), а потому право на проживание сохраняется?


  • -2

#2 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4779 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2025 - 17:46

Всем Салам!

Как суды обычно рассматривают ситуацию по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, если иностранному гражданину с действующим ВНЖ назначено административное наказание в виде штрафа и выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, хотя в примечании к статье прямо сказано, что эта форма не применяется по ч. 4?

Можно ли в жалобе ссылаться на п. 25 Постановления Пленума ВС № 40 и на то, что выдворение является дополнительным наказанием, которое в данном случае «не может быть назначено», и просить оставить только штраф?

И как в таких случаях суды относятся к доводам о том, что ВНЖ ещё не аннулирован (по ст. 9 ФЗ-115), а потому право на проживание сохраняется?

https://www.consultant.ru/


  • 0

#3 Святой Источник

Святой Источник
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2025 - 17:58

 

Всем Салам!

Как суды обычно рассматривают ситуацию по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, если иностранному гражданину с действующим ВНЖ назначено административное наказание в виде штрафа и выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, хотя в примечании к статье прямо сказано, что эта форма не применяется по ч. 4?

Можно ли в жалобе ссылаться на п. 25 Постановления Пленума ВС № 40 и на то, что выдворение является дополнительным наказанием, которое в данном случае «не может быть назначено», и просить оставить только штраф?

И как в таких случаях суды относятся к доводам о том, что ВНЖ ещё не аннулирован (по ст. 9 ФЗ-115), а потому право на проживание сохраняется?

https://www.consultant.ru/

 

А своего опыта или мнения у вас не имеется на этот счет?


  • -1



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных