Cт. 7 Конституции
1. Российская Федерация - социальное государство.
2. В Российской Федерации охраняются ..., устанавливается ..., обеспечивается государственная поддержка … и пожилых граждан, развивается ..., устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Этого мало.
Ст. 39 Конституции
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
И это не всё!!!
Ст. 72 Конституции
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж) … ; социальная защита, включая социальное обеспечение
И далее это находит обображение в бюджетном кодексе и региональных законах и любой автоперевозчик получает субсидию за то, что возит льготников, то есть отдельные категории граждан, нуждающихся в особой защите.
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Коммунизм да и только, разве что алчность перевозчиков его слегка омрачает: они путают свои потребности (подсчитанные специально обученными людьми по научным методикам) со своими желаниями. Но это мелкая частность, суды таких поправляют.
И по отношению к гражданину отдельной категории тоже вроде как коммунизм, только обеспечивает его напрямую частник, а государство частнику компенсирует.
Другой пример
Есть право человека (опять же конституционное) распорядится своим имуществом на случай своей смерти. При этом (Определение КС 3289-О/2023 от 14 декабря 2023 год) :
Пункт 1 статьи 1149ГК Российской Федерации–в отступление от общих предписаний о свободе наследования–устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве. Данное положение направлено на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года No 421-О-О, от 21 июня 2011 года No 836-О-О, от 22 ноября 2012 года No 2187-О,от 2 декабря 2013 года No 1906-О, от 23 июня 2015 года No 1513-О, от 28 января 2021 года No 76-О и др.)
Оспариваемая норма Гражданского кодекса Российской Федерации обусловливает право на обязательную долю в наследстве фактом нетрудоспособности. Понятие нетрудоспособности в этом Кодексе не раскрывается, хотя, являясь категорией права социального обеспечения, используется в различных отраслях права.
«В силу возраста» – это значит over 55/60 если сверху (а снизу не помню).
И далее это отображается в бюдже… Нет, не отображаться.
Еще раз кратко
(а) Есть какой-то хрен с горы, которого частник не знает и возможно знать не хочет, но вынужден возить задаром , ибо тот из категории , нуждающейся в особой защите.
(б) Есть какой-то хрен с горы, которого наследодатель и наследники по завещанию наверняка знают и именно поэтому категорически знать не хотят. Но и вынь и положь ему обязательную долю, ибо тот из категории , нуждающейся в особой защите.
В обоих случаях государство свои обязанности по соцобеспечению перекладывает на плечи первых попавшихся лиц. Вроде бы похоже, но есть нюанс, простите за пошлость. В первом случае государство что-то компенсирует, во втором — нет. В первом случае обещанный Хрущовым несостоявшийся коммунизм 1980 -го года, а во втором — военный коммунизм «отнять и поделить».
Каковы мои соображение. Конституцию менять не обязательно. Но подход должен быть одинаковый. Пусть коммунизм, но для всех. Пусть военный коммунизм, но для всех. Пусть вообще никакого коммунизма — но для всех одинаково.
