Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Подвести под закон о ЗПП незаконное списание денег по судебному приказу бан


Сообщений в теме: 7

#1 Laiĺĺi

Laiĺĺi
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2026 - 18:07

Добрый день. Можно ли подвести под ЗПП такой иск.

Предыстория. Есть судебный приказ 2020 года. В 2025 его подают приставам, они списывают деньги, тут же подается жалоба в связи с истечением срока предъявления, деньги возвращают (не успели уйти от приставов), выносят постановление об отмене постановления о возбуждении ИП.

История. В 2026 году этот же судебный приказ 2020 года подают в банк. Банк списывает деньги не проверяя срок предъявления. Пишем письмо с просьбой вернуть списанное. Отказ, говорят идите к тем, кому банк перевел деньги. 

Хочется подать в суд по ЗПП, ибо банк не исполнил свою обязанность по проверке срока предъявления судебного приказа и лишил кровных денег не имя на то оснований. Плюс штраф по ЗПП + может какая-то моральный вред. 

Есть шанс? 


  • 0

#2 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13594 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2026 - 18:30

Банк здесь не обслуживает должника как потребителя


  • 0

#3 Laiĺĺi

Laiĺĺi
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2026 - 18:48

Банк здесь не обслуживает должника как потребителя

Но банк обслуживает счет, т.е. оказывает услуги потребителю, и должен оказывать из качественно. При качественно оказанной услуге деньги потребителя не должны уходить со счета без документов, подтверждающих законность списания. В данном случае деньги ушли на незаконных основаниях и это прямая вина банка, так как банк не проверил законность основания списания, хотя закон требует данной проверки.


Сообщение отредактировал Laiĺĺi: 20 January 2026 - 18:48

  • 1

#4 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13594 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2026 - 19:29

 

Банк здесь не обслуживает должника как потребителя

Но банк обслуживает счет, т.е. оказывает услуги потребителю, и должен оказывать из качественно. При качественно оказанной услуге деньги потребителя не должны уходить со счета без документов, подтверждающих законность списания. В данном случае деньги ушли на незаконных основаниях и это прямая вина банка, так как банк не проверил законность основания списания, хотя закон требует данной проверки.

 

На первый взгляд, "банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию".

 

Попробовать не хотите подать иск к банку по ЗоЗПП? Практику смотрели?


  • 0

#5 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5767 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2026 - 19:43

Банк здесь не обслуживает должника как потребителя

Потребительскими не являются отношения между должником и взыскателем и между взыскателем и банком, про это неоднократно высказывались и суды, и Роспотребнадзор.

Про отношения между должником (который по просроченному листу уже и не должник) и банком не говорится. Тут чистые отношения между банком и клиентом.

 

При качественно оказанной услуге деньги потребителя не должны уходить со счета без документов, подтверждающих законность списания.

Конкретно это вот:

 

Статья 854. Основания списания денежных средств со счета

1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

 

По мнению ВС со ссылками на закон вывод такой:

"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)

 

3. Банк не может принять к исполнению исполнительный документ, если срок его предъявления к исполнению истек, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом.

Следовательно, банк списал деньги без распоряжения клиента  в случае, который законом не установлен, т.е. нарушил договор банковского счёта. 

 

Я бы обратился в суд по ЗоЗПП.


Сообщение отредактировал Денежка: 20 January 2026 - 19:45

  • 1

#6 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4795 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2026 - 21:33

В 2025 его подают приставам, они списывают деньги

Там формальный перерыв срока таки был.

Следовательно, банк списал деньги без распоряжения клиента  в случае, который законом не установлен, т.е. нарушил договор банковского счёта.   

 

ЗПП тут нет однозначно, но какая-то шняга есть точно. Приказ часом не в пользу банка был?)))


  • 0

#7 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13594 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2026 - 04:22

Попробовать не хотите подать иск к банку по ЗоЗПП?

Если сумма не превышает 0,5 млн руб, то можно не вставая с дивана попробовать обратиться к финансовому омбудсмену через его сайт онлайн (попытка не пытка):

 

Официальный сайт финансового уполномоченного

 

Статья 15. Обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному. Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (с изменениями и дополнениями) | ГАРАНТ


В любом случае это обязательный досудебный порядок, если

 

Хочется подать в суд по ЗПП

 

Ну а там почитаете, что вам напишут в ответ на обращение


  • 0

#8 Laiĺĺi

Laiĺĺi
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2026 - 12:39

 

В 2025 его подают приставам, они списывают деньги

Там формальный перерыв срока таки был. 

 

 

Нет, приставы накосячили, признали что накосячили и отменили постановление о возбуждении ИП, а раз отменили возбуждение - прерывания не было. 


  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных