Сообщений в теме: 15

[VegasST]

Всем доброго дня суток.

Был подан встречный иск по сервитуту, судья принял одно требование  - установить с  границами , координатами и т.д., два других (установление конкретной платы за сервитут; и содержание части ЗУ с сервитутом) не приняли (пришлось вычеркивать), т.к. пошлина ошибочно оплачена меньше.

Как теперь подать эти два не принятые требования, что бы судья не отфутболил - уточненным встречным иском или вторым встречным иском или ходатайством (заявлением) об уточнении исковых требований. Соответственно с доплатой пошлины.

Спасибо кто откликнется!

[i budu krokodit]

вообще принятие или не принятие встречного иска осуществляется определением, с указанием указаны мотивов. от этого и надо отталкиваться. 

[VegasST]

вообще принятие или не принятие встречного иска осуществляется определением, с указанием указаны мотивов. от этого и надо отталкиваться. 

ок. встречный иск принят с одним требованием (будем считать больше никаких не было).

каким образом добавить еще два самостоятельных требования относящиеся к тому же предмету иска?

думаю второй встречный иск?

[korn]

не приняли (пришлось вычеркивать)

ок. встречный иск принят с одним требованием (будем считать больше никаких не было).

Даже интересно - где е такой креативный суд?

 

каким образом добавить еще два самостоятельных требования относящиеся к тому же предмету иска? думаю второй встречный иск?

См. п. 1 ст. 39 ГПК РФ:

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сообщение отредактировал korn: 23 April 2026 - 14:49

[VegasST]

 

См. п. 1 ст. 39 ГПК РФ:

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

я не юрист) каким документом "увеличить или уменьшить размер исковых требований"?)

[i budu krokodit]

я не юрист)

 

обратитесь за консультацией к юристам (не тут)

[VegasST]

 

обратитесь за консультацией к юристам (не тут)

 

1.  
2.  
3.  
4.  Спасиб, что не отказали. Форум для неюристов и начинающих юристов

[Ludmila]

Этот раздел - что-то вроде резервации для неюристов. Он предполагает ответы на простые вопросы из разряда "да/нет", а не консультации.

[VegasST]

Этот раздел - что-то вроде резервации для неюристов. Он предполагает ответы на простые вопросы из разряда "да/нет", а не консультации.

каким документом добавить еще два самостоятельных требования относящиеся к тому же предмету иска?

встречный иск - да/нет

уточненный встречный иск - да/нет

[Денежка]

Как теперь подать эти два не принятые требования, что бы судья не отфутболил - уточненным встречным иском или вторым встречным иском или ходатайством (заявлением) об уточнении исковых требований. Соответственно с доплатой пошлины.

Можете подать второй встречный иск. Процессуальные кодексы это не запрещают. Но будьте готовы к тому, что суд напишет, что можно только один встречный иск подать, придётся обжаловать.

Можете подать самостоятельный иск и ходатайствовать об объединении дел, но будьте готовы к тому, что судья может решить этого не делать, это его право, а не обязанность.

Можете изменить предмет иска (ранее непринятые требования написать), это заявлением делается и суду привычнее. Но если одновременно меняется и основание иска, то такое изменение суд не примет.

уточненным встречным иском или... ходатайством (заявлением) об уточнении исковых требований.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

 

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

Сообщение отредактировал Денежка: 23 April 2026 - 18:21

[VegasST]

 

Как теперь подать эти два не принятые требования, что бы судья не отфутболил - уточненным встречным иском или вторым встречным иском или ходатайством (заявлением) об уточнении исковых требований. Соответственно с доплатой пошлины.

Можете подать второй встречный иск. Процессуальные кодексы это не запрещают. Но будьте готовы к тому, что суд напишет, что можно только один встречный иск подать, придётся обжаловать.

Можете подать самостоятельный иск и ходатайствовать об объединении дел, но будьте готовы к тому, что судья может решить этого не делать, это его право, а не обязанность.

Можете изменить предмет иска (ранее непринятые требования написать), это заявлением делается и суду привычнее. Но если одновременно меняется и основание иска, то такое изменение суд не примет.

уточненным встречным иском или... ходатайством (заявлением) об уточнении исковых требований.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

 

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

 

спасибо. будем подумать и почитать)

 

 

Как теперь подать эти два не принятые требования, что бы судья не отфутболил - уточненным встречным иском или вторым встречным иском или ходатайством (заявлением) об уточнении исковых требований. Соответственно с доплатой пошлины.

Можете подать второй встречный иск. Процессуальные кодексы это не запрещают. Но будьте готовы к тому, что суд напишет, что можно только один встречный иск подать, придётся обжаловать.

Можете подать самостоятельный иск и ходатайствовать об объединении дел, но будьте готовы к тому, что судья может решить этого не делать, это его право, а не обязанность.

Можете изменить предмет иска (ранее непринятые требования написать), это заявлением делается и суду привычнее. Но если одновременно меняется и основание иска, то такое изменение суд не примет.

уточненным встречным иском или... ходатайством (заявлением) об уточнении исковых требований.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

 

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

 

 

У меня сервитут. подан встречный иск по сервитуту- установить с  границами , координатами и т.д., два других, установление конкретной платы за сервитут; и содержание части ЗУ с сервитутом, теперь вот думаю подвать или дождаться рассмотрения по по первому требованию, а потом подавать?

Сообщение отредактировал VegasST: 23 April 2026 - 18:31

[Денежка]

У меня сервитут. подан встречный иск по сервитуту- установить с  границами , координатами и т.д., два других, установление конкретной платы за сервитут; и содержание части ЗУ с сервитутом, теперь вот думаю подвать или дождаться рассмотрения по по первому требованию, а потом подавать?

Моё мнение (это не консультация и не совет, просто размышление), удобнее дождаться рассмотрения по первому требованию. А два других можно потом и без суда договориться, по соглашению сторон, может, и не придётся дальше судиться.

[VegasST]

 

У меня сервитут. подан встречный иск по сервитуту- установить с  границами , координатами и т.д., два других, установление конкретной платы за сервитут; и содержание части ЗУ с сервитутом, теперь вот думаю подвать или дождаться рассмотрения по по первому требованию, а потом подавать?

Моё мнение (это не консультация и не совет, просто размышление), удобнее дождаться рассмотрения по первому требованию. А два других можно потом и без суда договориться, по соглашению сторон, может, и не придётся дальше судиться.

 

Юрист на работе, но он гражданскими не занимается делами (от слова вообще), также посоветовал. 

Спасибо за мнение.

[korn]

каким документом добавить еще два самостоятельных требования относящиеся к тому же предмету иска?

встречный иск - да/нет

уточненный встречный иск - да/нет

Я в таких случаях через заявление об изменении исковых требований действую.

 

Но если одновременно меняется и основание иска, то такое изменение суд не примет.

Судя по первому сообщению, основание не меняется.

 

теперь вот думаю подвать или дождаться рассмотрения по по первому требованию, а потом подавать?

Ваш иск, Вам и решать. Не зная дела даже мнения высказывать не буду. 

[VegasST]

 

 

Но если одновременно меняется и основание иска, то такое изменение суд не примет.

Судя по первому сообщению, основание не меняется.

 

Предмет первого иска - установление сервитута. Предмет второго - оплата. Предметы разные, хоть и связанные. Заявление!? Чет "сумлеваемся мы") Разжуете буду благодарен)

[Concrescere]

Юрист на работе, но он гражданскими не занимается делами

Но есть нюанс ...

 

 

не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования

Определение размера платы за сервитут в данном случае это те же обстоятельства или иные?

 

На мой взгляд, основание то же самое.

 

Кстати, а суд, устанавливая своим решением сервитут, не ставит вопрос о размере платы?

 

Там про госпошлину говорилось, но сторона, требующая сервитут в свою пользу, вроде не должна платить госпошлину за взыскание денег с самой себя?

 

Скрытый текст

157. При внесении записей об ограничении (обременении) в реестре прав на недвижимость также указываются:

1) вид ограничения: слово "сервитут" или в случае, предусмотренном пунктом 3.1 статьи 31 Федерального закона N 178-ФЗ, слова "публичный сервитут";

2) предмет сервитута (публичного сервитута): если сервитут (публичный сервитут) относится ко всему объекту недвижимости, указываются слова "Весь объект", если сервитут (публичный сервитут) относится к части объекта недвижимости, указывается учетный номер такой части;

3) срок, который указывается посредством внесения даты начала и окончания сервитута (публичного сервитута) или даты начала сервитута (публичного сервитута) и его продолжительности либо слов "Срок не определен", когда срок сервитута (публичного сервитута) не определен;

4) условия сервитута (публичного сервитута);

5) лицо (объект), в пользу которого установлен сервитут (публичный сервитут): данные о гражданине, юридическом лице в соответствии с пунктом 57 Порядка или объекте, для которого установлено право ограниченного пользования, а для публичного сервитута, установленного в соответствии с пунктом 3.1 статьи 31 Федерального закона N 178-ФЗ, указываются слова "в пользу лиц, для которых обеспечивается проход, доступ в иные помещения в здании, сооружении".