Все гос. органы действуют от имени государства, а государство гражданин уведомил о смене места жительства. Именно и в этом видится смысл процесса регистрации. Или я не прав?
Пример: Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 88а-1036/2024 (УИД 05RS0018-01-2022-000868-04)
Там даты не показаны, когда налогоплательщик регистрацию поменял. Если я правильно понял, что налоговые требования направлялись туда, где ещё предыдущая регистрация была. Предыдущая инстанция ещё так написала:
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.06.2023 N 33а-4453/2023 (УИД 05RS0018-01-2022-000868-04)
Регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной НК РФ.
На данное указывает и Пятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном определении от <дата> N А-6678/2022.
Кроме того, из содержания пункта 3 статьи 85 НК РФ следует, что обязанность по уведомлению налоговых органов о перемене места жительства налогоплательщика возложена законом на органы регистрационного учета.
Однако невыполнение соответствующими государственными органами обязанностей, установленных законом, не может влечь негативные правовые последствия для налогоплательщика.
Транспортные средства ставились на учет административным ответчиком в ГИБДД с 2011 году, в том числе, когда адрес регистрации ответчика являлся <адрес>, г. Махачкала, что было выгружено в ИФНС для расчета транспортного налога.
