Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ответственность за неудавшееся мелкое хищение


Сообщений в теме: 2

#1 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1725 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено Вчера, 13:16

В супермаркетах подростки (и не только они) часто пытаются вынести «по мелочи» какие то вещи и продукты, и иногда их задерживает охрана. Если сумма похищенного не превышает 2500 руб., то, по общему правилу, это квалифицируется как мелкое хищение по ст.7.27 КоАП РФ.

 

Я вот сейчас задумался над тем, что в КоАП РФ, в отличие от УК РФ, нет понятия «покушение на совершение правонарушения». А как тогда квалифицировать попытку мелкого хищения, выявленного охраной магазина? Если бы речь шла о краже (ст.158), то попытку выноса можно квалифицировать как покушение на кражу (то есть ответственность за неоконченное преступление все равно есть). А «неудавшееся» (то есть пресеченное охраной магазина) мелкое хищение никакой ответственности не влечет?

 

Напомню, что согласно п.6 ППВС от 27.12.2002 №29 кража считается оконченной, когда виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. То есть пока не прошел «все посты охраны» в магазине, то кража еще не окончена, а в случае разоблачения будет покушение на кражу. А вот когда вышел из магазина с похищенным, а потом пропажу обнаружили, вычислили вора по камерам и пришли за ним уже домой, то привлекут за кражу. А с мелким хищением по КоАП это как работает? С какого момента административное правонарушение должно считаться «оконченным» и как наказать мелкого воришку у которого попытка не получилась?)

 


  • 0

#2 yis7

yis7
  • Старожил
  • 1233 сообщений
  • Город:Самара
Обратиться Публикации

Отправлено Вчера, 17:56

Если сумма похищенного не превышает 2500 руб.,

 

 

Учитывается лишь реально причиненный прямой материальный ущерб. Неполученные доходы учету при квалификации действий виновного не подлежат,

https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_73/activity/legal-education/explain/e1899294/

Другими словами магазин должен указывать  "входную", а не розничную цену похищенного. Эти цены могут различаться в разы....

 

С какого момента административное правонарушение должно считаться «оконченным»

КМК с момента выхода из помещения торгового предприятия ( п.3 примечаний к ст.158 УК), так как должно действовать общее "правило"  ППВС, так как до задержания невозможно установить сумму фактического ущерба для квалификации данного противоправного действия.


  • 0

#3 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13838 сообщений
  • Город:Москва
Обратиться Публикации

Отправлено Вчера, 23:26

магазин должен указывать  "входную", а не розничную цену похищенного

Так и считают размер при расследовании уголовных дел. По закупочным ценам.

 

Только вопрос-то не об этом ...


согласно п.6 ППВС от 27.12.2002 №29 кража считается оконченной, когда виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. То есть пока не прошел «все посты охраны» в магазине, то кража еще не окончена, а в случае разоблачения будет покушение на кражу.

В детстве мы просто сжирали булочки с изюмом, не выходя из магазина. 

 

Соответственно, хищение алконавтом пузыря когда окончено? Он ведь мог прям из горла, не выходя из магазина, распорядиться похищенным


Сообщение отредактировал Concrescere: Вчера, 23:27

  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных