Перейти к содержимому


Фотография

Указ Президента РФ № 604 от 24.08.2026


Сообщений в теме: 6

#1 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6684 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2026 - 12:34

Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 2026 г. № 604
Как я вижу - очередной способ отъема бизнеса.
Кто-нибудь уже изучал?

Скрытый текст


Сообщение отредактировал mooner: 25 August 2026 - 12:36

  • 2

#2 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2026 - 13:31

Ну, отъема все-таки нет. Но неоднозначность есть. 

"Промышленные объекты" - что, прям-таки все?

"Объекты логистической инфраструктуры" - WB? Озон? 

"Имеющие особо важное значение" - что это такое? и чем отличается от "очень важного"?

НПЗ, объекты ТЭК: бензоколонки "включаем"? И если у государства нет средств, чтобы прикрыть НПЗ от ударов, следует ли из этого, что можно ввести внешнее управление и финансирование необходимой защиты осуществить за счет НПЗ "в приказном порядке"? (с НПЗ пример слегка "натянутый", там гос-во всегда договорится с собственниками. Но, тем не менее, возможность у государства будет?).


  • 0

#3 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6684 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2026 - 16:01

"Промышленные объекты" - что, прям-таки все?

Не вижу никаких ограничений.
В обсуждениях стенают на внесудебный порядок введения ВУ, но как показывает практика, суды сейчас ничего не значат.


Сообщение отредактировал mooner: 25 August 2026 - 18:35

  • 0

#4 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2026 - 16:11

Не вижу никаких ограничений.

Я тоже. 


  • 0

#5 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6684 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2026 - 13:06

4. Прецедент применения аналогичного механизма

Аналогичная модель ранее применена Указом Президента РФ от 25.04.2023 № 302 "О временном управлении некоторым имуществом": тот же управляющий (Росимущество), то же отсутствие предельного срока. Указом Президента РФ от 16.07.2023 № 520 в перечень внесены доли АО "Данон Россия" и ООО "Пивоваренная компания "Балтика"", впоследствии - пакеты акций ПАО "Юнипро" и ПАО "Фортум". Основание введения временного управления в указанных случаях отличалось от оснований Указа № 604 (ответные меры в связи с изъятием российских активов за рубежом, а не защита критической инфраструктуры от атак), поэтому прямой перенос практики применения указанных случаев на Указ № 604 методологически некорректен, хотя механика управления имуществом идентична.

5. Риски для держателей акций

Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", выплата дивидендов является правом, а не обязанностью общества, реализуемым по решению общего собрания акционеров. Обязательство по выплате конкретной суммы возникает только с момента принятия такого решения (п. 6 ст. 42 208-ФЗ); до этого момента требовать выплаты дивидендов акционер не вправе.

Соответственно, при введении временного управления невынесение вопроса о распределении прибыли на общее собрание не образует нарушения прав акционера в исковом смысле, поскольку обязательство как таковое не возникает. Риск для акционера носит не деликтный, а структурный характер: длительное неопределённо долгое воздержание от распределения прибыли при отсутствии установленного срока действия временного управления.

6. Риски для держателей облигаций

Купонное обязательство и обязательство по погашению номинала облигации, в отличие от дивидендов, являются безусловными договорными обязательствами эмитента, зафиксированными в решении о выпуске ценных бумаг. Просрочка их исполнения после истечения предусмотренного решением о выпуске льготного периода (как правило, 5-10 рабочих дней) образует дефолт эмитента.

Право обращения в арбитражный суд с требованием к эмитенту, включая требование о признании его банкротом, принадлежит представителю владельцев облигаций (пп. 6 п. 1 ст. 29.1, пп. 7.1 п. 1 ст. 29.7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"), реализация которого по общему правилу определяется решением общего собрания владельцев облигаций. В случае бездействия представителя владельцев облигаций в течение одного месяца с момента возникновения оснований для обращения в суд, либо при отсутствии решения общего собрания владельцев облигаций об отказе от реализации права на иск, владелец облигаций вправе обратиться в суд самостоятельно (п. 16 ст. 29.1 39-ФЗ).

Для возбуждения дела о банкротстве юридического лица необходима совокупность требований в размере не менее 2 000 000 рублей (для стратегических предприятий и субъектов естественных монополий - 3 000 000 рублей) при просрочке исполнения свыше трёх месяцев (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Требования держателей облигаций конкретного выпуска для целей достижения порога подлежат агрегированию через представителя владельцев облигаций.
https://zakon.ru/blog/2026/08/25/ukaz_prezidenta_rf_%E2%84%96_604_ot_24082026_vremennoe_upravlenie_obektami_kriticheskoj_infrastruktury_i_ris


  • 0

#6 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1759 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2026 - 15:03

3. Временный управляющий осуществляет: а) полномочия собственника движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном (складочном) капитале российского юридического лица, имущественных прав (далее - имущество), находящихся во временном управлении, за исключением полномочий по распоряжению имуществом;

Я не понял, следует ли из данной нормы, что после назначения временного управляющего полномочия изначального собственника (кроме права распоряжения) вообще прекращаются во всем? Или же изначальный собственник продолжает осуществлять какие то права, наряду с временным управляющим? Ну, например, может ли собственник прийти в собственное здание или временный управляющий может его выставить, если посчитает необходимым?
 


  • 0

#7 Mex@

Mex@
  • Старожил
  • 1511 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2026 - 16:13

И если у государства нет средств, чтобы прикрыть НПЗ от ударов, следует ли из этого, что можно ввести внешнее управление и финансирование необходимой защиты осуществить за счет НПЗ "в приказном порядке"?

Вопрос интереснее: обязан ли временный управляющий организовывать работы по обеспечению защиты? или его функционал сведется к контролю над финансовыми потоками "стратегического" предприятия?

 

P.S.Консультант+ опубликовал текст указа: "...кроме функции по сохранению имущества".


Сообщение отредактировал Mex@: 31 August 2026 - 11:08

  • 1