В теме одно сообщение

[Pilot6]

Процедуру банкротство принудительно завершили по сути из-за процессуальной недобросовестности кредитора.

ВС инициировал наложение штрафа на кредитора и его представителя.

Также в определении масса интересных критериев добросовестности. В целом хороший судебный акт.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/36e053f2-128a-4508-8022-3f4d80d73ffa/8973a165-8281-423f-b363-a8fba14bb88d/A82-22452-2018_20260903_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

[Eisenfaust]

Процедуру банкротство принудительно завершили по сути из-за процессуальной недобросовестности кредитора.

ВС инициировал наложение штрафа на кредитора и его представителя.

Также в определении масса интересных критериев добросовестности. В целом хороший судебный акт.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/36e053f2-128a-4508-8022-3f4d80d73ffa/8973a165-8281-423f-b363-a8fba14bb88d/A82-22452-2018_20260903_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Опять ИИ:

 

Так, в отзыве на кассационную жалобу должника, направленном в суд 17 июня 2026 г., на странице 2 дана ссылка на правовую позицию, приведенную, как указано в отзыве, в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48. Судебная коллегия отмечает, что постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» состоит из 14 пунктов. Приведенная в отзыве правовая позиция не существует и заявлена целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, которое им никогда не принималось.