В районном суде рассматривается иск долевого собственника объекта недвижимости о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли в связи с нарушением при продаже доли третьему лицу (не сособственнику) права преимущественной покупки. Ответчики – бывший второй сособственник (продавец доли) и новый покупатель доли. В ходе производства по делу в суде первой инстанции продавец доли умирает, наследников нет. Второй ответчик (покупатель доли) намерен заявить ходатайство о прекращении производства по делу в отношении первого ответчика-продавца доли (п.6 ст.220 ГПК РФ).
Я что то задумался, меняет ли что то в деле смерть продавца доли и возможное прекращение производства по делу в отношении него как одного из ответчиков? Ведь второй ответчик (покупатель доли) жив, доля сейчас зарегистрирована за ним, а в случае удовлетворения иска покупатель получит внесенные истцом в депозит суда деньги. То есть никаких новых препятствий для удовлетворения иска для истца не возникло?
И еще вопрос: если прекращение производства по делу в отношении первого ответчика вдруг все-таки ухудшает перспективы истца, то имеет ли смысл просить суд произвести процессуальное правопреемство, заменив умершего ответчика на соответствующий госорган, отвечающий за выморочное имущество? Ведь у умершего ответчика, по идее, может быть какое то имущество (остатки денег на банковском счете, например). Или здесь не случай правопреемства?
