Сообщений в теме: 12

[Денежка]

Хронология действий такая:

Скрытый текст

- 27.10.2026 ФССП вынесла постановления о возбуждении нескольких ИП.

- 28.10.2026 должник получил постановления, сразу подал заявления о внесении исправлений в косячные (с ошибками в суммах) постановления о возбуждении ИП и о продлении сроков добровольного исполнения (по ч. 3 ст. 14 ФЗ об ИП). 

- 29-30.10.2026 зам. старшего СП ФИО1 вынес постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в нескольких банках, но в косячных суммах (больше, чем в ИЛ).

- 28-31.10.2026 должник всё оплатил.

- 03.11.2026 должник подал через Госуслуги заявления об окончании ИП с приложением документов о перечислении денег на счёт приставов (что-то оплачено через Госуслуги, что-то через Сбер).

- 03.11.2026 зам. старшего СП ФИО1 вынес постановления о снятии арестов со счетов, по основанию "В связи с тем, что установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника".

- 03.11.2026 зам. старшего СП ФИО1 вынес постановления о "продлении сроков ИП" (до 11.11.2026), указав, что "Заявитель просит продлить срок, установленный судебным приставом-исполнителем в документе

"Постановление о возбуждении исполнительного производства", поэтому "Продлить срок, установленный судебным приставом-исполнителем в документе "Постановление о

возбуждении исполнительного производства, до 11.11.2026". При этом суммы взысканий уже указаны правильно.

Отдельные постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления (как это требует ч. 3 ст. 14 ФЗ об ИП) не вынес.

- 06.11.2026 должник отправил через Госуслуги на имя старшего СП жалобу на постановления о наложении арестов, в которой заодно просил

 

Признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о внесении изменений в ранее  вынесенное Постановление ФССП (неуказании верной суммы взыскания);

Признать незаконным действия судебного пристава ФИО1 по вынесению постановлений от 29.10.2026 и от 30.10.2026 о наложении ареста на денежные средства должника в сумме, превышающей сумму взыскания по исполнительному листу.

- 06.11.2026 должник посмотрел, по ссылке Предоставление информации о ходе исполнительного производства | Портал государственных услуг Российской Федерации написано "Основной долг Х р. Погашенная часть Х р. Текущая задолженность 0 р."

- 09.11.2026 зам. старшего судебного пристава ФИО2 (уже новый пристав) вынес постановления о взыскании исполнительского сбора (по ИП имущественного характера). Указано, что "Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен."

 

Т.е. должник исполнил все требования по ИП и подал заявления об окончании ИП ещё в пределах даже первоначального срока добровольного исполнения, продлённый срок ещё не истёк, но новый пристав взыскивает исполнительский сбор. 

 

Хочется подать жалобы. Но вдруг засомневался, а на что жалобы? На постановление о взыскании сбора или на действия по взысканию сбора?

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ об ИП судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: ...взыскивать исполнительский сбор;

Мне больше хочется именно исполнительные действия обжаловать сначала старшему СП, потому что нет оснований для взыскания сбора, и вообще постановление вынесено досрочно. В жалобе ещё другие косяки приставов укажу, хочется их уволить. Как думаете, это правильно? Или напишут, что надо постановление обжаловать?

Сообщение отредактировал Денежка: Вчера, 22:02

[Ури]

обжаловать сначала старшему СП

 

В порядке Главы 18 ФЗ об ИП - пишите в жалобе  "прошу признать незаконным вынесенное приставом постановление о взыскании исполнительского сбора и отменить постановление"

[nick_ruller]

Хочется подать жалобы. Но вдруг засомневался, а на что жалобы? На постановление о взыскании сбора или на действия по взысканию сбора?

Обжаловал постановления, вопросов у судов не возникало.

[Mex@]

Как же Вы будете обжаловать незаконность действий пристава, если в законе прямо написано

 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ об ИП судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: ...взыскивать исполнительский сбор;

[nick_ruller]

Как же Вы будете обжаловать незаконность действий пристава, если в законе прямо написано

Вроде, вопрос стоит не "как", а "что" обжаловать.

[Денежка]

Mex@,
112
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи,

А у нас и срок не истёк ещё, и всё сразу исполнено. Т.е. само по себе постановление было бы правильным, если бы пристав не поторопился свои исполнительные действия совершить. Поэтому его действия незаконны, такая логика у меня)

Сообщение отредактировал Денежка: Сегодня, 16:14

[Concrescere]

 

Как же Вы будете обжаловать незаконность действий пристава, если в законе прямо написано

 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ об ИП судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: ...взыскивать исполнительский сбор;

 

Во всех случаях?

а на что жалобы? На постановление о взыскании сбора или на действия по взысканию сбора?

Не располагаете реквизитами постановления?

[Ms.X]

Всегда в таких случаях обжалую постановления. У меня такая логика: действие обжалуется, когда оно совершено и не подкреплено законом и процессуальным документом. А когда докУмент есть, то он и обжалуется

[Денежка]

Не располагаете реквизитами постановления?

Всем располагаю. Просто готовлюсь к тому, что в суд обращусь, а там пошлину надо платить. При обжаловании постановлений за каждое обжалуемое постановление пошлину нужно платить, а при обжаловании действий одну за все действия, насколько я в курсе.

действие обжалуется, когда оно совершено и не подкреплено законом и процессуальным документом.

Под это определение подходят другие действия, не являющиеся исполнительными по смыслу ст. 64 закона об ИП. Они обжалуются в другом порядке, может быть. 

А вот эти действия:

 

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства...;

13) взыскивать исполнительский сбор

являются исполнительными.

 

Кроме того, есть норма, которую я пока что вообще переварить не могу:

 

Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если:

1) обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, а также постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

То ли имеется в виду, что тут надо именно действия по взысканию сбора обжаловать, а не постановление, то ли вообще взыскание сбора ни в каком виде не обжалуется в порядке подчинённости (что, конечно, дичь дикая). Поэтому и тему создал.

 

Получается, само постановление о взыскании ИС в порядке подчинённости не оспаривается:

 

Статья 112. Исполнительский сбор

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора...

 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023 N Ф08-15188/2022 по делу N А32-18649/2021

 

Поскольку возможность обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора в порядке подчиненности законодателем исключена (пункт 1 части 1 статьи 124), предприниматель вправе оспорить это постановление в судебном порядке (часть 6 статьи 112, часть 1, пункт 3 части 2 статьи 128)

А вот про оспаривание взыскания ИС именно как исполнительного действия такой оговорки нет)

 

Я отправил жалобу в порядке подчинённости, в которой прошу

 

1) Полностью отменить постановление от 09.11.2026 №... заместителя 

старшего судебного пристава ФИО2, вынесенное в рамках 

исполнительного производства №....

2) Признать незаконными исполнительные действия заместителя старшего судебного 

пристава ОСП ФИО2 по взысканию исполнительского сбора...

Сообщение отредактировал Денежка: Сегодня, 19:11

[Ури]

То ли имеется в виду, что тут надо именно действия по взысканию сбора обжаловать, а не постановление, то ли вообще взыскание сбора ни в каком виде не обжалуется (что, конечно, дичь дикая). Поэтому и тему создал

 

Имеется в виду что эту тему только в суд обжаловать

[Mex@]

Вот Денежка, Вам судья скажет: "Вы просите признать действия пристава незаконными. А как я могу написать в решении, что пристав действовал не по закону, т.к. не имел права, если читаю "Пристав вправе...? Заявитель. объясните"

[Денежка]

Вот Денежка, Вам судья скажет:

 

Мне больше хочется именно исполнительные действия обжаловать сначала старшему СП

Я пока в порядке подчинённости жалуюсь) Туда только на действия по взысканию ИС, получается, можно жаловаться.

Имеется в виду что эту тему только в суд обжаловать

Вот неочевидно. Написано, что только в суде постановление о взыскании ИС обжалуется. А про обжалование исполнительных действий по взысканию ИС ничего не написано. Ну, мне непонятно, по крайней мере.

пристав действовал не по закону, т.к. не имел права

совершать действия по "установлению исполнительского сбора ранее истечения срока..."

[Mex@]

по установлению взысканию ИЗ, путем принятия преждевременного и,следовательно, незаконного постановления