Сообщений в теме: 21

[Pastic]

Гражданин владел жилым строением на основании св-ва на право наследования(в 197?)году. Затем решил оформить землю в собственность.

Сочетание этих фраз вводит в ступор Если гражданин унаследовал имущество, то он является его собственником и ничего оформлять больше не надо. Что написано в свидетельстве о праве на наследство?

[kuropatka]

Pastic

Сочетание этих фраз вводит в ступор

Самую малость...

Наследникам необходимо оформить право на землю какой будет порядок

Обычный - в течение шести месяцев обратиться к нотариусу, у которого находится наследственное дело.

Только я не понял - он в каком году захотел оформить ПС на землю? В СССР еще, что ли?

В принципе, здание однозначно перешло к наследникам, и если даже земля не была в собственности наследодателя, они могут выкупить ее свободно.

[MUTTER]

Зачем устанавливать факт принятия наследства ? В этом случае, видимо, следует признать за наследником право собственности на земельный участок в суде, так как решение о признании права собственности за умершим не зарегистрирует ГУЮ, соответственно нотариус без регистрации в ГУЮ не выдаст свидетельство о праве на наследство. Pastic, я правильно излагаю ?

[SPsp]

делюсь опытом

В кадастровую палату подаете заявление о выдаче кадастрового плана на имя умершего, + св-о о его смерти, + распоряжение главы администрации, вам выдадут кадастровый план (на 4-х листах, без указани поворотных точек), в БТИ закажите тех паспорт дома, на имя умершего и справку формы Ф-11, там указывается стоимость дома, далее с эти документры( и что еще попросит нотариус, у каждого свои прибамбасы, например справку об отсутствии обременений на недвижимость) приносите нотариусу и на основании них, вам будет выдано св-во о наследовании указанного имущества, а далее, со всеми документами, тех паспортом, кадастровым планом и св-м о наследстве, направляетесь в орган регистрирующий право собственности в вашем регионе, и вам по истечении 5 либо 30 дней ( как выберете) выдаду 2 (два) св-ва о праве собственности одно на земельный участок и второе на дом.

[MUTTER]

SPsp
Позвольте не согласиться. Само по себе распоряжение главы не является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Кстати, документ, подтверждающий право собственности, -это, скорее всего, постановление, а не распоряжение. В зависимости от того, когда было вынесено постановление, оно должно было пройти соответствующую регистрацию : до 29 октября 1993 года-в сельской администрации и выдавалось свидетельство о праве собственности на землю; с 29.10.1993 до возникновения в местности ГУЮ- районным земельным комитетом делалась регистрационная запись и также выдавалось свидетельство на право собственности на землю. Поэтому я настаивала бы на своем варианте.

[register]

и на основании них, вам будет выдано св-во о наследовании указанного имущества,

согласна с MUTTER - не будет! см. п.2 ст.8 ГК РФ - право собственности на з/у у него не возникло.

Может быть попробовать в судебном порядке признать право собственности на землю за умершим

только такой вариант. Наши нотариусы на основании такого решения суда включают имущество в наследственную массу.


Добавлено:
если ничего не получится, з/у наследникам придется выкупать.

[Seol]

register
Должно получиться, поскольку судебная практика признает наследование так называемого "законного интереса". Сам судился (пара решений, в том числе на уровне кассации есть).
Суть заключается в том, что если наследодатель начал реализацию права, но по независящим от него причинам сделать этого не успел (тяжело заболел, а потом скончался), то наследники могут дооформить это право, но регистрируется оно уже на имя наследников (на умершего рег палата просто никак зарегить не сможет)

Добавлено:
register
Должно получиться, поскольку судебная практика признает наследование так называемого "законного интереса". Сам судился (пара решений, в том числе на уровне кассации есть).
Суть заключается в том, что если наследодатель начал реализацию права, но по независящим от него причинам сделать этого не успел (тяжело заболел, а потом скончался), то наследники могут дооформить это право, но регистрируется оно уже на имя наследников (на умершего рег палата просто никак зарегить не сможет)

[register]

Seol
дай Бог просто про это прямо Верховный суд говорил только в отношении приватизации жилья (постановление ВС 1993 г. №8)

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 

Намного хуже тем наследникам, наследодатели которых вообще не успели обратиться за оформлением прав на землю.
С момента вступления в силу ЗК предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно только в случаях, предусмотренных ЗК, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В частности, ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации” предоставляет такое право гражданам РФ, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, которые были приобретены ими в результате сделок, совершенных до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. “О собственности в СССР”.
Однако получается, что наследник не имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка, если наследодатель приобрел жилой дом, расположенный на земельном участке, до вступления в силу Закона СССР “О собственности в СССР”, и не оформил при жизни право на земельный участок .

[Seol]

К тому же не все суды распространяют аналогию толкования норм жилищного законодательства на земельное...

Здесь прежде всего право наследственное и я не вижу причин по одному вопросу защитить "охраняемый законом иинтерес", а по другому - нет. Хотя согласен с тем, чтоот наших судов можно ожидать чего угодно, и что

В суде местная администрация, к которой будет предъявлен иск о признании права собственности на з/у в порядке наследования, будет придерживаться именно такого мнения.

Опять же согласен с тем, что

Намного хуже тем наследникам, наследодатели которых вообще не успели обратиться за оформлением прав на землю.

Собственно это и правильно. Раз наследодатель не начал реализацию своего права, следовательно "охраняемый законом интерес у него не возник (дооформлять наследникам просто нечего, раз оформление не начиналось)

Добавлено:

К тому же не все суды распространяют аналогию толкования норм жилищного законодательства на земельное...

Здесь прежде всего право наследственное и я не вижу причин по одному вопросу защитить "охраняемый законом иинтерес", а по другому - нет. Хотя согласен с тем, чтоот наших судов можно ожидать чего угодно, и что

В суде местная администрация, к которой будет предъявлен иск о признании права собственности на з/у в порядке наследования, будет придерживаться именно такого мнения.

Опять же согласен с тем, что

Намного хуже тем наследникам, наследодатели которых вообще не успели обратиться за оформлением прав на землю.

Собственно это и правильно. Раз наследодатель не начал реализацию своего права, следовательно "охраняемый законом интерес у него не возник (дооформлять наследникам просто нечего, раз оформление не начиналось)

[vladislav_d]

Здравствуйте. К сожалению и в мою жизнь пришла подобная ситуация, прошу помощи в выработке правовой позиции.
Мой отец обратился в суд с требованием о приватизации зем. участка, выделенном ему как члену огороднического-садоводческого объединения. К сожалению, до вынесения судебного решения, отец умер. Представитель идёт в процесс, суд выносит положительное решение о признании за умершим(о чем суд не знал)права собственности на зем. участок.
Цель - включить имущество (зем. участок) в наследственную массу и признать право собственности за наследником. Исходим пока из того, что ответчиком (либо иными лицами) решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам (в связи со смертью истца до вынесения решения)оспорено не будет.
Здесь я вижу следующие варианты поведения наследников.
1. В соответствии с п. 82 Постановления Пленума "О Судебной практике по делам о наследовании" наследник вправе обратиться непосредственно в суд (в рамках отдельного производства) с требованием о включении имущества в наследственную массу. Данный вариант лично для меня наиболее понятен и на мой взгляд, выигрышный.

Но хотелось бы найти варианты проще, менее затратные в плане оплаты госпошлины и времени, а именно:

2. Обратиться с требованием о включении данного зем. участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о наследовании непосредственно к нотариусу. Упирать при этом на разъяснения ВС РФ, КС РФ о том, что если наследодатель выразил свою волю о приобретении имущества в собственность, то после его смерти должна быть признана собственность наследника.
При этом у нас уже есть вступившее в зак. силу решение, которым признана правомерность требований наследодателя о предоставлении ему зем. участка в собственность
Вот здесь меня терзают сомнения, обязан ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство либо в данном случае признание права собственности за наследником прерогатива суда? В интернете и личном общении с юристами проскальзывала информация, что иногда таки нотариусы идут на встречу, но практики пока лично я не нашел.
Возможно, кто-то может поделиться соответствующей практикой (где например, был успешно обжалован отказ нотариуса) либо есть разъяснения нотариальной палаты?
Тут еще ситуация несколько осложнена тем, что участок не прошел межевание, нет кадастрового паспорта. Станет ли это проблемой для определения стоимости участка в целях уплаты госпошлины за совершение нотариального действия? Какие документы необходимо будет предъявить нотариусу, кроме вышеуказанного судебного решения
3. Процессуальное правопреемство в вышеописанном деле по иску наследодателя о предоставлении зем. участка в собственность. Несколько сомнительный вариант (на мой взгляд, сомнительна возможность правопреемства в материальном правоотношении на основании которого признано право собственности - зем. участок выделен в связи с членством в кооперативе), здесь прошу поделиться практикой, если у кого есть.

[Alderamin]

Мой отец обратился в суд с требованием о приватизации зем. участка, выделенном ему как члену огороднического-садоводческого объединения.

Если ЗУ в СНТ, то откуда взялась ПРИВАТИЗАЦИЯ?

К сожалению, до вынесения судебного решения, отец умер. Представитель идёт в процесс, суд выносит положительное решение о признании за умершим(о чем суд не знал)права собственности на зем. участок.
Цель - включить имущество (зем. участок) в наследственную массу и признать право собственности за наследником. Исходим пока из того, что ответчиком (либо иными лицами) решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам (в связи со смертью истца до вынесения решения)оспорено не будет.

Кто был ответчиком? Кто участвовал третьим лицом?

1. В соответствии с п. 82 Постановления Пленума "О Судебной практике по делам о наследовании" наследник вправе обратиться непосредственно в суд (в рамках отдельного производства) с требованием о включении имущества в наследственную массу. Данный вариант лично для меня наиболее понятен и на мой взгляд, выигрышный.

Но хотелось бы найти варианты проще, менее затратные в плане оплаты госпошлины и времени, а именно:

В такой ситуации вряд ли Вы их найдете...

2. Обратиться с требованием о включении данного зем. участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о наследовании непосредственно к нотариусу. Упирать при этом на разъяснения ВС РФ, КС РФ о том, что если наследодатель выразил свою волю о приобретении имущества в собственность, то после его смерти должна быть признана собственность наследника.
При этом у нас уже есть вступившее в зак. силу решение, которым признана правомерность требований наследодателя о предоставлении ему зем. участка в собственность
Вот здесь меня терзают сомнения, обязан ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство либо в данном случае признание права собственности за наследником прерогатива суда?

Нотариус Вам скажет, что наследством является имущество, находившееся в собственности наследодателя на момент открытия наследства. Есть документ, подтверждающий, что на момент открытия наследства ЗУ являлся собственностью наследодателя?

В интернете и личном общении с юристами проскальзывала информация, что иногда таки нотариусы идут на встречу, но практики пока лично я не нашел.
Возможно, кто-то может поделиться соответствующей практикой (где например, был успешно обжалован отказ нотариуса) либо есть разъяснения нотариальной палаты?

Даже если у кого-то и получилось - Вам это не поможет. В такой ситуации нужно тупо идти к нотариусу и пробовать...

Тут еще ситуация несколько осложнена тем, что участок не прошел межевание, нет кадастрового паспорта. Станет ли это проблемой для определения стоимости участка в целях уплаты госпошлины за совершение нотариального действия?

Сначала узнайте у нотариуса, что он думает по поводу Вашего хитрого плана...

Какие документы необходимо будет предъявить нотариусу, кроме вышеуказанного судебного решения

Такие, какие скажет нотариус...

3. Процессуальное правопреемство в вышеописанном деле по иску наследодателя о предоставлении зем. участка в собственность.

Допустим, произвел суд замену истца на наследника. И что дальше будет делать наследник?

Несколько сомнительный вариант (на мой взгляд, сомнительна возможность правопреемства в материальном правоотношении на основании которого признано право собственности - зем. участок выделен в связи с членством в кооперативе)

Изучите матчасть...

[vladislav_d]

[/quote]
Если ЗУ в СНТ, то откуда взялась ПРИВАТИЗАЦИЯ?

Зарапортовался, правильнее говорить предоставление участка в собственность бесплатно (переоформление права).

К сожалению, до вынесения судебного решения, отец умер. Представитель идёт в процесс, суд выносит положительное решение о признании за умершим(о чем суд не знал)права собственности на зем. участок.
Цель - включить имущество (зем. участок) в наследственную массу и признать право собственности за наследником. Исходим пока из того, что ответчиком (либо иными лицами) решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам (в связи со смертью истца до вынесения решения)оспорено не будет.
[/quote]
Кто был ответчиком? Кто участвовал третьим лицом?

Ответчик - муниципалы. Третьи лица не привлекались.
1. В соответствии с п. 82 Постановления Пленума "О Судебной практике по делам о наследовании" наследник вправе обратиться непосредственно в суд (в рамках отдельного производства) с требованием о включении имущества в наследственную массу. Данный вариант лично для меня наиболее понятен и на мой взгляд, выигрышный.

Но хотелось бы найти варианты проще, менее затратные в плане оплаты госпошлины и времени, а именно:
[/quote]
В такой ситуации вряд ли Вы их найдете...

2. Обратиться с требованием о включении данного зем. участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о наследовании непосредственно к нотариусу. Упирать при этом на разъяснения ВС РФ, КС РФ о том, что если наследодатель выразил свою волю о приобретении имущества в собственность, то после его смерти должна быть признана собственность наследника.
При этом у нас уже есть вступившее в зак. силу решение, которым признана правомерность требований наследодателя о предоставлении ему зем. участка в собственность
Вот здесь меня терзают сомнения, обязан ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство либо в данном случае признание права собственности за наследником прерогатива суда?
[/quote]
Нотариус Вам скажет, что наследством является имущество, находившееся в собственности наследодателя на момент открытия наследства. Есть документ, подтверждающий, что на момент открытия наследства ЗУ являлся собственностью наследодателя?

Нет. В том то и загвоздка.

В интернете и личном общении с юристами проскальзывала информация, что иногда таки нотариусы идут на встречу, но практики пока лично я не нашел.
Возможно, кто-то может поделиться соответствующей практикой (где например, был успешно обжалован отказ нотариуса) либо есть разъяснения нотариальной палаты?
[/quote]
Даже если у кого-то и получилось - Вам это не поможет. В такой ситуации нужно тупо идти к нотариусу и пробовать...

Тут еще ситуация несколько осложнена тем, что участок не прошел межевание, нет кадастрового паспорта. Станет ли это проблемой для определения стоимости участка в целях уплаты госпошлины за совершение нотариального действия?
[/quote]
Сначала узнайте у нотариуса, что он думает по поводу Вашего хитрого плана...

Какие документы необходимо будет предъявить нотариусу, кроме вышеуказанного судебного решения
[/quote]
Такие, какие скажет нотариус...

Логично. Но интереснее, что говорят суды по этому поводу, если у кого то есть данная практика. Потому что нотариус в предварительной беседе уже предложил отправиться в суд, полагая, что здесь его прерогатива.
3. Процессуальное правопреемство в вышеописанном деле по иску наследодателя о предоставлении зем. участка в собственность.
[/quote]
Допустим, произвел суд замену истца на наследника. И что дальше будет делать наследник?

Межевание участка, получение кадастрового паспорта, и в итоге, обращение в орган, для краткости именуемый регпалатой.

Несколько сомнительный вариант (на мой взгляд, сомнительна возможность правопреемства в материальном правоотношении на основании которого признано право собственности - зем. участок выделен в связи с членством в кооперативе)
[/quote]
Изучите матчасть...
[/quote]

Матчасть матчастью. Но практика практикой. СОЮ они ведь такие.

[many84]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. У меня такая ситуация: умер сын, от него остались: дача (две доли - моя и его), квартира (две доли - брата его родного и его), машина - собственник он сам). Его наследники 1-ой очереди: дочь (11 лет) и я - его мать. С женой он был в разводе. Бывшая жена алкоголик со стажем, лежала дважды в наркологической больницы, состоит в психдиспансере на учете, но она опекун дочери. 

Моя цель: чтоб хоть что-то досталось внучке, когда она станет совершеннолетней.

Возможен ли такой вариант, если через пол года со дня смерти сына-наследодателя я обращаюсь к натариусу как единственный наследник, так как скорее всего опекунша, в силу своего постоянного нетрезвого состояния, пропустит визит к натариусу, и становлюсь единственным собственником дачи и машины. Это имущество продать, а выделенные деньги за причитающуюся долю моей внучке- второй наследницы, положить ей на книжку, без права снятия до ее 18-летия?

Спасибо за уделенное мне внимания.  

[Alderamin]

умер сын, от него остались: дача (две доли - моя и его), квартира (две доли - брата его родного и его), машина - собственник он сам). Его наследники 1-ой очереди: дочь (11 лет) и я - его мать. С женой он был в разводе. Бывшая жена алкоголик со стажем, лежала дважды в наркологической больницы, состоит в психдиспансере на учете, но она опекун дочери. 
Моя цель: чтоб хоть что-то досталось внучке, когда она станет совершеннолетней.

А что бы ей уже сейчас досталось, и не что-то, а всё, что ей причитается как наследнику, Вы не хотите?

Возможен ли такой вариант, если через пол года со дня смерти сына-наследодателя я обращаюсь к натариусу как единственный наследник, так как скорее всего опекунша, в силу своего постоянного нетрезвого состояния, пропустит визит к натариусу,

Если Вы обратитесь к нотариусу через полгода, то пропустите срок...

и становлюсь единственным собственником дачи и машины. Это имущество продать, а выделенные деньги за причитающуюся долю моей внучке- второй наследницы, положить ей на книжку, без права снятия до ее 18-летия?

Всё возможно кроме запрета получить деньги до 18 лет...

[AnnaKuznecova]

Возможен ли такой вариант, если через пол года со дня смерти сына-наследодателя я обращаюсь к натариусу

К нотариусу вам надо придти и написать заявление о принятии наследства не через пол года после смерти , а до истечении полу года. Так что идите сейчас , не теряйте время. А через пол-года нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство. 

[many84]

Какраз я и хочу, чтоб досталось все именно внучке, но проблема в ее матере, которая, как опекун, может пользоваться внучкиным имуществом и, просто-напросто, его пропьет

 

 

умер сын, от него остались: дача (две доли - моя и его), квартира (две доли - брата его родного и его), машина - собственник он сам). Его наследники 1-ой очереди: дочь (11 лет) и я - его мать. С женой он был в разводе. Бывшая жена алкоголик со стажем, лежала дважды в наркологической больницы, состоит в психдиспансере на учете, но она опекун дочери. 
Моя цель: чтоб хоть что-то досталось внучке, когда она станет совершеннолетней.

А что бы ей уже сейчас досталось, и не что-то, а всё, что ей причитается как наследнику, Вы не хотите?

 

 

Возможен ли такой вариант, если через пол года со дня смерти сына-наследодателя я обращаюсь к натариусу как единственный наследник, так как скорее всего опекунша, в силу своего постоянного нетрезвого состояния, пропустит визит к натариусу,

Если Вы обратитесь к нотариусу через полгода, то пропустите срок...

и становлюсь единственным собственником дачи и машины. Это имущество продать, а выделенные деньги за причитающуюся долю моей внучке- второй наследницы, положить ей на книжку, без права снятия до ее 18-летия?

Всё возможно кроме запрета получить деньги до 18 лет...

 

 

 

Возможен ли такой вариант, если через пол года со дня смерти сына-наследодателя я обращаюсь к натариусу

К нотариусу вам надо придти и написать заявление о принятии наследства не через пол года после смерти , а до истечении полу года. Так что идите сейчас , не теряйте время. А через пол-года нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство. 

 

Спасибо, Вам, большое. Я и не знала

Если она после истечения 6 месяцев обратится в суд о том, что внучка - второй наследник. Каково решение суда на практике. 

Если нет запрета снимать деньги с книжки до совершеннолетия, то воспользоваться моим вкладом для внучки сможет ее мать?

и становлюсь единственным собственником дачи и машины. Это имущество продать, а выделенные деньги за причитающуюся долю моей внучке- второй наследницы, положить ей на книжку, без права снятия до ее 18-летия?

Всё возможно кроме запрета получить деньги до 18 лет...

[Alderamin]

Какраз я и хочу, чтоб досталось все именно внучке, но проблема в ее матере, которая, как опекун, может пользоваться внучкиным имуществом и, просто-напросто, его пропьет

Недвижимость и авто она пропить не сможет, а вот деньги на счете дочери - очень даже. Пользоваться наследственным имуществом, находящимся в долевой собственности, она сможет только с согласия всех сособственников...

Если она после истечения 6 месяцев обратится в суд о том, что внучка - второй наследник. Каково решение суда на практике.

Вопрос некорректный - в суд обращаются с требованиями, а не о том, что что-то там. Если она обратиться в суд от имени дочери с иском о восстановлении срока для принятия наследства, то суд срок восстановит...

Если нет запрета снимать деньги с книжки до совершеннолетия, то воспользоваться моим вкладом для внучки сможет ее мать?

Легко.

[vladislav_d]

 

Мой отец обратился в суд с требованием о приватизации зем. участка, выделенном ему как члену огороднического-садоводческого объединения.

Если ЗУ в СНТ, то откуда взялась ПРИВАТИЗАЦИЯ?

К сожалению, до вынесения судебного решения, отец умер. Представитель идёт в процесс, суд выносит положительное решение о признании за умершим(о чем суд не знал)права собственности на зем. участок.
Цель - включить имущество (зем. участок) в наследственную массу и признать право собственности за наследником. Исходим пока из того, что ответчиком (либо иными лицами) решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам (в связи со смертью истца до вынесения решения)оспорено не будет.

Кто был ответчиком? Кто участвовал третьим лицом?

1. В соответствии с п. 82 Постановления Пленума "О Судебной практике по делам о наследовании" наследник вправе обратиться непосредственно в суд (в рамках отдельного производства) с требованием о включении имущества в наследственную массу. Данный вариант лично для меня наиболее понятен и на мой взгляд, выигрышный.

Но хотелось бы найти варианты проще, менее затратные в плане оплаты госпошлины и времени, а именно:

В такой ситуации вряд ли Вы их найдете...

2. Обратиться с требованием о включении данного зем. участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о наследовании непосредственно к нотариусу. Упирать при этом на разъяснения ВС РФ, КС РФ о том, что если наследодатель выразил свою волю о приобретении имущества в собственность, то после его смерти должна быть признана собственность наследника.
При этом у нас уже есть вступившее в зак. силу решение, которым признана правомерность требований наследодателя о предоставлении ему зем. участка в собственность
Вот здесь меня терзают сомнения, обязан ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство либо в данном случае признание права собственности за наследником прерогатива суда?

Нотариус Вам скажет, что наследством является имущество, находившееся в собственности наследодателя на момент открытия наследства. Есть документ, подтверждающий, что на момент открытия наследства ЗУ являлся собственностью наследодателя?

В интернете и личном общении с юристами проскальзывала информация, что иногда таки нотариусы идут на встречу, но практики пока лично я не нашел.
Возможно, кто-то может поделиться соответствующей практикой (где например, был успешно обжалован отказ нотариуса) либо есть разъяснения нотариальной палаты?

Даже если у кого-то и получилось - Вам это не поможет. В такой ситуации нужно тупо идти к нотариусу и пробовать...

Тут еще ситуация несколько осложнена тем, что участок не прошел межевание, нет кадастрового паспорта. Станет ли это проблемой для определения стоимости участка в целях уплаты госпошлины за совершение нотариального действия?

Сначала узнайте у нотариуса, что он думает по поводу Вашего хитрого плана...

Какие документы необходимо будет предъявить нотариусу, кроме вышеуказанного судебного решения

Такие, какие скажет нотариус...

3. Процессуальное правопреемство в вышеописанном деле по иску наследодателя о предоставлении зем. участка в собственность.

Допустим, произвел суд замену истца на наследника. И что дальше будет делать наследник?

Несколько сомнительный вариант (на мой взгляд, сомнительна возможность правопреемства в материальном правоотношении на основании которого признано право собственности - зем. участок выделен в связи с членством в кооперативе)

Изучите матчасть...

 

 

У меня беда с цитированием, недавно на форуме после длительного перерыва, не разобрался как это делать ) Поэтому отвечаю на всё сразу.

Конечно, правильно говорить о так называемой "дачной амнистии", а не о приватизации, в своем первом сообщении я зарапортовался.

В качестве ответчика по делу привлекалась муниципальная администрация, в качестве 3-его лица - председатель СНТ.

 

Вариант с нотариусом уже не рассматриваем.

ВЫбираем между иском о признании права собственности в порядке наследования и завлением о замене истца на наследника.

На мой взгляд, если суд вынесет определение о замене истца, то можно смело идти в регистрирующие органы с решением суда и названным определением, не вижу здесь подвоха. Если, конечно, суд сочтет возможным правопреемство в данной ситуации.