Сообщений в теме: 5

[maroder]

Не знаю как в других субъектах - но у нас возникла следующая ситуевина:
При снятии машины с учета, при тех.осмотре - ГИБДДшники требуют уплаты штрафов, которые ранее не взыскивали (из полутора тысяч рублей штрафов - судебный пристав не взыскивал не по одному и даже постановлений о возбуждении исполнительного производства не присылал).
Я ссылаюсь им на п.5. ст.14 Закона "Об исполнительном производстве", что срок предъявления истек и исполнительное производство не может быть возбуждено, а гаишники мне ссылаются на какую-то свою инструкцию.
Как быть, чтоб им не платить?

[kuropatka]

maroder

Я ссылаюсь им на п.5. ст.14 Закона "Об исполнительном производстве", что срок предъявления истек и исполнительное производство не может быть возбуждено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 14. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
5) постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, - в течение трех месяцев.

Хм. Интересно, конечно, но вот незадача - в КоАПе прямо установлен иной срок.

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

А данная коллизия однозначно должна решаться в пользу норм Кодекса.

Да и коллизии как таковой нет - ЗоИП на МВД не распространяется.

Ну и в общем-то все равно возникает следующий состав:

Статья 20.25. Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так хотите?

Впрочем, отказывать в производстве относительно вас действий по снятию ТС с учета оснований не вижу...

Добавлено:
Название поменял на более понятное.

[maroder]

kuropatka Со всем сказанным согласен, только не понял почему ЗоИП не распространяется на МВД - вроде в законе таког указания нет

[kuropatka]

maroder

почему ЗоИП не распространяется на МВД - вроде в законе такого указания нет

Смотрим:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов...

Статья 3. Органы принудительного исполнения
1. Принудительное исполнение (далее - исполнение) судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов (далее - служба судебных приставов) и службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации (далее - службы судебных приставов).
2. Служба судебных приставов входит в систему органов Министерства юстиции Российской Федерации.

Да, есть такая оговорка:

Статья 5. Иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов могут исполняться и другими органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Но, во-первых, такого закона нет, а во вторых - чуть дальше:

3. Органы, организации и лица, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, не являются органами принудительного исполнения.

Кроме того, КоАП банально принят позже, а согласно правовой позиции КС, более поздний закон отменяет нормы более раннего в случае противоречий между ними. В данном случае же можно сослаться на формально не закрепленный, но разделяемый некоторыми учеными о большей юридической силе кодифицированных норм.
Я, в частности (не претендуя на особую ученость), считаю, что такой принцип должен быть введен в российское законодательство...

[pat]

Подобные структуры (МВД, МНС, ...) ВСЕГДА смотрят сначала ведомственные нормативные акты ( например, инструкции). Хорошо бы реквизиты этой инструкции, вряд ли она "для сп". Я один раз так отказалась на границе платить страховку - погранцы очень хотели, а я разозлилась. Заставила дать мне этот приказ, после тщательного изучения сумела доказать необоснованность их требований. Правда, другие пассажиры, заплатившие, очень злились. Попробуй, может поможет. Но будет нелегко - все остальные законы в таких ситуациях их не волнуют.

[kuropatka]

pat
На самом деле ситуация иная: требования МВД в кои-то веки соответствуют закону. Так что платить надо. Более того: это не только законно, но и справедливо (и даже выгодно нарушителю - во избежание увеличения ответственности). В общем, даже не знаю, чем тут можно быть недовольным.