Люди добрые возник вопрос. есть фирма новая нужен договор на представительство в суде (договор поручения - наверно) где взять его. Попадаются они но там про адвокатом, а это фирма которая хочет предстовлять интересы в судах других организаций. Возможно ли это вообще.
|
|
||
|
|
||
Представительство в суде
Автор
-apogei-
, 28 Jan 2005 15:12
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 28 January 2005 - 15:43
[quote]ДОГОВОР № __
на оказание юридических услуг
г. «**» ******* г.
****, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и *****, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Директора Даниловой И.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по защите интересов Заказчика в деле по ***
1.2. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:
- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
- подготовить документы, необходимые для рассмотрения дела в суде;
- осуществить представительство интересов Заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Заказчик обязан:
2.1.1. представить Исполнителю по первому его требованию в полном объеме сведения, необходимые для оказания услуг, а также все необходимые документы (их копии);
2.1.2. по мере необходимости за свой счет по указанию Исполнителя оплачивать все расходы, необходимые для исполнения поручения Заказчика, в том числе путем предоставления Исполнителю денежных средств для оплаты указанных расходов, в том числе сборы и платежи, установленные действующим законодательством;
2.2. Исполнитель обязан:
2.2.1. оказать Заказчику услуги в полном соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором;
2.2.2. от имени Заказчика совершать все действия, необходимые для надлежащего оказания услуг Заказчику;
2.2.3. консультировать Заказчика по всем вопросам, связанным с оказанием услуг;
2.2.4. оказывать Заказчику всяческое содействие при исполнении Заказчиком его обязанностей по настоящему договору;
2.2.5. информировать Заказчика об изменении стоимости оказываемых услуг;
2.2.6. по первому требованию Заказчика представлять ему подробные и полные отчеты об оказанных услугах в устной или письменной форме по усмотрению Заказчика;
2.2.7. немедленно по завершении оказания услуг уведомить об этом Заказчика;
2.2.8. при подписании акта приемки услуг передать Заказчику:
– все документы, полученные от Заказчика для оказания услуг,
– все документы, собранные Исполнителем при оказании услуг, в том числе документы подтверждающие все произведенные Исполнителем расходы по оказанию услуг,
– неизрасходованные денежные средства, предоставленные Исполнителю для осуществления расходов по настоящему договору.
3. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
3.1. Стоимость услуг составляет:
Консультирование, подготовка документов, участие в одном заседании суда - *** руб.
Участие в каждом последующем заседании суда – **** руб.
При положительном решение вопроса – *** Заказчик уплачивает Исполнителю премию в размере 3% от размера заявленных требований.
3.2. По соглашению сторон возможна оплата услуг Исполнителя авансом полностью или частично, в безналичном порядке или наличными денежными средствами.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств, стороны настоящего договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
5. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА И ЕГО РАСТОРЖЕНИЕ
5.1. Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до надлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.
5.2. Настоящий договор прекращает действие в следующих случаях:
5.2.1. при надлежащем исполнении сторонами обязательств по договору;
5.2.2. при расторжении в результате одностороннего отказа от него стороны в предусмотренных законом случаях;
5.2.3. при расторжении по соглашению сторон;
5.2.4. при расторжении по решению суда.
6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
6.1. В случае расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным настоящим договором, последний, считается расторгнутым с момента получения стороной письменного уведомления о расторжении.
6.2. Односторонний отказ от настоящего договора, а также одностороннее изменение обязательств, предусмотренных настоящим договором, допускаются только в случаях и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством РФ и настоящим договором.
6.3. Уступка сторонами своих прав по настоящему договору третьим лицам возможна только с письменного согласия другой стороны.
6.4. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями.
6.5. Все приложения к настоящему договору подлежат оформлению в письменном виде и без настоящего договора недействительны.
6.6. В своих взаимоотношениях, не урегулированных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
6.7. Предоставление Исполнителю и получение от Исполнителя документов от имени Заказчика осуществляют только надлежаще уполномоченные представители Заказчика.
6.8. Настоящий договор составлен в двух идентичных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
7. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН
ЗАКАЗЧИК: ИСПОЛНИТЕЛЬ:
подписи печати[/quote]
[quote]
Выделенное можно не включать - противоречит закону, но мы включаем, пока проходит
на оказание юридических услуг
г. «**» ******* г.
****, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и *****, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Директора Даниловой И.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по защите интересов Заказчика в деле по ***
1.2. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:
- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
- подготовить документы, необходимые для рассмотрения дела в суде;
- осуществить представительство интересов Заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Заказчик обязан:
2.1.1. представить Исполнителю по первому его требованию в полном объеме сведения, необходимые для оказания услуг, а также все необходимые документы (их копии);
2.1.2. по мере необходимости за свой счет по указанию Исполнителя оплачивать все расходы, необходимые для исполнения поручения Заказчика, в том числе путем предоставления Исполнителю денежных средств для оплаты указанных расходов, в том числе сборы и платежи, установленные действующим законодательством;
2.2. Исполнитель обязан:
2.2.1. оказать Заказчику услуги в полном соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором;
2.2.2. от имени Заказчика совершать все действия, необходимые для надлежащего оказания услуг Заказчику;
2.2.3. консультировать Заказчика по всем вопросам, связанным с оказанием услуг;
2.2.4. оказывать Заказчику всяческое содействие при исполнении Заказчиком его обязанностей по настоящему договору;
2.2.5. информировать Заказчика об изменении стоимости оказываемых услуг;
2.2.6. по первому требованию Заказчика представлять ему подробные и полные отчеты об оказанных услугах в устной или письменной форме по усмотрению Заказчика;
2.2.7. немедленно по завершении оказания услуг уведомить об этом Заказчика;
2.2.8. при подписании акта приемки услуг передать Заказчику:
– все документы, полученные от Заказчика для оказания услуг,
– все документы, собранные Исполнителем при оказании услуг, в том числе документы подтверждающие все произведенные Исполнителем расходы по оказанию услуг,
– неизрасходованные денежные средства, предоставленные Исполнителю для осуществления расходов по настоящему договору.
3. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
3.1. Стоимость услуг составляет:
Консультирование, подготовка документов, участие в одном заседании суда - *** руб.
Участие в каждом последующем заседании суда – **** руб.
При положительном решение вопроса – *** Заказчик уплачивает Исполнителю премию в размере 3% от размера заявленных требований.
3.2. По соглашению сторон возможна оплата услуг Исполнителя авансом полностью или частично, в безналичном порядке или наличными денежными средствами.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств, стороны настоящего договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
5. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА И ЕГО РАСТОРЖЕНИЕ
5.1. Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до надлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.
5.2. Настоящий договор прекращает действие в следующих случаях:
5.2.1. при надлежащем исполнении сторонами обязательств по договору;
5.2.2. при расторжении в результате одностороннего отказа от него стороны в предусмотренных законом случаях;
5.2.3. при расторжении по соглашению сторон;
5.2.4. при расторжении по решению суда.
6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
6.1. В случае расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным настоящим договором, последний, считается расторгнутым с момента получения стороной письменного уведомления о расторжении.
6.2. Односторонний отказ от настоящего договора, а также одностороннее изменение обязательств, предусмотренных настоящим договором, допускаются только в случаях и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством РФ и настоящим договором.
6.3. Уступка сторонами своих прав по настоящему договору третьим лицам возможна только с письменного согласия другой стороны.
6.4. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями.
6.5. Все приложения к настоящему договору подлежат оформлению в письменном виде и без настоящего договора недействительны.
6.6. В своих взаимоотношениях, не урегулированных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
6.7. Предоставление Исполнителю и получение от Исполнителя документов от имени Заказчика осуществляют только надлежаще уполномоченные представители Заказчика.
6.8. Настоящий договор составлен в двух идентичных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
7. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН
ЗАКАЗЧИК: ИСПОЛНИТЕЛЬ:
подписи печати[/quote]
[quote]
Выделенное можно не включать - противоречит закону, но мы включаем, пока проходит
Сообщение отредактировал Йцукен: 28 January 2005 - 15:44
#3
-Guest-
Отправлено 28 January 2005 - 15:49
М-да... Я думаю, что это невозможно. Представительство в суде как услугу на основе постоянности, платности, осуществляют адвокаты. нужно посмотреть закон о возможности включения в устав организации такого положения как оказание услуг по представитльству интересов в суде.
Я прямого запрета не нашел, но рисковать бы не стал..
А договор обычный. Так же как при адвокатах, только уаказываете вместо них, чо представительство в суде осуществляется сотрудниками фирмы.
Вообще договор можно составить любой, лишь бы были существенные условия (предмет, стороны, цена, срок). А при представительстве в суде необходима простая доверенность от представляемого лица. иначе никак не получиться (ИМХО)
Я прямого запрета не нашел, но рисковать бы не стал..
А договор обычный. Так же как при адвокатах, только уаказываете вместо них, чо представительство в суде осуществляется сотрудниками фирмы.
Вообще договор можно составить любой, лишь бы были существенные условия (предмет, стороны, цена, срок). А при представительстве в суде необходима простая доверенность от представляемого лица. иначе никак не получиться (ИМХО)
#4
-apogei-
Отправлено 28 January 2005 - 16:08
спасибо за рыбу, а вот как быть если в налговом кодексе прописано что выступать по налоговым правотношениям может только штатный сотрудник, ну и потом в договоре нужно ли прописывать кто может выступать от имени представляемого или нет. Если же прописывать кто будет выступать то что в суд надо предоставлять документ подтверждающий что я штатный сотрадник этой фирмы так получается. Или лучше в догворе пописывать фамилиии лиц которые могут выступать в суде. Что делать?
#5
Отправлено 28 January 2005 - 16:15
С чего бы? Прошли те времена.Представительство в суде как услугу на основе постоянности, платности, осуществляют адвокаты.
По конкретнее, где?налговом кодексе прописано что выступать по налоговым правотношениям может только штатный сотрудник
Это прописывать надо в доверенности, в суд то вы не договор понесете, хотя и его не мешает представить.Или лучше в догворе пописывать фамилиии лиц которые могут выступать в суде. Что делать?
#6
-apogei-
Отправлено 28 January 2005 - 17:18
Ну понятно, но ведь если идти просто с доверенностью без договора то ты будеш уже как физ. л., а физ. лицо не может выступать в суде ну если только один разок и это не может быть его постоянным доходом и ему могут отказать в судебных издержках, поэтому несем договор поручения или об оказании юр услуг.
#7
Отправлено 28 January 2005 - 18:07
apogei
Да, фирма уж напредставляет интересы в судах...фирма которая хочет предстовлять интересы в судах других организаций. Возможно ли это вообще.
#8
Отправлено 29 January 2005 - 12:35
Йцукен
Какому закону? Постановлению ВАС да, но это не закон...Выделенное можно не включать - противоречит закону, но мы включаем, пока проходит
#9
Отправлено 29 January 2005 - 20:04
А ВАС все это из пальца высосал?Постановлению ВАС да, но это не закон...
#10
Отправлено 30 January 2005 - 13:28
Йцукен
Да, из пальца...
Так требования какого закона нарушено?
Да, из пальца...
Так требования какого закона нарушено?
#11
Отправлено 30 January 2005 - 20:06
BushminVitaliiS
А я думал что ВАс свои Постановления опираясь на закон выносит, видно я наивный, как оказывается судьи там что-то придумывают - творят право.Да, из пальца...
#12
Отправлено 30 January 2005 - 20:24
[IMG][IMG]Так требования какого закона нарушено?
Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По данному виду договоров оплачиваются совешение определенных действий или определенной деятельности, а не результат этой деятельности, как в договоре подряда, но все это написано в Определении, перечитайте, не поленитесь, очень познавательно
#13
Отправлено 30 January 2005 - 21:40
Это для Вас новость?А я думал что ВАс свои Постановления опираясь на закон выносит, видно я наивный, как оказывается судьи там что-то придумывают - творят право.
Не поверите, но читал...По данному виду договоров оплачиваются совешение определенных действий или определенной деятельности, а не результат этой деятельности, как в договоре подряда, но все это написано в Определении, перечитайте, не поленитесь, очень познавательно
А Вам известны смешанные или не поименованные договоры?
#14
Отправлено 31 January 2005 - 03:54
Подскажите, пожалуйста, может ли физическое лицо, обладающее полной право- и дееспособностью представлять интересы другого физического лица в суде при подаче иска об установлении отцовства и взыскании алиментов. Какам документом это можно оформить?
#15
Отправлено 31 January 2005 - 10:05
TanjaMo
Может, кроме некоторых лиц - судей и пр.может ли физическое лицо, обладающее полной право- и дееспособностью представлять интересы другого физического лица в суде
Доверенностью либо устным заявлением.Каким документом это можно оформить?
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
#16
Отправлено 31 January 2005 - 12:32
мне известен договор который я заклюючаю (конкретный договор), это договор возмездного оказания услуг, и говорим мы сейчас о этом типе договоров, при чем тут смешанныеА Вам известны смешанные или не поименованные договоры?
Из личного опыта - 70% договоров поименованы неправильно, но и чтоА Вам известны смешанные или не поименованные договоры?
BushminVitaliiS
мне кажится вы юлите
Да, новость, не стречал не одного решения ВАС вынесенного не на основании закона.Это для Вас новость?
#17
-apogei-
Отправлено 31 January 2005 - 15:45
Как быть с тем, что судья заглянет в договор где прописаны проценты и скажет что мол вы тут издержки хотите а еще и издержки не многовато ли ВАМ будет и просто напросто откажет в издержках.
#18
Отправлено 31 January 2005 - 15:52
как правильнее классифицировать договор на техническое обслуживание. Причем, договор составлен очень давно и крайне неграммотно. Предмет договора- установка нового оборудования Системы коллективного приема телевидения в жилом доме. к обязанностям относится техобслуживание этой самой СКПТ. Это подряд или возмездное оказание услуг? 
#20
Отправлено 31 January 2005 - 19:38
вот по поводу издержек, . Насколько известно судебные издержки
,выражаясь на языке закона, есть
расходы которые сторона должна будет произвести для восстановления нарушенного права,- убытки то есть. А все остальное,
или в договоре прописано, или на усмотрение судьи остается. Статья 394. Убытки и неустойка
1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
Поэтому, отказать в издержках может
,выражаясь на языке закона, есть
расходы которые сторона должна будет произвести для восстановления нарушенного права,- убытки то есть. А все остальное,
или в договоре прописано, или на усмотрение судьи остается. Статья 394. Убытки и неустойка
1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
Поэтому, отказать в издержках может
#21
Отправлено 31 January 2005 - 19:44
так эти проценты никто и не предъявляет к возмещениюTanjaMoКак быть с тем, что судья заглянет в договор где прописаны проценты и скажет что мол вы тут издержки хотите а еще и издержки не многовато ли ВАМ будет и просто напросто откажет в издержках.
смотрите АПК и ГПК, а тут у Вас намешано
#22
Отправлено 31 January 2005 - 21:35
Йцукен
Потому что, как Вы верно заметили,
Сами себе противоречите: То Вам "известен договор какой заключаете" и говорите, что это договор оказания услуг, в другом посте говорите, что это не договор оказания услуг, а подряд со ссылкой на ВАС.
И если ВАС выносит только правовые решения, то Вы назвали договор неправильно
Не хочу с Вами спорить, по вопросу какие решения выносит ВАС, на чем он основывается и творит ли он право. Потому что каждый решит этот вопрос для себя.
С уважением.
При том, что включая такое условие в договор, Вы уже заключаете не договор оказания услуг, а что-то иное, видимо смешанный договор.мне известен договор который я заклюючаю (конкретный договор), это договор возмездного оказания услуг, и говорим мы сейчас о этом типе договоров, при чем тут смешанные
Потому что, как Вы верно заметили,
По данному виду договоров оплачиваются совешение определенных действий или определенной деятельности, а не результат этой деятельности
Сами себе противоречите: То Вам "известен договор какой заключаете" и говорите, что это договор оказания услуг, в другом посте говорите, что это не договор оказания услуг, а подряд со ссылкой на ВАС.
И если ВАС выносит только правовые решения, то Вы назвали договор неправильно
Не хочу с Вами спорить, по вопросу какие решения выносит ВАС, на чем он основывается и творит ли он право. Потому что каждый решит этот вопрос для себя.
С уважением.
Сообщение отредактировал BushminVitaliiS: 31 January 2005 - 21:36
#23
Отправлено 31 January 2005 - 22:57
Вы бредите, я никогда не говорил, что предложенный мною договор является договором подрядав другом посте говорите, что это не договор оказания услуг, а подряд
А Вам не приходило в голову, что это не смешаный договор, просто договор является недействительным в части оплаты процентов? При этом надо учитывать что квалификация договора производится не по тому на каких условиях производится оплата, а по предмету договора - правоотношению, которое этим договором регулируется.При том, что включая такое условие в договор, Вы уже заключаете не договор оказания услуг, а что-то иное, видимо смешанный договор.
#24
Отправлено 31 January 2005 - 23:47
Чего-то тема совсем вразнос пошла... Учитывая бредовую ее направленность изначально (юрфирма просит договор на представительство и при этом еще спрашивает "а можно ли"), тему закрываю.
По вопросу о правомерности вознаграждения в виде % от суммы иска - можно поднять любую из предыдущих тем.
По вопросу о правомерности вознаграждения в виде % от суммы иска - можно поднять любую из предыдущих тем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
