Подскажите, в какой момент должник считается исполнившим обязательство при исполнении судебного решения, если деньги зачилены на дипозит приставов? Взыскатель обратился в суд с иском о взыскании процентов по 395 ст. по момент зачисления денег на его счет. Со дня зачисления дене должником на дипозит приставов до дня перечисления приставом денег взыскателю прошло более 3 недель. С учетом того, что сумма взыскани 5млн, проценты платить жалко
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 10 June 2005 - 13:18
npnx Для должника этим моментом является дата платежного документа по которому он перечислил деньги а точнее дата списания их банком. Или дата выдачи квитанции о приеме денег. В случае реализации-дата зачисления денежных средств поступивших от специализированной организации на депозитный счет ССП.
А то что приставы долго не перечисляли это проблема приставов а не должника, с них за затяжку с перечислением взыскать "пара пустяков".
А то что приставы долго не перечисляли это проблема приставов а не должника, с них за затяжку с перечислением взыскать "пара пустяков".
#3
Отправлено 10 June 2005 - 13:30
Пожалуйста, дайте ссылку на нормы права в обоснование момента исполнения обязательства по решению суда. И еше поясните, если за 3-недельную просрочку зачисления денег на счет взыскателя виноват пристав, то проценты по 395 взыщут с должника? А должник в дальнейшем уже должен взыскивать эти деньги с приставов? Или вина пристава освобождает должника от процентов за указанный период?
#4
Отправлено 14 June 2005 - 16:47
npnx п.33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004г. №77
#5
Отправлено 14 June 2005 - 16:58
Вот на это письмо я ссылался
Прикрепленные файлы
-
_________________________.RTF 244.3К
404 скачиваний
#6
Отправлено 14 June 2005 - 20:10
mixrutka
Пробовали?А то что приставы долго не перечисляли это проблема приставов а не должника, с них за затяжку с перечислением взыскать "пара пустяков".
#7
-Sneezy-
Отправлено 14 June 2005 - 23:10
А то что приставы долго не перечисляли это проблема приставов а не должника, с них за затяжку с перечислением взыскать "пара пустяков".
ИМХО не пара пустяков. Не вижу никаких перспектив. Депозитный счет для временного хранения поступающих денежных средств. 395 ГК РФ имеет общее действия в гражданском праве. Вы как будете из неосновательного обогащения приставов? Из нарушения какого-то договора между ССП и должником? Как? Поясните плз.
С Уважением Алексей.
Добавлено @ 20:14
почитал таки этот пункт 30
Есинственное сумма 5 млн. у меня вопрос. что так долго держали?
ИМХО не пара пустяков. Не вижу никаких перспектив. Депозитный счет для временного хранения поступающих денежных средств. 395 ГК РФ имеет общее действия в гражданском праве. Вы как будете из неосновательного обогащения приставов? Из нарушения какого-то договора между ССП и должником? Как? Поясните плз.
С Уважением Алексей.
Добавлено @ 20:14
почитал таки этот пункт 30
Это сложная песня. Надо вред установить (размер, вот это самое сложное), вина презюмируется, неправомерность действия СПИ + причинно-следственную связь.Согласно статье 330 АПК РФ и пункту 2 статьи 90 Закона, если заявителю причинен вред судебным приставом-исполнителем в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, этот вред подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. При решении вопроса о возмещении вреда необходимо руководствоваться статьями 16, 1064, 1069 ГК РФ.
Есинственное сумма 5 млн. у меня вопрос. что так долго держали?
#8
Отправлено 16 June 2005 - 15:51
Может кому интересно. Иск рассмотрен. Судья склонил истца подписать отказ от иска в части взыскания процентов по 395 за период с момента зачисления денег на депозит ссп до момента зачисления на счет взыскателя. Суд не удовлетворил нашу просьбу снизить размер процентов на основании ст. 333. Стенания о несоразмерности суммы (268 тыс) последствиям, ранее уплаченные проценты по 395 ст. в сумме 91 тыс., справки о том, что у должника не было денег на счете и т.д. остались без внимания. Как думаете, коллеги, имеет смыл обжаловать?
Сообщение отредактировал npnx: 16 June 2005 - 15:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
