Проводятся бои по профессиональному боксу. Их снимает телевидение. В результате имеется аудиовизуальное произведение. Будет ли телекомпания являться изготовителем аудиовизуального произведения если нет режиссера-постановщика, автора сценария, автора музыкального произведения, нет никакой переработки отснятого материала? Кто в таком случае обладает правами на видеозапись боев?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 11 July 2005 - 16:10
StasOn
имеется
тяжело ето будет если речь идет о
если ваще никакой музыки нет, одно, если накладывается фонограмма какого- либо музыкального произведения, его авторы сохраняют право на получение вознаграждения.
как правило -телекомпания
но может быть Заказчик, лицо по чьему заказу и за чьи деньги была осуществлена запись боев.
В результате имеется аудиовизуальное произведение
имеется
режиссера-постановщика, автора сценария
тяжело ето будет если речь идет о
бои по профессиональному боксу
автора музыкального произведения
если ваще никакой музыки нет, одно, если накладывается фонограмма какого- либо музыкального произведения, его авторы сохраняют право на получение вознаграждения.
- понятное дело, что пока речь идет тока о монтаже программы и сведении.никакой переработки
кто обладает правами на видеозапись
как правило -телекомпания
но может быть Заказчик, лицо по чьему заказу и за чьи деньги была осуществлена запись боев.
#3
Отправлено 11 July 2005 - 18:15
miss Ann
StasOn
Полностью согласен.
Вот только соображения, которые привели к этому выводу, явно ошибочны.
Ничего подобного.
Никакого аудиовизуального произведения не имеется. Имеется результат технической работы, съемки, именуемый Законом "передача". Передача и аудиовизульное произведение - это разные объекты прав. Первое - смежных, второе - авторских.
У организации эфирного (или кабельного) вещания в данном случае имеются смежные права, предусмотренные статьей 40 (или 41), а не права на аудиовизульное произведение (ст. 13 и 16)
StasOn
как правило -телекомпания
но может быть Заказчик, лицо по чьему заказу и за чьи деньги была осуществлена запись боев.
Полностью согласен.
Вот только соображения, которые привели к этому выводу, явно ошибочны.
Цитата
В результате имеется аудиовизуальное произведение
имеется
Ничего подобного.
Никакого аудиовизуального произведения не имеется. Имеется результат технической работы, съемки, именуемый Законом "передача". Передача и аудиовизульное произведение - это разные объекты прав. Первое - смежных, второе - авторских.
У организации эфирного (или кабельного) вещания в данном случае имеются смежные права, предусмотренные статьей 40 (или 41), а не права на аудиовизульное произведение (ст. 13 и 16)
#4
Отправлено 11 July 2005 - 18:25
если только снимает - то да.
теоретически можно так снять (камер этак с тридцати) и так смонтировать, добавив аудио составляющие, что это станет полноценным АВП. И режиссер "образуется"...
теоретически можно так снять (камер этак с тридцати) и так смонтировать, добавив аудио составляющие, что это станет полноценным АВП. И режиссер "образуется"...
#5
Отправлено 11 July 2005 - 19:18
Первый раз за время пребывания на форуме соглашаюсь с позицией Максима. 
#6
Отправлено 11 July 2005 - 19:26
yuriyah
Вот спасибо! )))
Что касается монтажа, то это тоже скорее техническая работа.
Если взять например всем известные трансляции бокса телекомпании HBO, которые периодически осуществляются на ОРТ, то это все - передача, хотя там тоже есть камеры и монтаж. Но оригинальной творческой деятельности, дающей объект авторского права - нет.
Естественно, что если, например, взять видеокассету "Лучшие бои Майка Тайсона" - то вот это уже будет объект авторского права, а не смежных прав
Вот спасибо! )))
Что касается монтажа, то это тоже скорее техническая работа.
Если взять например всем известные трансляции бокса телекомпании HBO, которые периодически осуществляются на ОРТ, то это все - передача, хотя там тоже есть камеры и монтаж. Но оригинальной творческой деятельности, дающей объект авторского права - нет.
Естественно, что если, например, взять видеокассету "Лучшие бои Майка Тайсона" - то вот это уже будет объект авторского права, а не смежных прав
#7
-Guest-
Отправлено 11 July 2005 - 21:52
Никакого аудиовизуального произведения не имеется. Имеется результат технической работы, съемки, именуемый Законом "передача". Передача и аудиовизульное произведение - это разные объекты прав. Первое - смежных, второе - авторских.
"видеозапись боев" подпадает под определение аудиовизуального произведения. Но т.к. создано организацией эфирного вещания то это передача. Не совсем понятно почему передача далжна относиться к объекту смежных прав. ИМХО и передача и аудиовизульное произведение - это объекты авторского права.
Организации эфирного вещания в данном случае будут принадлежать исключительные права на использование.
#9
Отправлено 11 July 2005 - 22:45
StasOn
Посмотрите здесь, думаю...это поможет Вам найти ответ на вопрос, что ))) относится к объекту смежных прав))))
"видеозапись боев" подпадает под определение аудиовизуального произведения. Но т.к. создано организацией эфирного вещания то это передача. Не совсем понятно почему передача далжна относиться к объекту смежных прав. ИМХО и передача и аудиовизульное произведение - это объекты авторского права.
Посмотрите здесь, думаю...это поможет Вам найти ответ на вопрос, что ))) относится к объекту смежных прав
))))
Сообщение отредактировал Redhair: 11 July 2005 - 22:47
#10
Отправлено 12 July 2005 - 09:28
нее, НВО это не то - там монтаж какой - повторы, да и все. любой футбольный матч первой европейской тройки так же показывают... и тебе повторы с 20 камер, и компьютерная графика, встраиваемая прямо в игру...
в таких передачах должно несомненно охраняться авторство комментатора. особо это относится к Бразилии и Аргентине...
я про другое...
но это все дебри, к вопросу уже не относящиеся..
в таких передачах должно несомненно охраняться авторство комментатора. особо это относится к Бразилии и Аргентине...
я про другое...
но это все дебри, к вопросу уже не относящиеся..
#11
Отправлено 12 July 2005 - 09:43
..посмотрелПосмотрите здесь, думаю...это поможет Вам найти ответ на вопрос, что ))) относится к объекту смежных прав ))))
Значит если есть переработка (спецэфекты, комментарии и т.д.) то это аудиовизуальное произведение (авторские права), если переработки нет - то это результат технической деятельности организации эфирного вещания (смежные права). Но смежные права организаций эфирного вещания сами довольно ограниченные. Кто, случае если это передача, обладает правом продать "видеозапись боев"?
