Сообщений в теме: 21

[Constanta]

Добрый день!
В поиске не нашла ничего похожего, поэтому прошу помочь в следующей ситуации: компания А -Инвестор, заключила инвестиционный контракт и расселяет жилой дом, часть жильцов подписала договоры и выезжает из квартир, другая часть жильцов чинит различные препятствия в реализации инвестконтракта и пишет письма в прокуратуру, мэрию и т.д. в которых говорится, что компания А терроризирует жильцов предстоящим отселением, пользуется поддержкой "влиятельных" людей, ищет пути завладеть домом и что решает все путем передачи взяток.
1. Возможно ли подать исковое заявление о защите деловой репутации в суд?
2. Если есть у кого-нибудь рыбка такого заявления, выложите пожалуйста. Спасибо

[pavelser]

А что это не правда? )

Нужно, знать что написано (дословно) куда и кому.

А так это все будет гадание на кофейной гуще.

Да и то окончательное решение вынесет только суд.

Права на обращение в суд, в случае если вы считаете, что вашей компании действительно нанесли деловой вред Вас никто не лишал.

а чего рыбка.. рыбка она проста: тогда то.... там то ...... и тем то были расспространены сведения о нашей компании нарушающие нашу деловой репутации... на основании......., в соответствии с ...... прошу признать ...., взыскать... и т. п.

Сообщение отредактировал pavelser: 05 September 2005 - 11:38

[vasilich]

1-й неопалимовский, владение. 8?

нн-да, известная история

Сообщение отредактировал vasilich: 01 September 2005 - 20:16

[pavelser]

vasilich поделитесь

[vasilich]

кстати.

"Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предпола¬гаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Рос¬сийской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не рас¬пространение не соответствующих действительности порочащих сведений" (ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2005 г. N 3 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ)

Это так, "хозяйке на земетку"

[HOSTIS]

vasilich
Вот это помог челу
вот это да совет на всю страну:
"кидайте всех, только сначала в милицию сходите..."
настоящая помощ юристам

[vasilich]

Так ты не о том, ты о главном: на ган#$нчики-то внимание обратил?

они тут тоже не случайно

[Balbes]

У меня есть похожее дело. Только я со стороны "писарей"
ИХМО здесь нет состава гражданского правонарушения, хотя могут быть некоторые зацепки. Поэтому поддерживаю pavelser

Нужно, знать что написано (дословно) куда и кому.

А так это все будет гадание на кофейной гуще.

[Constanta]

письмо от жильцов было направлено в мэрию и прокуратуру. Копия письма нам попала от жильцов.
Исковое заявление я составила, но не могу сформулировать предмет иска?
" признать распространение вышеуказанных сведений об ООО не соответствующими действительными и возместить убытки (никаих доказательств о возникновении убытков нет)" ???
Что посоветуете????

[vasilich]

Constanta

Если отнестись к ситуации без эмоций, то дело обстоит неважно.

Убытки надо доказать, это сделать ИМХО сложно.
Если доказать удастся, то КАК ВЗЫСКИВАТЬ БУДЕТЕ?
За счет какого имущества?

Даже если в отношении вышеизложенного будет определенность, в иске будет отказано (99%) на основании цитированного выше постановления ВС. Сообщение гражданина в органы - его конституционное право. Вот если бы жители наприсали как бы в прокуратуру, а сами текст заявления передали, скажем, в "Ъ" - как это сделали депутаты МГД, когда писали телегу на Ксюшу Собчак. Так ведь в том иске Ксюше отказали - даже несмотря на доказанный ИМХО факт распространения сведений - через газету. А в вашем-то случае факта распространения нет!

Я бы на вашем месте забил.

[Constanta]

спасибо, vasilich,
я это понимаю, но вот ГД наставивает на обращении в суд.

[vasilich]

Constanta

я это понимаю, но вот ГД наставивает на обращении в суд.

ГД это кто?

Могу, кстати, юридическую помощь оказать
например, исковое составить

[pavelser]

Constanta
Ну так идите в суд, но предварительно объясните ГД, что шансы на удовлетворения вашего иска мизерны, в случае если проиграете то вы были правы, а если выиграете то вы будете молодец. !!!

[vasilich]

pavelser

объясните ГД, что шансы на удовлетворения вашего иска мизерны, в случае если проиграете то вы были правы, а если выиграете то вы будете молодец. !!!

Согласен полностью

[Constanta]

исковое составила, но проблема с тем как сфомулировать предмет иска осталась. Подтверждения возникновения убытков нет, может тогда сформылировать так: " признать распространение вышеуказанных сведений об ООО не соответствующими действительными, обязать ответчиков в своих обращениях и заявлениях не приводить указанные сведения"???
выскажите свое мнение, пожалуйста.

[pavelser]

Не пропустит суд такую формулировку на мой взгляд.
Тем более, а вдруг вы дейстительно будете так делать ?)

[dipato]

обязать ответчиков в своих обращениях и заявлениях не приводить указанные сведения

Если суд примет такое решение.... Ваш ГД Вас просто озолотить обязан!
Решением суда гражданам запрещено подавать заявления о фактах нарушения ООО "Строители Хитропоповы" их прав и законных интересов!
А если серьезно - полностью согласен с вышевысказавшимися - не является распространением подача заявлений в мэрию и прокуратуру.

[Constanta]

заявление то пусть подают, но не называют наше ООО аферистом, банкротом и т.д. как тогда сформулировать предмет?

[vasilich]

Constanta

признать распространение вышеуказанных сведений об ООО не соответствующими действительными, обязать ответчиков в своих обращениях и заявлениях не приводить указанные сведения"???

ИМХО признавать сведения несоответствующими действительности можно только, если их автор неизвестен.
Здесь речь должна идти об опровержении распространенных сведений. Если факт распространения не доказать, то и опровергнуть нельзя, потому что опровергаем мы таким же способом (как правило), что и распространяем. Не обяжешь же их написать в прокуратуру, что ООО не криминально

а просить суд обязать ответчика прекратить нарушение права вы, безусловно, вправе. Но только в том случае, если он действительно его нарушил. А тут и нарушения-то нет, сплошная реализация ответчиком своего конституционного права обращаться в органы, если он (ответчик) знает о криминальном характере ООО.

Они (жители) там на личности случайно не переходят? Боюсь что права ООО не нарушены вообще. Кстати, вспомните, что оспариваться в судебном порядке могут лишь утверждения о фактах, а не оценочные суждения. Например,

пользуется поддержкой "влиятельных" людей, ищет пути завладеть домом

- это уж точно не сообщения о фактах Не знаю даже, как луше. Пишите как пишете

признать распространение вышеуказанных сведений об ООО не соответствующими действительными

- только без обязания впредь не называть нехорошо. Хоть формулировка о признании и т.д. на законе не основана, судья тоже может быть не в курсе дела, может, и удовлетворит...

[dipato]

заявление то пусть подают, но не называют наше ООО аферистом

А зачем тогда заявление подавать?

как тогда сформулировать предмет?

В целях восстановления деловой репутации если дело касается распространения сведений в СМИ, например, Вы бы просили опубликования в этом же СМИ опровержение. Соответственно, если вы все же докажете, что подача заявлений и обращений в соотв. органы - распространение, то по аналогии просите обязать граждан подать новые заявления в эти же органы с опровержением своих прежних слов.
Добавлено @ 14:19
vasilich
Не пересказываю Ваш пост, видимо писали одновременно.

[Constanta]

если я оставлю предмет так как есть , по-моему, будет выглядеть смешно, очень бы этого не хотелось

[pavelser]

Constanta
Я бы сказал будет выглядеть просто безграмотно.