Сообщений в теме: 34

[4st]

Мировой судья, возвращая исковое заявление, направил истцу письмо, но не выносил определения о возвращении искового. Что делать? Подавать частную жалобу на письмо?

[Pilot6]

Подавать частную жалобу на письмо?

Именно.

[I.B]

4st позвольте... к Вашему вопросу - довесить мой:

имею письмо председателя одного из московских СОЮ - о времени и месте судебного разбирательства - вместо повестки по гражданскому делу
и все это в ответ на мой запрос о том, што за повестка по уголовному делу от его суда поступала в мой адрес.

Подавать частную жалобу на письмо?

[Pilot6]

Ира Бызова

Скорее всего повестка по гражданскому делу. В СОЮ часто бланки путают. В данном случае обжаловать нечего.

[barinskey]

4st
Дело случаем не в Останкинском суде происходит?

Было похожее...
Отправили по почте исковое и сприложениями и квитанцией об уплате пошлины.
После долгих препирательств в попытке узнать, когда же будет назначено рассмотрение дела, по почте пришел конверт с исковыми материами и писулькой о том, что документы возвращаются в связи с тем, что неуплачена госпошлина.
Прикол состоит в том, что и конверта в т.ч. я достал и подлинник квитанции.

Обжаловать не стали, подали вновь, но уже на личном приеме: очень нужно было рассмотреть дело.
Но в ККС написали... Только толку-то...:-((

[I.B]

Tun

Скорее всего повестка по гражданскому делу. В СОЮ часто бланки путают. В данном случае обжаловать нечего.

ты меня - не услышал я недовольна тем, што о времени и месте судебного разбирательства меня письмом извещает Председатель СОЮ

[Pilot6]

Ира Бызова
А какой НПА запрещает председателю сою извещать о времени и месте?
Добавлено @ 14:11
Может секретари все болеют, вот он и шлет всем...

[I.B]

Tun перестань. ёрничать. описанный мною порядок надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, меня не радует, - принимая во внимание, што повестка по уголовному делу явиться в качестве ответчика мне направлена судом позже даты, когда следовало явиться.

[Uncle_Sam]

2 4st
Обжаловать нечего. Проще подать заново.
А вот писать в ККС - вызовешь неприязнь судьи, которому все равно достанется дело.
По-моему, неприязненно настроенный судья - не лучший арбитр в споре.

[Alderamin]

4st

Подавать частную жалобу на письмо?

Жалобу нужно подавать на определение о возращении искового заявления, вынесенное без соблюдения установленной процессуальным законом формы. Этот вопрос задавался тут уже миллион раз. Чего Поиском не пользуемся?

Ира Бызова

имею письмо председателя одного из московских СОЮ - о времени и месте судебного разбирательства - вместо повестки по гражданскому делу
и все это в ответ на мой запрос о том, што за повестка по уголовному делу от его суда поступала в мой адрес.

Так какое дело-то?

[peters]

Alderamin

Жалобу нужно подавать на определение о возращении искового заявления, вынесенное без соблюдения установленной процессуальным законом формы

Так ведь самого то Определения и не было. Было сопроводительное письмо , которое не обжалованию в соответствии с ГПК не подлежит

Добавлено @ 18:46
Alderamin

Этот вопрос задавался тут уже миллион раз. Чего Поиском не пользуемся?

Чёто ничего не нашел!

[I.B]

Alderamin

Ира Бызова Цитата имею письмо председателя одного из московских СОЮ - о времени и месте судебного разбирательства - вместо повестки по гражданскому делу
и все это в ответ на мой запрос о том, што за повестка по уголовному делу от его суда поступала в мой адрес.
Так какое дело-то? 

а кто его знает такая вот мораль по формальным признакам:
- пришла повестка по уголовному делу без номера
явиться в качестве ответчика - на дату, которая уже к моменту отправки этой повестки прошла;
- по этому поводу направили запрос Председателю - о предоставлении информации;
- Председатель в ответ на запрос, но не комментируя инцидент по существу, письмом извещает о назначении судебного разбирательства по гражданскому делу на такую-то дату и такое-то время.

посему, Сударь, затрудняюсь четко ответить на поставленный Вами вопрос, - о каком-же деле идет речь
пойду - узнаю на общих основаниях... в означенное время

[4st]

barinskey

Дело случаем не в Останкинском суде происходит?

Нэт. Оригинальных личностей везде хватает.

Прикол состоит в том, что и конверта в т.ч. я достал и подлинник квитанции.

Обалдеть.
Uncle_Sam

Обжаловать нечего. Проще подать заново.

Жаль, но это не катит. Долго объяснять...
Alderamin
Спасибо за совет.

Этот вопрос задавался тут уже миллион раз.

Извиняюсь, раз так.

Всем спасибо. В том числе тем, к кому не обращаюсь лично.

[Alderamin]

peters

Так ведь самого то Определения и не было. Было сопроводительное письмо , которое не обжалованию в соответствии с ГПК не подлежит

У Вас есть по меньшей мере три варианта действий - поверить мне и дальше жить с этим знанием; представить судебную практику, опровергающую сказанное; продолжить самостоятельное исследование вопроса...

Чёто ничего не нашел!

Покажите, как Вы это делали...

Ира Бызова

- Председатель в ответ на запрос, но не комментируя инцидент по существу, письмом извещает о назначении судебного разбирательства по гражданскому делу на такую-то дату и такое-то время.

При таких обстоятельствах я бы решил, что дело гражданское... Впрочем, в любом случае надо идти в суд и смотреть дело... А то, что уведомили письмом - так Вы ж сами обратились к председателю. И он снизошел - разобрался и ответил... Нормальная реакция...

[peters]

Alderamin

представить судебную практику, опровергающую сказанное;

Мной была направлена частная жалоба на письмо судьи районного суда о возврате искового. Частная жалоба в соответствии с ГПК направляется через районный суд, в который подавался иск.
Районный суд просто не пропустил эту частную жалобу во вторую инстанцию - мотивируя это тем, что сопроводительные письма в соответствии с ГПК не подлежат обжалованию.
Так , что такой финт суда - это крышка лучше сэкономить время и подать снова исковое, благо что госпошлина в конвертик исправно прилагается.

[peters]

[Alderamin

А у Вас связи с какими обстоятельствами возникло убеждение что -

Жалобу нужно подавать на определение о возращении искового заявления, вынесенное без соблюдения установленной процессуальным законом формы.

Может также имется судебная практика ?



Добавлено @ 02:06
Alderamin

Покажите, как Вы это делали...

Ну показать думаю невожно, а кратко описать пожалуй смогу -
в поиске были набраны ключевые слова

[I.B]

Alderamin

При таких обстоятельствах я бы решил, что дело гражданское...

точно скажу больше: тот же СОЮ - по тому самому делу прислал мне (ответчику) само исковое заявление со всеми приложениями, среди которых также как водится копия искового заявления в мой адрес и в адрес третьих лиц
а

так Вы ж сами обратились к председателю. И он снизошел - разобрался и ответил... Нормальная реакция...

точно-точно... заявитель ему про Фому, а Пред" СОЮ заявителю про Ерёму

Нормальная реакция...

в пределах хорошей нормы.

[ООН]

peters

Мной была направлена частная жалоба на письмо судьи районного суда о возврате искового. Частная жалоба в соответствии с ГПК направляется через районный суд, в который подавался иск.
Районный суд просто не пропустил эту частную жалобу во вторую инстанцию - мотивируя это тем, что сопроводительные письма в соответствии с ГПК не подлежат обжалованию.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2001 г. N 84-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА НЕСТЕРЕНКО ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГЛАВОЙ 36 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР

3. Из части пятой статьи 1, статей 223, 288, 318.4 и 318.5 ГПК РСФСР следует, что действия судей, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, должны оформляться определениями. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1982 года N 3 (в редакции от 26 декабря 1995 года) "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", в случаях оставления кассационной жалобы без движения или отказа в ее принятии процессуальные действия судей, преграждающие возможность рассмотрения дела в кассационном порядке, должны оформляться судебными определениями (пункты 4 и 5). В соответствии со статьями 315 и 319 ГПК РСФСР эти определения могут быть пересмотрены в кассационном порядке, а по вступлении их в законную силу - в порядке надзора.

[peters]

ООН

Интересное Определение, но следует заметить, что речь в нем идет о кассации и надзоре.
Я приводил реальный пример из практики, когда судья не утруждал себя вызывать на предварительное, я так понял может и само дело не заводил - просто глянул в исковичёк , а там вопросы ставятся о коммунальных платежах и к нему 60 страниц прилоложений .
Ну и зачем париться - оформляешь возврат письмом и все.
И н-н-никаких кассаций , а тем более надзоров - решения то нету.Нашу тему изают наверно и действующие судьи , наверно обрадуются некоторой безнаказанности по избавлению себя хоть на некоторое время от гиморных исков.

[ООН]

peters

Интересное Определение, но следует заметить, что речь в нем идет о кассации и надзоре.

С чего вы это взяли, вы неправильно понимаете - любое обжалование следует понимать как кассационное (апеляционное) и надзорное.

3. Из части пятой статьи 1, статей 223, 288, 318.4 и 318.5 ГПК РСФСР следует, что действия судей, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, должны оформляться определениями

Создателям действующего ГПК просто в голову не приходило что судьи будут возвращать иски письмами.

Ну и зачем париться - оформляешь возврат письмом и все.
И н-н-никаких кассаций , а тем более надзоров - решения то нету.

Наши судьи тоже повально увлекались этой "темой" ещё год назад. Думали нашли золотую жилу - все неугодные иски взад. Потом как отрезало. За последнее время ни одной подобной бумажки о возврате не видел.

Нашу тему изают наверно и действующие судьи , наверно обрадуются некоторой безнаказанности по избавлению себя хоть на некоторое время от гиморных исков.

Где ж вы живёте?,... думал наши судьи самые тупые и наглые... ан нет, есть ещё оказывается места в Рассеи "заповедные"....

[peters]

ООН

Весьма благодарен за идею !!!

Наши судьи тоже повально увлекались этой "темой" ещё год назад. Думали нашли золотую жилу - все неугодные иски взад. Потом как отрезало. За последнее время ни одной подобной бумажки о возврате не видел.

Что сталось забили Определением КС от 19 апреля 2001 г. N 84-О ?

[NVV]

peters

Районный суд просто не пропустил эту частную жалобу во вторую инстанцию

Как это было оформлено??

[peters]

NVV

Как это было оформлено??

Да просто еще одним письмом, с тесктовкой , что сопровительные письма суда не подлежат обжалованию в кассационном порядке в соответствии с ГПК

[Filaret]

peters

Да просто еще одним письмом, с тесктовкой , что сопровительные письма суда не подлежат обжалованию в кассационном порядке в соответствии с ГПК

1. Письмо (определение) - обжалуйте в надзорку
2. Жалобу в ККС

[rod]

1. Письмо (определение) - обжалуйте в надзорку
2. Жалобу в ККС

А о результатах сообщите, поскольку у меня на руках тоже имеется несколько сопроводиловок из суда. Хочется как-то пощекотать нервы судье за подобное самовольство.