пунта

Ludmila, Sibarit87, огромное спасибо! Особенно Ludmila, думаю, не легко ей было с таким характером проводить для меня ликбез, однако, не прошла мимо, неравнодушный человек, очень помогла! Еще раз огромное спасибо!

Не видели, ибо не читали то, что было написано раньше. И ВАСовская практика, и практика работы с регорганами совсем иные, чем написал Сибарит. На этом всё

Спасибо. Пока не могу понять, что вы хотели мне этим сказать, но буду стараться.

На этом позволю закончить консультирование в этой теме.

Извините, но от вас в этой теме я не видела консультаций или хотя бы совета. Может, я конечно, опять невнимательно читала. Но вас я бы не хотела более отвлекать и раздражать своими вопросами.

Просьба откликнуться на мой вопрос к юристам, которые могут себе это позволить. Заранее спасибо!  

 

Я не юрист,

 

Вариант обратиться к юристу не рассматривался?

 

поможет мне разобраться.

Давайте попробуем. Судя по ссылкам в Ваших постах Вы пользуетесь сайтом Гаранта. Предлагаю зайти на сайт КонсультанПлюс, открыть ЗК, найти статью 22, п. 9 и щелкнуть на значек "i", рядом с ним. Ну а дальше сами сами!

 

Спасибо что научили пользоваться Консультантом, оч. помогло. Нашла там ответ. Ни когда активно не пользовалась, не знала о таких возможностях, как кнопочка "i". Теперь все ясно :"17. В случае, когда в договоре аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет, заключенном до введения в действие ЗК РФ, содержится условие о порядке получения арендатором согласия арендодателя на передачу земельного участка в субаренду или распоряжение правом аренды иным способом, стороны должны руководствоваться данным условием договора, а не положением пункта 9 статьи 22 ЗК РФ (статья 422 ГК РФ)." Забавно то, что по телефону сегодня дали консультацию в департаменте имущества, что согласовывать не надо, можно просто уведомить))), такую же консультацию дали в окошке для консультаций в департаменте на Бахрушина)).

Так же, в свое оправдание еще раз хочу заметить, что поиском, естественно, я пользовалась. Вопрос свой разместила в подходящей теме, т.е. пыталась изучить ответы на такие вопросы, а не создала новую, просто не поняла, что именно в этой же теме и есть ответ, хотя, еще раз прочитала и все равно не нашла и не поняла здесь ответа. Нашла ответ только благодаря совету "Sibarit87", которому спасибо за понимание и терпение. Правила форума не нарушала. На вопросы пользователей отвечала. Оправдываюсь за свое несовершенство и несообразительность, что бы успокоить голословно обвиняющую меня, впрочем, в свойственной ей манере, "Ludmila" и  позволю себе заметить, что хамство - это общаться таким тоном с людьми, как это позволяет себе "Ludmila", это понимает даже ребенок, не что, что человек с образованием, тем более высшим.

 

Судя по другим сообщениям автора, такой вариант не рассматривается в принципе. Сопровождение деятельности - только бесплатно, только на конфе. Годами.

Вы, наверное, не все мои сообщения просмотрели, видимо, много работы и вы не успели, поэтому специально для вас поясню, что именно на этом сайте удалось найти юриста, который сопровождает решение наших проблем, не бесплатно, разумеется. Так же мне не понятно, чем я тут всех обидела, обратившись с вопросом, пояснили бы заодно. В разделе не для юристов мою тему закрыли, как я упоминала выше. Так же хочу заметить, что если на этом форуме нельзя задавать какие-либо вопросы, прошу объяснить почему. А не высокомерно ехидничать только потому, что вы имеете юридическое образование, а кто-то нет. За платной консультацией я, разумеется, обращаюсь, но когда имею такую возможность, пытаюсь разобраться сама, может, я что-то не так сформулировала или не достаточно продвинутый пользователь Консультанта или Гаранта. Если кого оскорбило мое обращение, прошу модераторов удалить из этой темы все мои сообщения и снять блокировку моей темы в песочнице.  

Sibarit87, да, пробовала. Я не юрист, поэтому у меня не получилось. Ваш ответ не поняла. В разделе "Песочница" тему о том, что важнее п. договора или п. закона закрыли за дубль. Осталась одна надежда, что из ста двадцати просмотров моего сообщения в этой теме кто-то ответит по делу и  поможет мне разобраться.  

Огромное спасибо за подсказку!

Так и сделаем.

Спасибо, PUPSIK, за ответ и совет.

Про согласие я спросила, видимо, не до конца поняв тему. Так получилось, что человек остался без какой-либо помощи в больнице на долгое время. Как обычно, родственники чувствуют, что что-то не так, состояние ухудшается и ищут возможности оказания на врачей влияния в целях побудить их к выполнению своего долга. Как побудить, предварительно можно узнать, почитав на форумах, как правильно себя вести в тех или иных ситуациях, какие права и обязанности есть у пациентов и их родственников. Вот я и подумала, что если на больницу давить, то они могут сказать, что им виднее, как лучше лечить в данной ситуации. Для принятия решения нужны документы из больницы, которые могли бы не отдать, под предлогом, как я подумала, что пациент не давал на это согласие.

Сейчас ситуация изменилась.

Как сказали в другой больнице, в которую попал пациент, состояние тяжелое, запущенное. Были оказаны все возможные мероприятия, но человек умер. Сейчас родственники занимаются похоронами. Я теперь изучаю варианты, каким образом можно оценить, правильно ли было оказано лечение. Сомнения в  правильности его проведения возникли в связи с тем, что, когда пациент был в первой больнице и ни чего не получал из необходимых лекарств (что отражено в выписке), родственники обратились к стороннему специалисту, который расписал, что в данной ситуации делать, как лечить, как и какие данные по диагностике получить. Этого не было сделано, однако, в другой больнице, куда поступил в дальнейшем пациент, именно такие мероприятия и проводились, как советовал это сторонний специалист. 

Я звонила в какую-то независимую экспертную контору. Они сказали, что нужны заверенные копии всех документов из больницы, что бы можно было оценить, можно ли будет сделать заключение о правильности лечения и, вообще, решить какие вопросы ставить (вопрос, как, на основании чего можно запросить такие документы у больницы).  Теперь вопрос - как правильно подойти к проблеме добывания таких документов и не достаточно ли сделать такую оценку, например, исходя из выписки и ужасного качества томографических снимков.

Все это нужно для восстановления справедливости. Если выяснится, что доктор был некомпетентен, из-за него не должны гибнуть еще люди. В том, что доктор некомпетентен у меня нет сомнений, поэтому я этим и занимаюсь. У родственников на это сил нет. В суд они не собираются. Однако поддерживают мнение, что справедливость должна восторжествовать и, если я им помогу, они готовы заявить во все инстанции, которые занимаются контролем качества медицинской помощи. Вот только я не совсем поняла, как точно действовать, к кому обращаться и какие документы и экспертизы иметь, для подтверждения обоснованности жалобы.

По поводу страховой компании: пациент попал по скорой, лечился беЗплатно. Не знаю, в этой ситуации, кто оплачивает и заинтересован ли рассуждать на эту тему. Если да, начну как вы советуете, с этой страховой компании.

В продолжение темы:

Законный представитель, который может по заявлению получить копию всех документов из больницы, это кто? Только чел., который поименован в "согласии пациента"? Или близкий родственник (дочь), в случае, если пациент не в состоянии говорить, писать? (Сейчас пациент находится в др. больнице в тяжелом состоянии, нужны копии всех документов, для получения консультаций др. специалистов и, возможно, проведения экспертизы полученного лечения).

Как выглядит это согласие пациента? Это есть специальная форма бланка?

 

 

если

основная задача получить снимки для уточнения динамики состояния и назначения дальнейшего лечения

то

 

пленку нужно купить, тогда они сделают на пленке

 

Это оказалось только на словах. Они не делают на пленке. И ни кто не делает. Только на дисках. А родственники носились, искали, где же эту пленку купить (предполагаю, купить, видимо, надо было именно в этом отделении). Но, очевидно, суть вопроса не в этом. Может ли кто-нибудь ответить по сути?

Ситуация сейчас развивается следующим образом: дома больная провела две недели после выписки из этой больницы, с каждым днем ей становилось все хуже. По скорой забрали в др. больницу. Сделали там свои исследования. Проводят сосудистую терапию, показанную в таком состоянии.

Сосудистая терапия в течении времени, проведенного в первой больнице и дома не проводилась, время было упущено, человек был оставлен совершенно без помощи. Есть подозрение, что лечение было неправильно назначено, т.к. на таких некачественных снимках невозможно поставить диагноз, ведение пациента было так же неверным.

Поскольку теперь пациент попал к хорошему доктору, был уточнен диагноз и пациент получает необходимую помощь, вопрос немного переносится в другую плоскость. А именно: теперь стало понятно, что некачественные снимки не только на диске, но и, естественно, на компьютере и само это исследование было проведено не качественно. Это первая беда. Вторая беда, что не было назначено лечение.

Можно оставить все это и забыть как страшный сон. Но! Этот доктор будет так же лечить и всех других пациентов.

Может, написать главному врачу заявление? Но для того, что бы оценить действия доктора нужны какие-то аргументы, а они есть только у специалистов, родственники таких аргументов предоставить не могут, только со слов другого доктора, для главного врача это не аргумент. Как прекратить это беспредел в больницах, этот непрофессионализм?  

С чего начать общение с главным врачом. Надо ли сначала сделать какое-то заключение по состоянию и  ведению больного. Если мы захотим сделать такое заключение, нам нужны будут документы, а разрешения от больного нет. Может, в ближайшее время и не будет, состояние тяжелое.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как действовать в такой ситуации:

У женщины инсульт, забрали в больницу по скорой (Москва), через месяц выписали. После перенесенного инсульта не говорит, самостоятельно ни чего делать не может, за ней ухаживают домашние. Для консультации в целях дальнейшего лечения было решено обратиться к доктору, который просит все КТ и МСКТ обследования, которых за время пребывания в больнице было сделано 4 шт. Родственникам трижды по заявлению выдавались СД- диски с записью обследования, но в таком виде, что ни чего на них не видно, а именно, серый фон на месте изображения срезов головного мозга. Вопрос такой: никакого заявления, что сведения из истории болезни могут получать родственники пациента не писала по состоянию здоровья и сейчас написать не может. Однако, родственникам запись на диске выдают. Просьба о том, что бы записали диск так, что бы он был читаем или дали снимки на пленке, отвечают отказом или говорят, что такая запись и д.б. на диске, а у них в компьютере все прекрасно видно и нечитаемые диски это не их проблема, а на пленке они не делают или пленку нужно купить, тогда они сделают на пленке. 

Сделать КТ исследование в другом месте пока нет возможности, т.к. больная нетранспортабельна. Т.е. можно ли уже начинать жаловаться, например, главному врачу, с целью заставить отделение записать снимки качественно (если вообще дело в снимках, а не в некачественно проведенном обследовании), если родственникам пациентка не давала распоряжение на получение за нее документов (при том, что все же по их заявлению запись на диске им выдали).

(Если окажется, что дело не в снимках, а в том, что КТ сделано так, что ни чего не видно, хотим жаловаться в Департамент здравоохранения, поэтому и вопрос о том, кто может представлять интересы пациентки в данной ситуации и в дальнейшем).

Но сейчас, основная задача получить снимки для уточнения динамики состояния и назначения дальнейшего лечения. Заранее спасибо.

Ранее разместила в "Общих", но там не отвечают. Может, здесь кто поможет?
Вопрос возник в связи с тем, что в РГБ (Российская гос. библиотека) (в электронном каталоге) находится докторская диссертация год 1991. , защита была в г. Киев. Сам диплом доктора наук выдан ВАК 1993 г. Решением ВАК при Совете Министров СССР.(так указано на корочке, на печати тоже СССР). Смущает, что в 1993 уже не было СССР. Сделали запрос в Министерство образования и науки РФ: " ... в случае, если защита была проведена, была ли она утверждена ВАК, ... когда и за каким номером был выдан диплом". Получили письменный ответ: "Запрашиваемые вами сведения о Ф.И.О. могут быть представлены только по запросу уполномоченных органов." 1) Может ли быть, что диссертация защищена в Киеве в 1991 году, а диплом выдан в 1993 в ВАК СССР, которого два года, как нет? 2) Где еще можно запросить такие сведения. 3) Мне кажется, что сведения о дипломе это не сведения о Ф.И.О, я права?( я не юрист, но ответ из министерства мне показался отпиской и я думаю, можно ли по другому сформулировать мой вопрос и еще раз туда его закинуть).

В деле об оспаривании бездействия органа, нам необходимо установить факт бесхозности определенной вещи.

Суд намекает, что, вобще-то, это отдельное производство и типа в этом деле он не обязан утанавливать факт бесхозности или принадлежности кому-то этой вещи, и в требованиях скорее откажет на это основании. При этом все доказательства бесхозности нами представлены.

Попадалась когда-то на глаза практика ВАС, что для разрешения спора не обязательно возбуждать еще одно дело и суд рассматривающий спор по существу может установить некоторые факты в одном деле.

Помогите, пожалуйста, найти!!!

Serega77
Я предлагаю как вариант, если пунта найдет подтверждение своим "15 МВт" то просто замечательно

Ну типа шучу. Просто я привел довольно распространенный случай. А так вы конечно правы.

НЕ поняла вас Serega77,kad.
Был комплекс зданий. Одно из них мы купили в1998 г. И спокойно работали, платили за электричество бывшему собственнику,по счетчику, поскольку и ТП его. Потом в 2007 году Ростехнадзор сказал им: "Оформить субабонентов в надлежащем порядке". К тому времени еще у некоторых зданий из этого замечательного комплекса появились новые владельцы, которые платили так же. Собственник ТП, он же, бывший владелец нашего теперь здания, никакие документы не дает, мощностью не делится, говорит ему самому все надо. Мне надо доказывать, что здание это было подключено в "надлежащем порядке", тогда со мной будет разговаривать Сбыт, что бы заключить со мной прямой договор. Что являлось надлежащим подключением в те замечательные времена?? Надо найти в архивах. А то заново заставляют подключаться. Стоимость такого подключения выходит больше самого здания. Да и вообще, ТП строилось на весь комплекс, в т.ч. и наше здание. А как доказать?

Разыскиваем документы о присоединении комплекса зданий (жил. и нежил.), построенных в разные годы. Предполагаем, что последние мероприятия по строительству или реконструкции ТП были в 198Х-1984 годах (т.к. построили и заселили жил. дома, которые сейчас в этом же ТП). Остальные здания постройки 30-х, 50-х, 70- годов. Мосэнерго архив не находит. Надо запрашивать в Центральном архиве. Для этого надо знать как назывался документ и какой орган его выпустил. А я не имею представления кто, кому и как разрешал подключаться до всей этой реформы в электроэнергетике до 2004 года. Может, подскажет кто, в Москве в 80-х или 70-х годах каие органы могли Решать о подключении объекта к Э/Э.