Melting Ice

Мда.... Янковский Глеб Олегович просто мегачеловек ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Судя по тому, что у него на сайте объявлен "антинаркотический конкурс на лучшую антинаркотическую идею" он уже собирает предложения насчет того, что сделать, чтоб его отпустило

https://career.ru/vacancy/15797227?query=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82

 

ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ:

• Во-первых: Есть перспектива решить очень дешево жилищный вопрос (и в Москве, и в Санкт-Петербурге, и за границей, в том числе за счет очень дешевых жилищных кредитов, но есть и другие схемы).
• Во-вторых: Есть перспектива получить дешево Качественное медицинское обслуживание.
• В-третьих: Есть перспектива решить вопрос оплаты образования.
• В-четвертых: Есть перспектива получать очень дешевые кредиты, которые, в некоторых случаях, будет необязательно возвращать.
• В-пятых: Для тех, кто мечтает о собственном бизнесе, есть перспектива получить помощь в создании собственного бизнеса и есть перспектива получить помощь в дальнейшем развитии собственного бизнеса. После отработки трех-пяти лет у нас.
• В-шестых: Для тех, кто мечтает о государственной карьере, есть перспектива получить помощь в получении государственной должности и есть перспектива получить содействие в дальнейшей государственной карьере. После отработки трех-пяти лет у нас.
• В-седьмых: Для тех, кто мечтает поработать за границей, или переехать за границу на постоянное место жительства – особые условия.
• Все льготы могут быть распространены на всех членов семьи нашего сотрудника.

Немного о собственно работодателе:

 

http://gleb33.ru/ind...-gleb-olegovich

АУ скорее всего использует один из старых счетов должника, можно попробовать кинуть в банк из реквизитов договора

 

А вообще, в материалах банкротного дела должен быть анализ финансового состояния, в котором перечислены расчетные счета. Закинуть требование в банкротное дело, подождать, пока примут к рассмотрению и записаться на ознакомление

да

В этом случае права потребителя кончаются там, где начинаются права других потребителей. Если взять тезис о том, что ограничение не допускается, какой смысл тогда вообще в процедуре ТП? Потребитель может просто воткнуться в сеть и потреблять сколько ему надо. Только у других потребителей тоже есть право, даже по договорам энергоснабжения, получать электроэнергию в необходимом количестве и определенного качества. А в таком случае они не смогут, так как, например, от одной ТП кто-то потребляет больше, чем расчитано.
И потом, а если ограничитель на ТП или на ПС срабатывает, это нарушает права всех граждан, которые через них присоединены?
Короче, по-моему, 38 статья 35-го ФЗ просто еще одно место, где плохо с аглицкого перевели. Там еще и некий "уровень режима" фигурирует. Это в копилку к "основаниям на объект".

Вот ссылка

Про пронумерованные разъяснения поподробнее. Разве данные разъяснения не будут, так сказать официальной политикой ФАС по трактовке ПТП.
Создалась некая коллизия, п. 3 ПТП содержит такое положение, обязана присоединить ... при наличии тех возможности и в тоже время если отсутствует тех. возможность необходимо действовать согласно п. 30.1.

Официальная политика - не НПА, если захотят,с сайта убрать- это недолго.Уже был случай, когда они ту идиотскую таблицу с вишенками опубликовали,типа "как подключить электричество на даче?" - там была опечатка, через 3 дня исчезла.

Если уж на то пошло, в п. 3 ПТП коллизия с 426 ст. ГК. Есть статья "Невозможное присоединение" (http://zhane.ru/load/16-1-0-111) об этом. В К+ тоже.Странно,кстати, что исков о признании несоответсвующим ГК п. 3 ПТП никто не подает.Видимо, политика.
Это я к тому, что если автор темы готов идти до конца (или до ВАСа), то можно попробовать отказывать на этом основании (ГК). В антимонопольной слово "коллизия" точно не прокатит, они кроме ПТП и 135-ФЗ других законов не знают и не волнуются,да и не в их компетенции коллизии разрешать, а в арбитраже шансы некоторые есть.

здравствуйте! не являясь спецом в области электроэнергетики, прошу помочь со следующим вопросом: организация А с 1997г. является владельцем сетей здания с определенной выделенной мощностью, в том же дремучем 1997г. А дала разрешение на присоединение в счет своих мощностей 2кВт другой организации Б, установившей энергопринимающие устройства рядом со зданием. Есть разрешение Мосэнерго на присоединение и акт разграничения между организациями А и Б, других документов не оформлялось. Организация Б заключила договор энергоснабжения с ЭСО. В настоящее время возникла необходимость отключить организацию Б от мощностей здания из-за нехватки мощностей. Какие действия следует предпринять? Чем грозит одностороннее отключение?
ps читал 861 ПП и ФЗ-35, меня смущает термин технологическое присоединение, применим ли он в данном случае. также пользовался поиском по сайту, но ответа на конкретную эту ситуацию не нашел, если ошибаюсь, помогите найти ответ.

"Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов" - 3-й абзац 4 пункта статьи 26 ФЗ "об электроэнергетике"
Так что отсоединять А не имеет права. Не хватает мощности - может увеличить.
Чем грозит- точно не могу сказать, но вот московский уфас в порядке бреда возбудил дело на снт, которое отключало садовые домики от своих сетей. Лучше бы, конечно, ценами на топливо занимались.

Добрый день! Считаю Вам надо начать с Правил технологического присоединения раздел 4 Постановления правительства РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2004 г. N 861 в редакции от 21.03.2007 г. № 168.

Во первых, это очень старая редакция. Во-вторых, согласна с JIS, когда говорят о перераспределении, говорят об уже существующей, то есть с имеющимися на руках актами, мощности. Технические условия по договору выполнены?
Нельзя передать часть оплаченной мощности, передать хоть как-нибудь можно только часть присоединенной мощности. Оплаченная и присоединенная - не одно и то же.

"7. Ну, дальше заключается соглашение, и соответственно, договор. Если договор по утвержденной ставке заключать отказывается, возмещает все расходы на подготовку материалов."
- вот поэтому