pthj

Зачем Вам этот геморрой с аптеками? Реализуйте через обычные торговые сети.

Нет смысла обсуждать. Документы не представлены.Только устное  утверждение, что врачи - злодеи.

Начните с того, как Вы писали заявление о приеме на работу:

1) в ЖК № такой-то на должность врача акушера-гинеколога.

2) ЖК № такой-то, на участок № такой-то, кабинет № такой-то, на должность врача акушера-гинеколога.

Это самое главное.

Почему-то уверен, что заявление было написано по первому варианту.

ЗЫ: Вас же не переводят на другую должность?

svb, Вы считаете допустимым на юридическом форуме высказывать желание убить кого-либо?

Если Вы "суда" обратились, то должны понимать, что здесь Вам не поддакивать будут, а укажут слабости Вашей позиции. Я Вам их указал. Не нравится? Тогда к бабушкам, на скамейку. Расскажите им все, что здесь написали. И выслушают, и поддакнут, и откостерят всех, на кого укажите. Будете довольны.

ЗЫ: С чего Вы взяли, что есть причинно-следственная связь между переломом руки и проблемами с позвоночником? Это и есть  самое слабое место Вашей позиции. А впрочим, открывайте новое дело! Только не забудьте сообщить результат и потерянную сумму. Очень любопытно.

 

 

Вина клиники есть.  Другой вопрос, что они не хотят её признавать. 

Если пойти на консультацию к другому врачу - так сразу указывают на все грубые ошибки, которые сделал хирург. Правда, письменные заключение никто давать не хочет - зачем связываться с судами? 

А как экспертиза - так ничего не добьешься. 

 

А с чего Вы взяли, что есть вина? Суд рассмотрел все материалы и пришел к выводу, что вины клиники - нет. А вот то, что при консультации у другого врача он указывает на грубые ошибки предыдущего хирурга, но письменное заключение давать не хочет говорит совсем не о том, что Вы подумали. Это говорит о том, что другой "другой врач" хотел раскрутить Вас на еще одну операцию, платную, естественно, которую проводить будет, естественно, он. А когда выяснилось, что оперироваться Вы у него не собираетесь, а собираетесь задокументировать его слова, и ему светят не деньги, а "ответить за базар", он не просто потерял к Вам интерес, он еще и решил держаться от Вас по-дальше.

 

Врачу действительно   как Вы выражаетесь" светило ответить за базар", но, уже, перед   коллегами с которыми ему, не исключено, пришлось бы работать ,  возможно в будущем  в одной клинике... Так как он очень зависимый  от  " независимых   экспертов"..

-----

 " По мнению экспертов, в России есть две проблемы, из-за которых дела по врачебным ошибкам обычно разваливаются еще до суда. Во-первых, нормативно-правовое регулирование этого вопроса  . Во-вторых,  нет достаточно независимой медицинской экспертизы, которая бы могла всегда объективно оценить качество  медицинских услуг.  Из-за пресловутой «врачебной солидарности» многие медики уходят от ответственности даже после летальных ошибок."

 

 

Я приношу извинения за использованный жаргонизм. Почему-то подумал, что так будет понятнее. Увы, я был неправ. Перечитайте еще раз мой топик.

Я писал о том, что "другой врач" и не собирался быть экспертом. Да и "грубых ошибок" там ни каких не было. Это доказано экспертизой и судом. "Другой врач" за глаза очернял первого врача с единственной целью - заработать на повторной операции. Увы, это распространенное явление, и не только в платной медицине. В бесплатной медицине это делают с другой целью - поднять свой авторитет в глазах пациента, потешить свое эго, так сказать. Поэтому не надо сразу верить "другому врачу", возможно, он преследует свои цели, а не цели пациента.

Прочитал - обалдел! 40000 за то,что ребенок жука испугался! А если ребенок испугается, когда сосед во дворе дверкой машины хлопнет? Все? Попал сосед на 40000? Где доказательства, что ребенку был причинен ущерб, кроме голословного заявления родителей? Обращались к врачу в связи с возникновением или обострением заболевания, вызванное стрессом? Обращались к невропатологу? К психотерапевту или детскому психологу? Хоть какое-то подтверждение словам родителей имеется?

Вот именно! Работодатель следит за симкой (своей собственностью), а не за работником. А вот работнику придется объяснить, как симка, принадлежащая организации, оказалась на Бали во время болезни сотрудника

Приветствую! Уволить кадровика по-моему практически невозможно. Прошу помощи у вас!

В чем суть истории: кадровик работал много лет и к нему не было никаких нареканий, отличный профессионал. Год назад с ним случается несчастье - инсульт на рабочем месте. Три месяца на восстановление здоровья и человек возвращается на работу. НО! он становится не сдержан в высказываниях, саботирует работу, отсутствует на работе. После доверительной беседы с руководством, кадровик пишет заявление об увольнение по собственному желанию. До истечения 14 дней, отзывает его, и уходит на больничный (высокое давление). Выйдя с больничного, он уходит в ежегодный оплачиваемый отпуск, запланированный им по графику отпусков. Выйдя из отпуска, 7 дней кадровик выясняет отношения с руководством и снова уходит на больничный (перелом ноги). 2,5 месяца на больничном и кадровик, проработав неделю, пишет заявление на увольнение по собственному желанию. В последний день перед увольнением, по телефону сообщает, что госпитализирован. Тут руководство НЕ ИЗДАЕТ ПРИКАЗ, опасаясь совершить ошибку. Через месяц, кадровик выходит с больничного и отказывается от увольнения, требует предоставить отпуск ему как ветерану боевых действий. Работодатель отпускает кадровика в отпуск. По истечение отпуска, работник выходит на 2 дня, но опоздав, уходит раньше окончания рабочего дня, в связи с чем получает дисциплинарное взыскание. На следующий день звонит и сообщает, что находится на больничном (перелом пальцев ног), когда выйдет не известно.
Кадровик в ед. лице, так как он вояка с 30-летним стажем, есть уверенность, что все больничные в военном госпитале вполне подлинные, то есть официально проведены через все системы учета, хоть он мог и не болеть. Объективно, всю кухню организации знает только он, поэтому легко может натравить трудинспекцию.
Были мысли попытаться сократить его должность, но это не выход, так как введя должность подобную, любой суд признает его увольнение незаконным и восстановит на работе.
Все экземпляры его заявлений об увольнении уничтожены. То есть доказать злоупотребление правом тоже сложно.
Как уволить данного работника, не нарвавшись на инспекцию или суд???

 

Т.е., Вы уверены, что он ломал себе кости? Вот только переломы - не повышенное артериальное давление, врач измерил и записал, а было оно там повышено на самом деле, не было повышено - кто это может знать? Главное правильно все записать и оформить. А факт перелома устанавливается по рентгеновскому снимку. И при лечении делаются контрольные рентгеновские снимки. Т.е., снимков много и они в динамике, где видно, как идет процесс заживления. Как их подделать? Да и что-то не верится мне, что в военном госпитале все сотрудники, включая руководство, в сговоре.

 

Нет желания написать письмо в ФСС, с просьбой провести экспертизу обоснованности оформления всех его ЛН? ФСС тоже насторожит такое количество случаев заболеваний и переломов у одного человека. Даже если все там сделано абсолютно идеально, главному врачу ОЧЕНЬ не понравится, что пришла проверка, ибо он однозначно не дурак и все прекрасно поймет. И тем, кто слепил больничные небо с овчинку покажется. А если что-то накопают, то с маленькую овчинку. И окажутся ребята (или девчата) на особом контроле у руководства, как неблагонадежные и склонные к взяточничеству (ну не поповерит главврач, что они это все слепили просто из человеколюбия к этому случайному человеку, абсолютно бескорыстно). 

 

И еще, в следующий раз, когда напишет заявление, подписывать сразу, этим же днем. По соглашению сторон. И не ждать 14 дней. Это работник должен предупредить за 14 дней, а не работодатель ждать 14 дней.

 

Из материалов дела следует, что 29.09.2006г. истец Иванова ИИ.оформила отказ по религиозным мотивам от прививок своему ребенку Иванову АА. ….2005г.р., реакции Манту, БСЖ, полиомиелита, дифтерии, столбняка, коклюша, кори, эпидпаротита, гепатита, где указала, что о возможном развитии тяжелых осложнений вплоть до смертельного исхода в результате заболевания непривитого ребенка туберкулезом, полиомиелитом, дифтерией, столбняком, коклюшем, корью, эпидпаротитом, гепатитом она предупреждена.

 

Неужели кто-то может сказать, что этот отказ от прививок недостаточно убедительно мотивирован? 

 

У того, кто этого не понимает, просто с головой что-то не в порядке (например как у тех же нацистов, которые находили возможным проводить "научные эксперименты" над живыми людьми):

Скрытый текст

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 1999 г. N 885

 

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ

ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗВАННЫХ

ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ ПРИВИВКАМИ, ВКЛЮЧЕННЫМИ

В НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК,

И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ ПРИВИВКАМИ ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ

ПОКАЗАНИЯМ, ДАЮЩИХ ПРАВО ГРАЖДАНАМ

НА ПОЛУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ПОСОБИЙ

 

В соответствии с Федеральным законом "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 38, ст. 4736) Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемый перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий.

 

Председатель Правительства

Российской Федерации

С.СТЕПАШИН

 

 

 

 

Утвержден

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 2 августа 1999 г. N 885

 

ПЕРЕЧЕНЬ

ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ,

ВЫЗВАННЫХ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ ПРИВИВКАМИ, ВКЛЮЧЕННЫМИ

В НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК,

И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ ПРИВИВКАМИ ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ

ПОКАЗАНИЯМ, ДАЮЩИХ ПРАВО ГРАЖДАНАМ НА ПОЛУЧЕНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ПОСОБИЙ

 

1. Анафилактический шок.

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек - отек Квинке, синдром Стивена - Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино - ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

 

новые правила предусматривают иной порядок. Они были усовершенствованы =) Требуется формирование новой практики, причем скорее всего путем признания некоторых статей НПА недействительными

Вы пишете в правовом разделе. Обоснуйте свой ответ ссылкой на конкретные НПА, а не на ОБС.

 

 

Как же богата земля Русская всякими долбоебами

Эти слова подходят как нельзя лучше к тем, кто делает прививки своим детям, не взирая на опасность этих прививок для жизни и здоровья. 

 

Скрытый текст

Я врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы.

Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ. Как известно, в 1962 г. введена внутрикожная вакцинация БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью (ХГБ), у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит-БЦЖ. В практике детских хирургов, особенно с 1965 г., стали появляться частые случаи деструктивных стафилококковых пневмоний, а в практике педиатров - дисбактериозы. Профессор Г. А. Самсыгина подтверждает сегодня - в 1996 г., что к концу 70-х годов частота бактериозов возросла в 15 раз, но это она, к сожалению, не связывает с вакцинацией БЦЖ.

Несмотря на усилия педиатров, с использованием богатого арсенала новых
сильных лекарственных препаратов не удается снизить число гнойничковых и гнойно-септических заболеваний у детей первого года жизни. Поделиться подобными мыслями с кем-либо из фтизиатров не представлялось возможным - все они были убежденными сторонниками... планов, спускаемых из Минздрава. На любое возражение против этого было наложено своеобразное "табу". Поэтому я решил обратиться к завкафедрой детских инфекционных болезней, академику АМН СССР, профессору Н. И. Нисевич. Выслушав меня, она рекомендовала обратиться к зам. министра, и... я отравился по инстанциям. Ознакомившись с моими суждениями о вреде БЦЖ для opгaнизма новорождённых, они откровенно признались в том, что и не предполагали возможности существования такой точки зрения, но... помочь ни в чём не могут.

Когда у меня на кафедре туберкулёза узнали о моем посещении Минздрава, была собрана партгруппа, которой мне было объявлено партийное взыскание. Тем не менее, я продолжал излагать свои мысли в "Служебных письмах" и даже в статьях в журнале "Педиатрия".

Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными "спутниками" человека лишь по достижении им определёенного возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) - оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т.д.

В какой бы степени и форме не происходило первичное инфицирование МБТ, в любом случае осуществляется фиксация их в различных органах (!), главным образом, в ретикуло-эндотелиальной системе. Следовательно, аналогичная картина наблюдается и при БЦЖ-прививке.

...

http://www.magichild...rivivki_z2.html

 

Реакция Манту - ЭТО НЕ ПРИВИВКА!!!

Если по Вашему рассуждать,то если в трамвае кондуктор не продаст билет одному из пассажиров (ну ,не заметила, что он вошел, затерялся он в толпе) и он выйдет, не заплатив. то кондуктор будет обязана всех остальных везти бесплатно, т.к. иначе это будет дискриминация. Ммм??? Попробуйте доказать кондуктору, что она обязана это сделать.

Или вор украл что-то и его не нашли. Теперь Вы имеете право тоже что-то украсть, и посадить Вас не имеют права, т.к. это будет дискриминация. Попробуйте доказать это прокурору.

А Вы уверены, что пациент точно знает, что ему нужно?
Оказать ему затребованную им услугу и ВСЕ. Заказчик получил, что хотел. Дальше - новый договор.
Пациентам это не понравится, однозначно!
Зато нет проблем с претензиями пациентов. Вы просили? И оплатили? Мы сделали. А если Вы неправильно поняли, что Вам нужно, то уж врачи-то здесь точно не виноваты! Правильно формулируйте свои желания.

А приказ-то какой? От какого числа и №?

А где был этот гражданин раньше, а точнее, начиная от 2004 года до настоящего времени (девять лет!) и где все это время были Вы??? Почему Вы не приняли такого же активного участия в замене его медполиса, в оформлении регистрации и других весьма важных мероприятиях? И кроме того, "неходячесть" - это не основание для нахождении в стационаре, он что, болен? Или нет? Если да, то чем, и требует ли это стационарного лечения? Лежание на газоне не является основанием для госпитализации.
Привезли на скамейку, а живет-то он где? Почему не домой?
И еще гора вопросов, да пора отановиться. Ответьте хотя бы на эти.

Я думаю, что указано. Иначе пациентка откажется исполнять рекомендации врача, а при наступлении последствий предъявит претензии. Если не указано... то лохов надо учить, подавайте в суд и взыскивайте с них миллиона так полтора-два.