Figure

Здравствуйте, жаловаться мне не на что.  Топик "Околоадвокатское"

Обратился, как Вы мне советовали, (http://forum.yurclub...&topicID=335656)  в личку к модератору УП иП   , вот его ответ:

Добрый вечер.

Полагаю Вашу тему не относящейся к разделу "УПиП", а потому считаю восстановление ее в разделе нецелесообразным.

Вы вправе обжаловать мое решение администратору.

Рекомендую, также, обсудить с ним вопрос создания Вашей темы в разделе "Юрбизнес"  

http://forum.yurclub...hp?showforum=65

в разделе "Наука, обучение" 

http://forum.yurclub...hp?showforum=12

или в каком-либо ином, по усмотрению админа.

Удачи.

 

Предложенное модератором:

 

Юрбизнес - полагаю - это не тот случай, скорее я готов платить за стоящие советы по совершенствованию темы , а не мне.

Наука и обучение  - это тоже совсем не то, я никого и ничему не учу  и учить не собираюсь, и никаких исследований не провожу.

 

Скорее я прививаю иммунитет, на тот случай, когда познания  в уголовном процессе уже (измененное состояние сознания_ИСС) не работают и смысла не имеют, работают совершенно иные механизмы.

Муму предвидя горестный финал, наелась пенопласта, и сдохла в пути к озеру, т.е. -это не мое.

Без личного контакта в приватной зоне человека(до 1,6м) моя тема в применении  просто бессмысленна.

С темой я уже порядком работаю, но чувствую ее несовершенство, потому и в конфу за помощью.

Куда бы мне с топиком определиться?

Подмогните, пжл

А пошлите всю эту конференцию НАХЕР - тут полно самонадеянных придурков, включая и модераторов...

Устное за флуд

Добрый день... столкнулся с проблемой... гипермаркет прописал в договоре поставки обязанность исполнять 98% от общего уровня исполнения заказа, за нарушение договором предусмотрен штраф за не соблюдение уровня исполнения заказов...

Добрый день, ситуация, аналогичная описанной, рассматривалась в споре в АС СПБиЛО

У истца (поставщик) были те же аргументы:  сделка при не согласовании поставщиком заявки покупателя не заключена. Аргумент был принят судом и с ответчика взыскали сумму ранее удержанной по этому основанию неустойки.

Договор поставки был заключен до появления в ГК норм о рамочном договоре. Пункт 2 ст. 429¹ ,  позволяющий применять общие положения рамочного договора в случаях, когда не заключен отдельный договор, может стать основанием действительности предъявленной поставщику неустойки.

Хочу отметить, что до указанного дела аргумент о незаключенности сделки при оспаривании неустойки в спорах, похоже, не выдвигался, и суды отказывали поставщикам, ссылаясь на договор поставки.

Коллеги, добрый день!

Наткнулся тут на сайт экспертной организации, где предлагают услуги экспертизы при банкротстве.

Адрес страницы: CENSORED

Текст просто изобилует перлами. Например, указываются виды банкротства: физическим лицом и юридическим лицом.

Очевидно потенциальному клиенту задается вопрос: вы каким лицом банкротитесь? Или каким лицом банкротится ваш должник?

Ну, и т.д.