Добрая книга

Как полагаете, возможно в рамках банкротства физ лица реализовать долю в уставном капитале ООО, принадлежащую Должнику, путем подачи заявления о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли. Нужно ли это прописывать в положении о реализации имущества?

Если кто сталкивался, спасибо.

Неужели никто не сталкивался?

Согласно п. 1. ст. 5 ФЗ 178 покупателями государственного и муниципального имущества могут быть любые физические и юридические лица, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, а также юридических лиц, в уставном капитале которых доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований превышает 25 процентов.

Вопрос: распространяется ли данное правило на общества, в которых 25 и более процентов доли принадлежит другому обществу, которое, в свою очередь,  государственное полностью или частично.

Добрый день юрклубовцам!

Оцените перспективу иска:

Генподрядчик строил сарайку для содержания животины. Проектировал тоже он.  Все подписали без возражений. Построил часть объектов, в связи с просрочкой сдачи всех объектов Заказчик договор расторг.

Объект не сдан. Тем временем заказчик привозит животину в построенные объекты и заселяет. Животина дохнет от холода в связи с косяком проекта, который не был своевременно выявлен.

Есть ли реальный  потенциал для взыскания убытков с Генподрядчика?

Практику нашел только отрицательную - никто не может доказать связь... тем более в незавершенке...

Видел ли кто положительную по такому вопросу?

 

Хочется найти решение, а не посыпать голову пеплом 

Ну так ищите и выкладывайте тут, со ссылками на НПА и судпрактику. Может, обсудим. А искать решение за Вас никто не будет.

 

Я что, прошу от вас норму права или практику?  Все и так ясно в данной ситуации с точки зрения права - такую постройку через суд нереально узаконить (в смысле признания права собственности) кроме как в случае успешного выкупа земельного участка из парковой зоны в частную собственность.

Интересует не то КАК решать проблему (ибо способ, по сути, только один), а то есть ли положительные для "собственника" прецеденты схожих ситуаций. Именно в парковой зоне.

 

"Собственник" озаботился признанием права собственности в судебном порядке

 

с самовольной недвижкой???? только сумашедший уполномоченный орган выставит такой ЗУ на аукцион

Я так понимаю, что  собственник  уже законный, и недвижку уже  не стоит называть самовольной постройкой.  

 

Нет,  собственник именно что в кавычках - на самом деле он самовольно застроил часть муниципального участка.

 

Я так понимаю, что  собственник  уже законный, и недвижку уже  не стоит называть самовольной постройкой.  

Неправильно понимаете. Собственник только "озаботился", т.е. поставил задачу перед юристом. Который, собственно, и пришёл эту задачу перекидывать на форум.

 

Неправильно понимаете. Интересует не найти решение задачи, а возможно ли реализовать это решение на практике. 

Еще раз подчеркну, вариант решения тут, на мой взгляд, один - оформить землю в собственность и признать право собственности через суд. Поскольку данная тема в разделе "земельное право", то и интересует автора ситуация не с позиции "что мне делать?", а с позиции "получалось ли у кого такое реализовать?"

Заранее спасибо!

Добрый день, уважаемые товарищи!

Есть понятная, но сложная проблема. Суть такова: Есть самовольное строительство в городском парке (кафе), которое уже 16 лет стоит себе спокойно и его никто не трогает. "Собственник" озаботился признанием права собственности в судебном порядке. Сразу встает вопрос о земле - возможно ли выкупить на практике участок городского парка? С видами разрешенного использования все ок, зонирование позволяет использовать кафе в качестве основного вида р.и.

Вопрос с землей пока решен так: есть договор аренды на 6 мес. с мупом. Собственник земли - город.

Сталкивался кто с подобным? Может ли кто поделиться положительным опытом  в данном вопросе?

Pit.errr,

спасибо мало. публикации здесь судебного акта хватит 

Как обещал - публикую решение: http://kad.arbitr.ru...8c-80fb628b4e1c

Квалификация правоотношений по смешанному договору лизинга - энергосервиса.