king

В разделе есть такая тема: http://forum.yurclub...howtopic=181925

Если после ее прочтения будут вопросы - задавайте.

Спасибо, эту и многие похожие темы прочитал. Сделал вывод, что можно было и за средства клиента на счете побороться. Но тут либо опыт нужен, либо ооочень много времени на изучение вопроса. Мы пошли, как мне кажется, по более простому пути - отбиваться от "кредитной части" потерь. В обсуждениях именно такого варианта не обнаружил.

Прикладываю решение районного суда и драфт апелляции. Советам в части апелляции буду рад. Подозреваю, что могут быть явные ошибки, бросающиеся в глаза даже при диагональном прочтении.

Discoproff

значит то что я ее начал сам делать ничего не изменит? Ведь они провели свою экспертизу и я с ней согласен.

Зависит от того, какие у Вас на руках документы. Если в справке о ДТП соответствующим образом все внешние подтверждения описаны, то скорее всего не изменит. Но, по-хорошему, надо детальнее результаты экспертизы посмотреть.

а какие мне сейчас понадобятся документы?

Смотря что Вы собираетесь делать

Мне сказали что вроде сначала надо писать претензию, а потом уже идти в суд, так ли это?

Это необязательно, но так, возможно, сможете свои деньги получить быстрее. Суд - это все равно небыстро.

а кто это? shuffle.gif

ну имелось в виду, что в идеале Вам надо бы к невиртуальному юристу и далее в с ним суд. Судя по краткому описанию шансы у Вас хорошие. Но при детальном изучении могут быть неприятные нюансы - типа того, что же именно указано в гаишных документах. Ну а также немаловажно, как на самом деле все было с этим ДТП

Ирина-7
зачем Вы усложняете? наступил страховой случай, Вам причинен вред (ущерб) , возместить его в соответствии с Вашим договором страхования должен страховщик. Даже если вина Ваша (например, в случае ДТП) или причинитель вреда вообще не установлен. А может ли страховщик потом взыскать с кого-то эти деньги, не имеет значения.
Вопрос Вашего "отказа" здесь даже не стоит затрагивать.

Забавный вопрос задал милиционер... Типа, "не желаете ли расстрелять его за это?"
По существу - страховщик не прав. Авто застраховано по КАСКО, причем здесь взыскание с причинителя вреда? Непонятно.
И кстати, в данном случае и с виновника, думается, можно взыскать.