bazilivan

 

Разве сказано где либо в российском законодательстве об обязанности оплачивать "капремонт" чужого имущества через так называемые "региональные фонды"?

А разве в ЖК РФ нет обязанности собственников по внесению взносов на капремонт? Только не чужого имущества, а общего имущества собственников в МКД.

Разве там нет обязанности собственников определить способ формирования ФКР?

И разве там нет нормы, согласно которой. в случае неисполнения этой обязанности, ОМСУ обязано определить этот способ  - на счёт регоператор?

И разве там нет обязанности собственников в отношении МКД которых принято решение о формировании ФКР на счёте регоператора и получения проекта договора заключить с регоператорм договор?

По моему все перечисленные обязанности в ЖК РФ прописаны и пока их никто не оспорил, нормы эти недействительными не признавались, не отменены.

 

осталось определиться кто такой рег оператор))

название фирмы? или такой своеобразный орган управления.

а то приходят какие то счета от какой то фирмы некомерческой, однако имеются расхождения в плане и фактических действиях,никаких предложений по ремонту не поступает,а уже должны быть, а из тех что поступили со 100% оплатой собственниками,хотя обещали что всего 15% будет.

я писал не о Постановлении правительства. Читайте внимательнее.

 

я к тому что суду вообще о барабану на всё(( если уж постановление правительства не указ,то уж какой то минрегион вааще не катит((

у нас по ходу установка по области"никаких судов граждане против УК или администрации выигрывать не должны((" и не выигрывают

Вы денег на защиту прав не жалейте к юристу сходите и все получится

да ладно!!тут надо выше брать!!!
оказывается по суду вполне можно себе платить за чужую собственность))если у муниципалитета на ее обслуживание денег нет))) после вопроса "где взять нам 300 млн.на обслуживание нашей земли?" суд принял сторону муниципалов))пусть граждане и платят))ну не принадлежит им земля и хрен с ними))
юрист подавал через потребнадзор,его теперь, активно ,с работы администрация просит уволиться и вообще не отсвечивать в районе((((

то есть вы предлагаете по ст. 304? просто я так понял там речь идет про другие права,типа не дают пользоваться собственности поставив забор или тому подобное.

Не только. Все!

протокол подписала счетная комиссия!!)))))состоящая не из собственников.в апелляции я енто хочу указать как нарушение суда при обосновании в отказе.в протколе инициатор не указан.получается енто просто бумажка?

Как я понял, представлен протокол счётной комиссии, а не протокол ОССа. Голоса подсчитали не полномочные лица, нет оснований доверять правильности подсчёта.
Протокол ОСС подписан не полномочными лицами, председателя и секретаря собрания не избирали.
Оспаривается решение влекущее правовые последствия, а в суде был представлен "трамвайный билет".

решения ОСС по договору нет и не было,срок исчисляли по времени росписи в договоре)))

Кто расписался, Вы?
... и прошло три года? Пока молчу про 208.

как бы мне не дали зачитать даже свои обоснования.сказали что понятно что поддерживаете свой иск полностью.когда здесь было убеждать?

А бумага, по которой собирался читать в деле?

значит в апелляции указать что срок иска по 304?
тут решить тогда вопроос какое право нарушено при заключении договора несоответствующего ЖК.хотелось бы прочитать версии по ентому поводу.

вот и я про то!!!что неизвестная бумажка на основании которой и вынесли решение.то есть на основании ентой бумажки суд решил,что УК выбрана,а значит договор "правильный" и соответствует ЖК.
расписывалась жена.на суде я сказал,что узнал договор прочитал в 2013,на что мне возразили что прописан,жил,должен был читать,хоть я и выступаю со стороны несовершеннолетних собственников.
прошло чуть больше трех лет.

в деле нет,только иск.в котором указаны несоответствие ст.162 ЖК и именно каким пунктам.

Инициатор, ответчик!!!!!! Ибо не УК проводит собрание, а собственник!!!!!!!
УК третье лицо.

этакая "бомба" в дружный дом.когда начнут подавать в суд жители одного дома друг на друга