Роман Андреевич

Добрый день!

Поясните пожалуйста, может ли вновь проведенная экспертиза, являться новым основанием для подачи нового иска, учитывая, что ранее уже было вынесено решение (вступило в законную силу) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ситуация такова, что истцу отказали в удовлетворении иска, поскольку его экспертиза была признана недопустимым доказательством. Спустя время, истец, организовал новую экспертизу в рамках того же события и вновь обратился суд по тем же основаниям, по тому же предмету, при этом обосновывая его новым экспертным заключением.

Суд, на основании ст. 134 в иске не отказ. Ходатайство о прекращения производства по делу (220 ГПК РФ) оставил без удовлетворения, указа на то, что основания не тождественные.

Правомерно ли это? И есть ли практика указывающая, что экспертиза это доказательство, а не основание?

Заранее благодарствую!