а поподробнее?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Репутация: cfx
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 7
- Просмотров: 1071
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
#5275488 Исполнения обязательства - есть ли уголовный аспект?
Написано cfx
08 January 2014 - 00:12
#5275388 Исполнения обязательства - есть ли уголовный аспект?
Написано cfx
07 January 2014 - 18:35
Всем привет, нужна помощь с квалификацией ситуации:
Человек заключил договор на выполнение работы, целью которой являлось достижение определённого результата. Оплата по договору была связана с достижением результата - результат достингнут - есть оплата, нет - значит нет.
Однако, исполнитель, хотя и совершал какие-то действия, но результата достигнуть не мог/не успел. Результат возник по независящим от исполнителя причинам, о чём исполнитель знал и умолчал, а заказчик - не знал до поры до времени.
Тем не менее, исполнитель возжелал получить оплату и сообщил заказчику, что это он всё сделал и результат достигнут в результате именно его действий. Заказчик поверил (причин сомневаться не было, проверить очень затруднительно, и передал деньги).
Внезапно заказчик узнаёт, что на самом деле результат возник по другим причинам, а не от действий исполнителя.
Упрощено можно проиллюстировать такми примером - договор на уборку территории, однако мусор убрался не дворником, а просто ветром сдуло. А дворник сказал, что это он всё убрал и попросил денежки.
Так вот, нет ли тут, скажем, мошенничества со стороны исполнителя?
Человек заключил договор на выполнение работы, целью которой являлось достижение определённого результата. Оплата по договору была связана с достижением результата - результат достингнут - есть оплата, нет - значит нет.
Однако, исполнитель, хотя и совершал какие-то действия, но результата достигнуть не мог/не успел. Результат возник по независящим от исполнителя причинам, о чём исполнитель знал и умолчал, а заказчик - не знал до поры до времени.
Тем не менее, исполнитель возжелал получить оплату и сообщил заказчику, что это он всё сделал и результат достигнут в результате именно его действий. Заказчик поверил (причин сомневаться не было, проверить очень затруднительно, и передал деньги).
Внезапно заказчик узнаёт, что на самом деле результат возник по другим причинам, а не от действий исполнителя.
Упрощено можно проиллюстировать такми примером - договор на уборку территории, однако мусор убрался не дворником, а просто ветром сдуло. А дворник сказал, что это он всё убрал и попросил денежки.
Так вот, нет ли тут, скажем, мошенничества со стороны исполнителя?
- -2
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Репутация: cfx
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации