Головоломка

За несколько лет моего отсутствия на этом форуме он так прогнил, оказывается. Вот почему тут активности нет. Удаляюсь 

Я думаю что согласно ст 155 жк рф требовать может собственник 1 с собственника 2. А покупатель сам принял решение об оплате и не может требовать с собственника 2, так как он знал о долге и принял решение о покупке

Здравствуйте! В квартире сменился долевой собственник и начал распродавать из квартиры некоторую бытовую технику и мебель без согласия второго собственника. При попытке решить вопрос мирно отвечает что ничего не видел, не брал и вообще этой вещи не было. Подскажите пожалуйста что делать в такой ситуации? Можно ли как то обезопасить от такого? МОжно ли выделить долю имущества или определить в судебном порядке какое имущество и мебель какому собственнику принадлежит? Общая площадь 18м.

Здравствуйте, уважаемые юристы! 

Прошу высказать мнение по данной ситуации. Квартира имеет 2 долевых  собственников. Лицевые счета ни на кого не оформлены (ввиду неиспользования квартиры лицевые счета остались на прежнем собственнике до правообладания этой квартирой собственником 1 и собственником 2).

Собственник 1 продает долю в квартире Покупателю. При этом по коммунальным услугам начислили плату по нормативу, так как никто не пользовался и не передавал показания, но фактически счетчики отключены и прекращена подача электроэнергии.

При продаже собственником 1 квартиры Продавцу, Продавец оплатил полностью всю сумму "долга" которую указала РСО, не став разбираться откуда возник долг и почему он возник, и есть ли вообще там долг.

После оплаты суммы долга РСО и получения статуса собственника Покупатель требует с Собственника 2 половину уплаченной суммы долга РСО.

Подскажите пожалуйста, имеет ли Покупатель-новый собственник требовать половину уплаченной суммы долга? 

Добрый вечер уважаемые  пользователи портала! Хотела приобрести земельный участок, запуталась, ничего не вышло. Прошу у вас совета. Хронология событий такая:

Был некий земельный участок под ижс, категория Ж-1, на кадастровом учете не стоял. Я решила пойти по пути предварительного согласования. Подготовила градостроительное заключение. Далее в земельный комитет было направлено заявление об утверждении схемы расположения земельного участка. На это заявление пришел такой ответ:

 

 

Далее было написано заявление о предварительном согласовании и вместе со схемой расположения земельного участка было отправлено обратно. На это заявление ответили так:

И вот уже год прошел с даты этого ответа и тишина. Торгов нет. Есть предположение что меня обманули еще при 1 ответе. Вроде как ЗК РФ предусмотрено или утверждение схемы или отказ? 

Приставу по квитанции. А почему уточняете?

 

Как вы считаете, какая позиция у суда будет, возможно ли вернуть испол сбор?

Шансы в таком деле оценивать очень трудно. Я бы на успех особо не рассчитывала, потому что:

1. 7% уплачены добровольно (пристав их не отнимал силой, со счёта не списывал).

2. Постановление о сборе не обжаловалось.

3. Срок с момента уплаты прошёл приличный (значит, не сильно надо).

4. О долге должник знал давно, мер к погашению никаких не принимал, получение своей корреспонденции не обеспечил, зачем ему ещё какой-то срок на добровольное исполнение (однажды слышано мной из уст судьи в АС МО, я была со стороны взыскателя).

 

И как доказать что должник не добровольно уплатил 7%?! 

В чём выражалась недобровольность?

 

В том что сейчас должник заявит о своем намерении вернуть излишне уплаченную сумму на основании того что пристав не добросовестно исполнил свои обязанности по уведомлению должника!?

нет, вообще не ознакомлен. 

может тоже арест хотел наложить? Или деньги оттуда списать.

Я наоборот хотела сразу иск в суд, потому что боюсь что если я скажу о своем намерении приставу то в деле сразу же "задним" числом появятся и постановление и уведомления....

Тем более что в их руках козырь - т.к. срок для обжалования скорее всего пропущен (10 дней) , ведь оплата была в августе?!

 

Если только просить суд чтоб срок восстановил. И как доказать что должник не добровольно уплатил 7%?! 

Наконец то спустя почти 2 месяца мне все таки удалось ознакомиться с исполнительным производством.
В деле есть:
~постановление о возбуждении исп. Производства,
~ постановление о наложении запрета регистрац.действий на авто,
~запросы к операторам сотовой связи, в пенсионный фонд и в 2 банка
~постановление об окончании исп.произ
Должник у приставов нигде не расписывался и ничего не получал. В запросах которые делал пристав указан не тот адрес, по которому зарегистрирован должник, а адрес по которому была когда то зарегистрирована супруга должника. В производстве нет постановления о взыскании исполнитель сконо сбора и ни одного почтового уведомления. Когда я спросила где уведомления, пристав ответил что выкинули. Дело не пошито не пронумеровано ( хотя оплата была в начале августа), может быть пристав специально вытащила уведомления и др бумаги.
На пишу подробнее со сроками.
Заочное решение о взыскании вынесено в мае 2013г. Должник его получил лично.
Далее в октябре 2013 было заведено исполнительной производство.
Наложен арест на машину.
В августе 2014 случайно от сотрудника ГИБДД должник узнает о том что машина арестована, выходит на пристава и оплачивает всю сумму долга + 7%, так как приставы сказали что не оставят в покое пока все не будет оплачено.

Как вы считаете, какая позиция у суда будет, возможно ли вернуть испол сбор?
С одной стороны должник знал что платить надо, так как получил решение суда.
Но с другой стороны не заплатил - потому что не было бумаги с реквизитами. Приставы ничего не присылали. И даже по тому адресу который указан в запросах пристава родственники не получали извещения и письма, не знаю направлял иск ли они вообще.
С третьей стороны, задолженность была погашена в августе 2014 , а сейчас уже середина декабря, срок доя подачи жалобы на действия пристава уже прошел. Что делать?

Здравствуйте! Страховая компания взыскала с меня в порядке суброгации сумму превышающую 120т.р. Судья вынесла заочное решение. Должника с ним ознакомили. Далее тишина. Через N-ное количество месяцев должник узла что на его имущество наложен арест и что ведется исп. Производство. Как сказал пристав он направлял все письма по другому адресу, по которому должник был прописан 6 лет назад, соответственно должник ничего не получал. Так как он не знал что с него уже взыскивают то ничего не платил. Потом когда пошел платить пристав взыскал с него 7% штрафа за несвоевременную оплату долга. Скажите пожалуйста, на сколько это законно? Можно ли вернуть 7% штрафа от суммы долга на основании того что должник не был ознакомлен что в отношении него ведется производство, так как проживал и зарегистрирован по другому адресу?

Г@Л@В@ломка, Ну Вы бы для начала законы эти прочитали, хотя бы выборочно.

А получать готовые ответы ленивым - это в платную консультацию.

Зря вот вы так нападать начали!
Во первых я не юрист. Во вторых, мной были просмотрены соответствующие разделы кодексов, но все что удалось найти только как должна проводиться экспертиза и кем. Ну и по срокам не понятно где то 2 года , где то год , а где то 6 месяцев. Что применимо в данном случае?
Если вам Раритет, лень писать много букаф, хотя бы укажите в каких примерно статьях искать ответы на вопросы.

Пешеход откладывает с прохождением судебно-медицинской экспертизы

куда, чего он откладывает? там должностное лицо есть которое "командует парадом".

ждет когда водитель предложет замять дело деньгами

может не дождаца... деньги любят не только потерпевшие...

 Либо это "лицо" плохо командует, либо просто не уведомляет водителя - прошло 2 мес с момента ДТП и пока тишина...

Ситуация вкратце

Ну если вкратце, то все ответы есть в КоАП.

И в УПК.

Что конкретно интересует

Ситуация вкратце

Ну если вкратце, то все ответы есть в КоАП.И в УПК.

Что конкретно не указано в посте, что интересует?

P.s. Зачем пост заминусовали?! Что не так???

Здравствуйте! Ситуация вкратце: ДТП с пешеходом, который переходил дорогу в неустановленном месте. У пешехода сломана нога (закрытый перелом 3х костей голени). ДТП оформили как положено. Водитель трезвый. Пешеход откладывает с прохождением судебно-медицинской экспертизы, ждет когда водитель предложет замять дело деньгами. Подскажите пожалуйста какие существуют сроки в данном случае :

1. рассмотрения дела?

2. вынесение решения о виноватой стороне?

3. в течение какого времени максимального пострадавший может пойти на экспертизу?

4. должны ли уведомлять водителя о ходе рассмотрения дела?