morehotels

а как вы это сделаете, если у одного общедолевая на здание, а у других собственность на квартиры? надо же привести к общему, тогда к чему вы будете идти?

 Именно поэтому я и считаю, что следует определить доли дома остальных собственников квартир!

можно попробовать по декларации через упрощенку (не говорите, что сейчас это невозможно, возможно!), но нужно ври "ижс" и жилой дом как таковой.

Возможно конечно!

Дом в реестре и так жилой.

Нужно лишь подогнать участок.

Мне неоднократно помогала болтология, позволяет взглянуть на дело под другим углом.

Полностью согласен!

В суде мне нужно отстаивать свою точку зрения, иначе пострадает мой клиент. Здесь мне нет никакого интереса отстаивать свою точку зрения. Так что Вы опять промахнулись.

Какой смысл тогда писать что-то?!

В чем логика?

 

 

 

P/S Стоит ли рассматривать такой вариант: собственники (у которых квартиры) обращаются с иском об определении долей в жилом доме к собственнику, у которого уже определена доля в этом доме. Параллельно просят внести записи в ЕГРН и на земельный участок, поскольку он является общей собственностью собственников помещений.

 

Такой вариант не стоит рассматривать. Для твоей ситуации читай постановление пленумов 10/22.

 

Читал!

Но если есть собственность в силу закона, почему ж нельзя внести запись в реестр?

Тем более, что таких случаев очень много (когда на землю под МКД вносили запись о собственности за собственниками помещений дома).

 

профессионалов тут нет.

Это точно!

А по вопросу.... Ну, зависит от того, что кто желает. 

А так... В виде общего... Отменяйте вот это:

 

По решению суда регистрирует право собственности в ЕГРН на долю в жилом доме.

 

 

Согласен, это правильный ход, но он не подходит.

Желают они оформить свои постройки.

Повторюсь, дом старый, квартиры в нем без удобств, вот и понастроили себе иные вспомогательные строения.

Немного подправил.

Посмотрите пожалуйста!

Решил попробовать написать проект решения суда общей юрисдикции.

Коллеги, прошу Вас прокомментировать и написать замечания.

 

Люди проживают в квартире с 1995 года на условиях социального найма. Квартирные дома  находятся на балансе ГУСХП на праве хозяйственного ведения.
В 2013 году в отношении  ГУСХП было возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого было вынесено определение о передачи всего жилищного фонда ГУСХП на баланс муниципального образования (далее - МО).
Со стороны ГУСХП были подписаны акты, и вся документация на жилищный фонд направлена в муниципальное образование.
Дело о банкротстве закончилось.

Чем?

Взыскали деньги с государства.

 

 

Но, по настоящее время МО не приняло на баланс это имущество, и принимать не собирается.
Истец (наниматель квартиры) пошел в суд с иском к муниципальному образованию об обязании заключить договор соцнайма с правом последующей приватизации

А что, договоры соцнайма бывают с правом приватизации и без права?

Это не столь важно.

Формулировка была такой.

Суд переписал из иска.

 

 

и дело выиграл.
Решение суда, МО исполнять также отказывается

А что, имевшийся договор соцнайма прекратился? И по какому оcнованию?

Договора с ГУСХП не было, только регистрация в квартире и запись в поквартирной карточке.

 

 

приставы бездействуют.

Что мешает обжаловать их бездействие?

Обжаловали, результат 0.

 

 

Поскольку жилищный фонд до сих пор числится на балансе ГУСХП, можно ли рассматривать вариант подачи иска об обязании заключить договор (передачи в частную собственность квартиры) приватизации к ГУСХП?

Можно. Хто ш запретит рассматривать?

Это понятно.

ГУСХП готово заключить договор приватизации, если будет решение суда.

 

 

 

ГУСХП передало жилищный фонд, но он до сих пор их (так как числится на балансе), и поэтому ГУСХП обязано заключить договор приватизации

Дык чем закончилось банкротство? ГУСХП всё еще существует?

 

Конечно существует.

 

Прекрасно понимаю.

Вы закон о приватизации читали?

По делу можете писать, обоснованно?