sarrr

Вести с полей, возможно кому то полезно окажется.

Частная жалоба на определение (в рамках материала) по судебным издержкам от истца, освобожденного от оплаты госпошлины по иску. Требуют заплатить госпошлилу. Пообщались с первой инстанции. Дальше (видимо) была консультация со второй инстанцией, и требование сняли. Приняли без ГП.

что вовсе не означает, что он определил его с Б.

А я этого и не говорил.

Ничего такого решение суда не означает - суд не нашел оснований определить место жительства ребенка с А,

И какие это влечет последствия?

Антон Михайлович, я с Вашей позицией -

Смотря кто и чего хочет добиться.

полностью согласен. Есть ситуации, в которых необходимо четко прописанное местожительства ребенка.

Но озвученная мною позиция -

Дети проживают с родителями. Судом будет установлено, что ребенок проживает с Б, и в случае отказа А в удовлетворении исковых требований, ребенок остаётся проживать с Б.

для бытовой жизни вполне всех (любые инстанции и организации) устраивает.

В судебных разбирательствах, если не задействованы только родители без третьих сил (родственники, опекуны и т.п.), она также не вызывает вопросов.

Возможно есть иная практика, но не встречал.

 

Отсутствие соглашения в письменной форме не означает отсутствие самого соглашения, если нет доказательств наличия спора между А и Б по этому вопросу за время проживания ребенка с Б.

 

подача иска и есть доказательство наличия спора

 

Безусловно. Я говорил о периоде проживания ребенка с Б до подачи иска или любого иного заявления А о несогласии с местом проживания ребенка. Т.е. отсутствие возражений = соглашению.

проживает, но местожительства не определено.

Отказали А в иске, встречного Б не подал. Что из этого следует? Всего лишь, что именно судебным решением не постановлено определить место жительства ребенка с конкретным родителем. Но при отказе А суд оставляет фактически сложившееся положение (если в решении не указано иное).

суд полагает, что Б должен

Б точно не должен, но может.

Дети проживают с родителями. Судом будет установлено, что ребенок проживает с Б, и в случае отказа А в удовлетворении исковых требований, ребенок остаётся проживать с Б.

мотивируя тем, что вопрос о месте проживания ребенка с одним из родителей еще не решался

Решался. Соглашением А и Б. Отсутствие соглашения в письменной форме не означает отсутствие самого соглашения, если нет доказательств наличия спора между А и Б по этому вопросу за время проживания ребенка с Б.

при каком варианте развития, названия "мнения", вы видите обоснованным его принятие и использование во взаимозачете?

В СОЮ не суть даже как назвали бы. Но если бы письменно хоть что то кроме расчета + даже устное заявление о восстановлении срока, то не удивился бы.

Только не для зачета, а для взыскания. Зачет как следствие.

Для зачета нужно встречное требование. Пока его нет зачета быть не может.

 

с каким иском Вы собираетесь идти в суд, Вы принципиально не отвечаете?

Если бы у меня был готов точный ответ, то я бы не пришёл сюда с этим вопросом.

Предварительно, варианты следующие:

 

(а) Иск о признании брачного договора недействительным в части его положений об отнесении акций и прав требований к личной собственности мужа и о возможности заключения сделок с ними без согласия жены. Аргументация: данные положения договора позволяют мужу без согласия супруги трансформировать любые совместно нажитые денежные средства в своё личное имущество, что по сути сводит на нет законный режим ОСС (от какового супруги не отступали для всех остальных видов имущества, кроме ЗУ, акций и прав по займам). Соответственно, признать акции и права требования по займам совместно нажитым имуществом (имущественными правами), и заявить требование о разделе.  

(б) Иск о признании договора на продажу одной квартиру (где она реестровый со-собственник) и согласия на отчуждение первой квартиры (где титульный собственник лишь муж) сделками, совершёнными под влиянием существенного заблуждения (п 1 ст 173 ГК). Аргументация: данные сделки (дача согласия - это тоже сделка) заключались женой, введённой в заблуждение о цепочке сделок и действий, планируемых супругов. Последующее недобросовестное поведение супруга свидетельствует о том, что он ввёл жену в заблуждение (это не правовая, а понятийная аргументация, но СОЮ такое в семейных спорах съедает).

 

  случайно в плюсик тыкнул

Хочу быть адвокатом мужа Вашей клиентки. Ваще халава
 

Но это шанс именно поделить деньги

Да)

З.Ы. Кстати, по правовому режиму денежных средств этот брачный контракт очень, очень кривой.

Опять таки да)

Хотя это вряд ли поставит его под угрозу.

Однако на данный момент уже нет никаких денег.

И что же теперь делать?

Усё пропало, шеф! (с)

Но вообще - что мешало мужу передумать и распорядиться вырученной от продажи квартиры суммой иным образом?
 

Возможно то, что деньги не только его?

Полагаю, что если докажут, что деньги от продажи по согласию супругов должны были быть использованы целевым образом, смогут их окрасить и проследить путь, то шанс поделить их весьма не плох. Но это в отрыве от остальной ситуации, только если смотреть конкретно этот вопрос.

Я бы начал с определений "действительной воли сторон"

Если только при продаже квартир.

учитывая, что права матери и отца равны, а тут некая дискриминация получается?

А опека в чьих интересах действует, матери или отца?

Может Вы просто кинете скрины всех материалов дела, а мы позицию тут набросаем?

А то мы тут ваше дело жуем уже долго, муторно, и по чайной ложке.

Недавно бахвалился, что смогу подать заявление в московский мировой суд через портал мировых судей. Не тут то было. Зарегистрировался, подаю заявление - требуют : Пожалуйста, перед заполнением формы предоставьте недостающие личные данные. Личные данные ввести не могу, требуют внести их через госуслуги. Но там все данные есть, а московское правосудие эти данные не видит. А самому их не ввести. Или я чего не догоняю?

Сегодня подавал.

В личных данных было пусто о моих адресах. Система дала их заполнить, после чего спокойно подал ходатайство. Ходатайство принято, и уже рассмотрено)

в приведенном мной примере

Вот и работать нужно с конкретными примерами, с учетом конкретных обстоятельств, а не натягивать сову на глобус.

чтобы не получилось "что не запрещено, разрешено" (с)

А о длящихся отношениях слышали?

А запрета по таким делам вообще никакого нет. Есть установление прав относительно текущего положения.

порядок можно прописать так, что никого не будет напрягать, в духе "папа может общаться с ребенком раз в год 31 декабря по телефону 1 минуту" и никаких напрягов

Никаких напрягов для кого?

И для кого и для чего это решение суда, если оно никому не нужно?

Исковые дела различные, самостоятельные, с отличными юридически значимыми вопросами. Они могут быть объединены в один иск, но увязывать их в обязательном порядке вредно.

что стоило бы изменить в законодательстве

Я бы залатал несколько "дырок" )

В частности, если в тему, то у нас практически не урегулирован вопрос прав родителя, с которым проживает ребенок, он как был равен в правах со вторым родителем до развода, так и остается  после. А по сути это не так.

Пошла какая то волна, судьи при определении порядка общения стали идти по формуле " не занятое время ребенка пополам между родителями". Если не брать конкретные ситуации, то дня детей в этом ничего хорошего нету. А родителю, с которым проживает ребенок тыкают в равенство прав. При этом, права делят не учитывая обязанности.
 

Не было ли более правильным требовать при подобном иске или утвержденного досудебно порядка общения или, не знаю, отклонять такие иски, только на местожительство?

Нет, не было бы.

Каждый сам определяет нужные исковые требования по своей ситуации.

Не редко, например, отец много лет не общается с ребенком и не высказывает такого желания, а матери необходимо по каким либо причинам иметь официальное подтверждение проживания с ребенком (в том числе, для соц выплат). Зачем ей/им определять порядок общения?

Господа практики, как Вы получаете справку об отсутствии адреса?

Получал такую справку пару лет назад.

Враги представили договор подряда по объекту, указали адрес этого объекта в городе Тула. Только в адресе напортачили, такого адреса не существует.

Писали письменный запрос, просто от физ.лица, в городскую администрацию Тулы (точно не помню, кажется в комитет по архитектуре или что то подобное), о предоставлении информации о присвоении такого то адреса. Предварительно с администрацией созванивались, уточняли на кого письмо писать. Получили письменный ответ, что такой адрес никогда не присваивался.