Лука Шенко

Такой-то такой-то, имея умысел на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а также имея соответствующий опыт в проведении сделок с имуществом, т.е. зная все условия их проведения, намеренно ввёл в заблуждение относительно своих целей по реализации принадлежащей ему квартиры и её потребительских свойств, умолчав при заключении договора задатка о наличии долгов по коммунальной оплате. Далее, получив денежные средства и имея умысел на их растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, израсходовал переданные ему денежные средства, причинив гражданину значительный ущерб.  

Как-то так. Вообще ни разу не работал ни следователем, ни гособвинителем.

Лука Шенко,  ГПО в чистом виде.

 

ГПО, говорите? Да ещё в чистом виде? Ок. А что будем делать с присвоением/растратой? Притом сразу же после получения денег? Умолчание о долгах и отрицание таковых после выяснения факта их наличия - это точно добросовестное поведение? Перекладывание вины на работников банка и прочее враньё - тоже? Куда девать неоднократность подобных сделок (факт наличия опыта в них)?  Согласился бы с "чистыми ГПО" если бы деньги просто удерживались и не возвращались. С учётом сказанного ранее - нет. 

Не постить в разделе "Уголовное право и процесс".

 

Что-то с памятью моей стало (цы). А в чём проблема - я кому-то даю советы?

 

Сопоставьте размер долга и стоимость квартиры + её привлекательность. Может проще купить с долгами? 

При том, что все долги кроме капремонта останутся на прежнем собственнике.

 

 

Ё-моё, вы не поверите - как раз капремонтовские долги и скопились! Так этот субъект погасил долги нашими деньгами и продал квартирку третьим лицам. Это нормально???  

 

 

Читаю определение и не понимаю почему после всего этого понадобилось со сторонами еще и беседовать.

Статья 135 АПК откройте, поймете.

 

Я в курсе про статью. Какую цель кроме затягивания процесса несет беседа и много ли вы их встречали в АС? Я вот впервые за долгие годы.

 

Ну и насколько же она затянет процесс?

Место действия (страна) имеет значение?

Место происхождения вологодского масла имеет значение? 

А сегодня вологодское масло такое же вологодскоемасло?

возник ?, который лучше всего подходит по эту тему, впечатления.
 
вопрос в оценке судьями затрат времени на изготовление процессуального документа.
 
подача АЖ конкурсным кредитором на решение, которым другой конкурсный кредитор взыскал требования.
 
срок на подачу АЖ пропущен, заявление о восстановлении.
 
и вот диллема, делать полноценную АЖ, или очень краткую, лишь бы меньше было пропущенного времени.
 
1. - показать, на что ушло время;
2. - судам без разницы, время на подачу а не подготовку, можно и потом добить, особенно исходя из дела о взыскании.
 
считаю, что 2, на полноценный (неполноценный с учетом пока неознакомления с исковым делом) понадобится полноценное время.
а ИМХО, судьи оценивают время на подготовку проц. документов - как то, что можно сделать крайне быстро, не то что решение.

А что это ещё за полноценное время такое?

Недавно был в Приморском райсуде СПб.
Надо было сдать в канцелярию ответ на запрос судьи.
Подчеркну: мы не были стороной по делу и вообще никак не участвовали. Просто суд истребовал от нас информацию. Имеет право.
Зашел я в канцелярию. Кажется, во второй стол. Отдал документы, жду штампа на нашем экземпляре.
А вьюноша мне и говорит: 
- Доверенность покажите.
Я на него глаза вылупил:
- Какую доверенность? Зачем?
- На право подачи документов.
Я изучил объявления, которые там висели. Доверенность требовалась только на подачу искового.
Я ему и ответил:
- Нет у меня доверенности. (Как назло в тот день забыл.) Да и зачем? Это не исковое, а ответ на запрос судьи. Это не нам надо, а судье. И вообще считайте, что я курьер.
А тот мне:
- А как я тогда проверю, кто подписал ответ?
Бред какой-то...
- Ответ подписал не я, а законный представитель. Не видно что ли? Или вам еще подавай заверенные копии документов о том, что подписавший - тот, кем он себя обзывает?
- Все равно нужна доверенность!
- А если бы я упаковал этот ответ в конверт и сдал на почту и почтальон вам принес, вы бы от него взяли? Вы ж не знаете, кто ему это письмо всучил и предъявил ли при этом доверенность? (Предвосхищая возражения: то и дело сам по себе сдаю на почту на отправку копии исковых, отзывов и пр. документов, если нет времени ждать почтового списка от канцелярии. Естественно, на конвертах отправитель - не я, а ЮЛ. Почтовикам все равно. Ни разу не требовали от меня доверенность.)
И тот мне отвечает:
- Вот и сдайте на почту!
Плюнул, ушел.
На обратном пути внизу, у поста пристава, обратил внимание на большущий ящик с наклеенным объявлением. Что-то вроде: если боитесь вируса, можете опустить свои бумажки сюда, потом узнаете входящий.
То есть:
- мальчик в канцелярии из рук живого человека документ не возьмет, ибо у него нет доверенности;
- но из ящика вынет документ, неизвестно кем туда брошенный (возможно даже - о ужас! - существом без доверенности!!!), и зарегистрирует его.
Дебилы, бл...

Закономерный вопрос, а почему не последовало жалобы председателю? Чтобы вправили мосх существу за столом (стойкой, стеклом - нужное подчеркнуть)?
Паренёк может быть вышел в свою самую первую смену на борьбу (битву) с людьми?
Ой, что это я говорю, с какими ещё людьми? С этими сволочами, как их там, сутяжниками, вот! :-)

Это так не работает. Сначала нужно решить вопрос с перемещением во времени.

Прям гениальные вопросы. Да фактически всех и делают крепостными! Давно вы были где-нибудь на производстве в районе, давно интересовались условиями работы? Зарплату урезают, нормы увеличивают, 8-мичасовой рабочий режим меняют на 12-тичасовой. Осталось только ещё зарплату перестать платить и перейти на трудодни в журнальчике - и пожалуйста!

Вы сюда пофлудить пришли? Похамить участникам?

Форум не предназначен для консультаций, но если уж кто-то решил подсказать направление мысли и действий, то наверное надо всё-таки направить, а не отправить окольными путями. А вы зашли помодерировать?

Но тут малец с поправкой влез... (с) И в чем смысл этого Вашего замечания, если Вам русским языком сказали, что mprkur0 сказал(а) 16 Апр 2020 - 17:36: Нотариус озвучил сумму примерно 60 тыс. руб. ? Вы предлагаете автору темы поторговаться с нотариусом? Вы считаете, это будет эффективно? Тогда почему Вы не рассказываете, как должна определяться "сумма договора", и какой должна быть правильная сумма

как в чем- как минимум в том, что нотариус неверно сказал, каким образом исчисляются его услуги

Вы предлагаете автору темы поторговаться с нотариусом? Вы считаете, это будет эффективно?

когда мне надо было продать очень многоз.у. в одном договоре, а нотариус посчитал что один з.у.= одна сделка, пришлось объяснить, что нотариус заблуждается. И была готова отстаивать позицию вплоть до суда, поскольку разница в сумме была колоссальной, а нотариусов, в данном мун.округе чуть более одного.

Тогда почему Вы не рассказываете, как должна определяться "сумма договора", и какой должна быть правильная сумма

а зачем? Это Вы "маленько подрядились" в данной теме консультировать автора, а не я.

кроме того, если бы автор заострил на этом внимание и ему стало бы интересно - то мог бы "залезть" по указанной мной статье, а рядышком и нужная.


а кроме всего указанного - у автора более интересные варианты есть в его ситуации, в т.ч. озвученные и Вами

на мой взгляд.

Интересная форма помощи. Особенно понравился стиль: "я подскажу неправильно, но правильный ответ вопрошающий найдет рядом - если, конечно, обратит внимание на мой ответ. Это всё, что нужно знать о женской логике.

В благодарность - дежурная "спасибка", должно быть?

Слушайте, Вы ни в одной юридической теме по существу не высказались. Одни выкрики и пустышки. Так что Вам "спасибка" в принципе не полагается. Зато в политических развернулись. Так что помолчите и прекратите набивать посты.

Какие ещё выкрики и пустышки? Автор даже не изложил своего видения - только куча вопросов. Людмила ему уже бы пояснила всё о предназначении форума. Просто пока, видимо, не успела. А вы модерированием что ли занялись?

В благодарность - дежурная "спасибка", должно быть?

профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ имени М.В. Ломоносова Вадим Белов

Пусть он это ЕСПЧ докажет.

Что именно?