BAZIL

участковому вы не пойдете, ибо если обратитесь - первый вопрос будет про уплаченные налоги))

Участковому до его налогов - до лампочки, участковый не ифнс.
Более того, налоговый период - год. А просрочка по их уплате еще дальше стартует.
 

А мне жалко тебя. Пыжишься, пыжишься.

Мне вот, временами, тоже жалко ее.
Человек не понимает, что ярко выраженный, я бы сказал прям махровый "синдром вахтера" - это и комично и трагично одновременно. Но там скорее всего глубинные проблемы.

А ещё я иногда подаю апелляционные жалобы с пропуском 1-2 дня, ссылаясь на позднее опубликование (99% гарантия на восстановление срока) и не парюсь совершенно относительно ИЛ. Хотя в этом случае жалоба будет не выглядеть поданной с нарушением срока, а реально поданной с нарушением срока, и суд первой инстанции отправит её в апелляционный суд, а тот будет принимать к производству ... в общем, две-три недели пройдёт до определения о принятии. И это если я пошлину и квитанции об отправке приложил. А я запросто в этой ситуации их не приложу (не из любви к искусстве я срок пропускал, верно ведь?). В общем до определения о принятии к производству пройдёт недель шесть-семь. Но суд первой инстанции в такой ситуации (говорю только за свой регион) исполнительный лист уже не выдаст.

Вы реально кладезь всяких полезных лайфхаков. Порой захожу сюда только чтобы Вас почитать, ибо большинство остальных завсегдатых тут только позубоскалить по причине своей убогой офисной рутины, наверное, (и скверного характера) и ничего нового и полезного не излагают, только желчь.
А Вам Спасибо, что делитесь!

Вот как бы Вы поступили, если бы ИЛ суд выписал с неправильной суммой, а пристав возбудил ИП и взыскал деньги? (апелляция изменила сумму, а потом кассация еще раз изменила, а в ИЛ вписали текст из решения первой инстанции и выслали взыскателю)

Или ждать когда декларация сменит статус на рассмотрена, и этот долг спишется автоматически?

А он и не спишется автоматически.
 

Эта тема вообще то называется "жалобы на пользователя Ludmila", а не флудильня.
 

Начались какие то маневры.
На форуме приняты Правила, раз нарушили, а у нас тут кругом одни ревнители Правил, то отправляю жалобу.
Заодно посмотрим, насколько тут непредвзятая модерация.

Ship, а ты че мне тыкаешь, я тебе не брателло и на брудершафт не пил.

емкое название этому : "собака на сене"

+100500!

Сидит в засаде с утра круглосуточно караулит, ежеминутно обновляя форум.
И как только в 15:55 появился один единственный ответ на этот элементарный вопрос,

незамедлительно в 15:57 (sic!) выскакивает из засады и тешит свой нереализованный синдром вахтера.
 

И что? Я разве говорю, что вы в теме отписались позже 15.58 ?
То, что вы круглосуточно сидите и караулите на этом форуме это и так известно всем. Неизвестно только когда вы работаете. Ну это ладно, дело темное.

Я говорю о том, что обновил полностью страницу (и увидел ваше недовольство) позже, чем добавил цитату из Пленума.
Не имею, знаете ли привычки ежесекундно нажимать "рефреш" тем более если не прошло и 2 минут.

"обоснование" появилось уже после получения предупреждения.

Я вашего предупреждения даже не видел, когда дописал цитату из Пленума. Так что не надо пытаться натянуть сову на глобус. 
То, что вы планомерно хотите превратить форум в унылую пустыню "им.Людмилы Наумовой" уже видно любому человеку.
Перебарщиваете, неуважаемая.

Очередной акт ненависти Ludmila к людям:

Человек задает простой вопрос (см. скрин), я даю ответ с обоснованием. http://forum.yurclub...howtopic=386571

Сию же секунду она выскакивает и выписывает 1 балл.
При таких условиях требуются разъяснения - неюристы на этом форуме вообще ничего не могут писать?
Раз ответить кому то им уже нельзя, получается можно только вопросы задавать или котиков обсуждать??

1) нет
2) нет
Читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

 

Очередное убогое паясничание от korn. Так форумы и помирают.

а где там есть поле для такого указания?

В поле "Назначение платежа" вообще то можете указывать что заблагорассудится в пределах допустимого количества символов.

так в том весь цимус, что

Нет, в моем примере, если бы судье надо было что бы "истец ФИО" заявлял представителя каждый раз в каждом заседании устно, то просто присутствие в заседании и истца и его представителя было бы недостаточно.
Но ей это не нужно было. Она использовала конструкцию "один раз заявился на все дело" и далее в начале всех заседаниях она лишь скороговоркой упоминала об этом.
Да и с точки зрения ГПК, насколько я знаю, нет норм, позволяющих как то провести лайт-версию такого ходатайства, при условии что истец и представитель оба в зале. Оно либо действует переходящим образом из заседания в заседание, либо (были у меня и такие судьи) надо завлять заново, несмотря на присутствие обоих в зале.
 

в чем проблема вместо устного ходатайства (заявления) с возможно "недопонятыми" судьей

А у меня был один судья, который прочитав письменное ходатайство в котором четко указано "представлять интересы на протяжении всего судебного разбирательсва по делу в суде первой инстанции"
сразу предупредил, что если будут отложения, то в следующее заседания нужно подать новое ходатайство. Вот уж не знаю, зачем ему так нравилось 6 раз рассматривать и приобщать одинаковые бумажки. Но приходилось распечатывать каждый раз новое. Вот такое бумагомарательство