Mers

Mers, Вы абсолютизируйте свободу передвижения. Она может быть ограничена законом.
Иначе можно дойти до абсурда: например, утверждать, что не может нарушаться право заключенного на свободное передвижение и ему должно быть обеспечена возможность выхода из тюрьмы без каких-либо условий.

Давайте без общих слов. Какой закон позволяет ограничить свободу гражданина в обсуждаемом случае?

охрана не выпускала без коробки? Смысл этого? не надо придумывать того,чего не может быть

 

 

Ни с коробкой, ни без коробки - не имеют права удерживать.

 

принесете документы - выносите

С какой радости? - зимой на зимние штаны тоже нужно документы показать - а то мало ли.... Вдруг вы их украли. Разбой получается

 

Были случаи  - людей удерживали, пока деньги не вернут. Сели, те кто удерживал.

только этот код

 

 

Но при этом говорит, что з/п РБ составляла только 6000 руб., а остальное премия.

Насколько я понимаю, у подобной премии должен быть код 2002 и 2003

Суммы заработка по разным месяцам отличаются кардинально и в несколько раз превышают МРОТ. РБ посчитал среднюю и требует взыскать именно ее. РД верность сведений, отраженных в 2НДФЛ не оспаривает. Но при этом говорит, что з/п РБ составляла только 6000 руб., а остальное премия. Однако приказов о начислении премии и прочих документов, устанавливающих размер премии, РД не представляет.

А какие коды включены в справку? насколько я понимаю 

Код дохода 2000 в справке 2-НДФЛ обозначает вознаграждения, выплачиваемые работнику в качестве оплаты труда. 

• код 2002 – в справке 2-НДФЛ используется для премий, выплачиваемых за производственные результаты и иные подобные показатели, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами (контрактами) и/или коллективным договором (выплачиваемые не за счет средств прибыли организации, не за счет средств специального назначения или целевых поступлений);
• код 2003 — для вознаграждений, не связанных с выполнением трудовых обязанностей, выплачиваемых за счет средств прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений.

Истец - Работник получал 100 рублей в месяц. Это оклад. Суд - чем докажете, что оклад 100 рублей в месяц? Истец - тем что работник получал 100 рублей в месяц.

Если работнику платилась премия, не по ошибке и просто так, то не делает ли это данную премию частью оклада?

"Суммы заработка по разным месяцам отличаются кардинально и в несколько раз превышают МРОТ. "
Всё идёт к тому, что максимальная сумма принимается за оклад и за все остальные месяцы требуем соответствующей выплаты?

нови4чок, в том, чтобы запугать многодетную мать и вынудить ее уволиться по СЖ  большой чести не вижу... Нужно быть полными отморозками для того, чтобы подобным способом давить на человека, который пользуется своим законным правом.

Ознакомился с ДИ по кофе, вот тебе наказание за кофе, а называться ты можешь хоть продавцом космических ракет.

ДИ "по кофе" не имеет отношения к продавцу космических ракет, даже если тот был с ней ознакомлен, впрочем как и к остальным сотрудникам должность которых отличается от "по кофе" и которые так и ли иначе были ознакомлен с ДИ "по кофе"(руководитель продавца, сотрудники отдела кадров, автор инструкции)

но тем не менее положения из одного перекочевали в новый, без изменения

О каких положениях речь? Там много всего и ряд из них определенно изменилось.

 

 

Mers,  Вам известно такое понятие, как "публичный договор"? 

Мне да. О каком публичном договоре идёт речь?

 

 

а если Вы мне докажете, что судебным регламентом позволено судам направлять судебную корреспонденцию

И не подумаю. Судебные регламенты не содержат подобного запрета. Так что потрудитесь сами найти подобное ограничение, если считаете, что оно существует.

 

 

нет.

Да.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

 

 

PS

Смотрим инструкцию по судебному делопроизводству....

Судебные дела (материалы), документы направляются посредством почтовой связи (почтовой связи общего пользования, осуществляемой акционерным обществом "Почта России", государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальной связи федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральной фельдъегерской связи), нарочными (курьерами) или специализированными службами доставки.

 

для начала ознакомьтесь. кстати, в том, на что Вы ссылаетесь я запрета не нашел

С недействующим документом? Я привёл Вам цитату.

 

 

но вот в приказе 108 от 11.09.2007 вполне сроки есть

Это недействующий документ.

 

по Вашему мнению, если у меня с почтой России нет договора, так и обслуживать она меня не должна? Или должна, но как ей вздумается, без договора то?

Ага. Если договора нет, то  она Вас не обслуживает. Услуги оказываются не Вам. Вы не потребитель. Претензий вы к ней не можете предъявить. А ее обязанности определяются договором, и ее внутренними документами, которые не являются НПА и не должны влиять на Ваши права и обязанности. Впрочем, как и прочие внутренние документы прочих операторов почтовой связи.

Есть замечательное свежее определение ВС от 30 октября 2020 г № 309-ЭС20-16326

Структура платы за жилое помещение, установленная частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не предусматривает возможность разделения ее на самостоятельные составляющие, то есть плата за обращение с твердыми коммунальными отходами, услуги по техническому содержанию, обслуживанию лифтов не может быть выделена отдельно. Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифтов, являются составной частью деятельности по содержанию общего имущества в доме.... управляющая компания определяла плату за работы (услуги) по вывозу твердых коммунальных отходов, а также по техническому содержанию, обслуживанию лифтов дополнительно к размеру платы за жилое помещение, возлагая на нанимателей и собственников помещений дополнительную статью расходов, что противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации... Принятие решения об изменении структуры платы за содержание жилого помещения не относится к компетенции общего собрания собственников

https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30102020-n-309-es20-16326-po-delu-n-a47-62022019/
Согласно которому, все доп услуги идут в лес.

по которым воздушная перевозка должна быть осуществлена не ранее 1 февраля 2020 года.

Там сказано иначе, а именно

применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Так что имеем:
1. Осуществление перевозки это лишь часть исполнения договора. В случае предоплаты, исполнение договора перевозки осуществляется с момента оплаты.
2. Подлежит ли исполнению с 1 февраля 2020 года договор, который был оплачен до 1 февраля, а расторгнут после 1 февраля 2020?

4. При отказе пассажира от воздушной перевозки

В данном пункте описаны последствия расторжения договора, для договороф подлежащих исполнению с 1 февраля 2020.

Расторгнутый договор не подлежит исполнению в указанный период, ели он был уплачен до него.

В ст. 4 Федеральный закон от 08.06.2020 N 166-ФЗ сказано, что   Особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.... применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года. Пассажир заключил договор  перевозки и оплатил его в январе 2020

Можно ли говорить о том, что:

 - если договор был заключен и оплачен пассажиром в январе 2020 , то он подлежит исполнению с января года(и, соответственно, вышеуказанные особенности к нему не применяются)

 - если договор был расторгнут по инициативе пассажира после  1 февраля 2020 года, то он не подлежит исполнению с 1 февраля 2020 года (и, соответственно, вышеуказанные особенности к нему не применяются)

Зря смеетесь - в АСах такое уже давно практикуется, причем без всяких сканов. Только рассматривается такое заявление всё равно в судебном заседани

Так проблема в том, что ответчик в суд не ходит. Прислал один раз заявление на отмену заочного решения и отзыв на исковое по эл почте не содержащий новых доказательств. Сканы документов не подписаны электронной подписью. Доверенность в соответствующем виде. Устав не предоставили.

 

PS Сейчас мы придём к тому, что подобный скан присланный по эл почте является документом со всеми вытекающими последствиями.