Malanser

Сколько и кто бы на эту тему не писал, все равно не понятно, ЗАЧЕМ уголовная ответственность ЮЛ и чем правовые последствия уголовного наказания, будут отличатся от правонарушений. Создавать институт ради института, при этом перелопатив практически всю общую часть УК и УПК - ИМХО бред

Сарр, вы ошибаетесь. 

Ошибаетесь вы. п.2 ст. 708 ГК РФ нужно понимать примерно так, что ЛЮБОЙ договор содержит главу о "порядке изменения, прекращения". Тем более, в вашем случае все согласны на ДС, в чем проблема?

 

Я вообще считал, что она не нужна, пока не увидел то дело, дольщик против Текта-Восток

Проблема в том, что человек не правильно понимает фразу "могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором".

 

можно ли обратится в порядке искового производства, если заявление о выдаче судебного приказа возвращено?

а что об этом говорит ГПК, конкретно - его 125 статья?

 

Вы про то, что  возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения? Я так понимаю, это относится к приказному производству. То есть, устранить нарушение и подать заявление о выдаче судебного приказа.

Можете более конкретнее "ткнуть"?

Добрый день, господа.

После введения приказного производства всегда думал, что возвращение заявления о  выдаче судебного приказа препятствует подаче искового заявления, а отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа - нет.

Но определение одного из городских судов МО по частной жалобе говорит, что возвращение заявления не препятствует обращению в порядке искового производства. 

Пошел рыть нормативку по этому вопросу - ничего не нашел. В пленуме об этом четко не говорится.

 

Вопрос следующий, можно ли обратится в порядке искового производства, если заявление о выдаче судебного приказа возвращено?

Всем здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста в гаражном кооперативе, где у меня гараж в последнии 5 лет стабильно отсутствует кворум на общих собраниях. В августе прошлого года они провели внеочередное собрание, в форме заочного голосования, где утвердили все прошлые решения собраний (кворум на этом собрании был).

 

Не могу разобраться:

 

В ст. 181.4 ГК РФ п 2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 п. 108. Согласно п.2 ст.184.1 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума).

 

Так чем должна пользоваться мировой судья, при рассмотрении дела, если одна сторона будет ссылаться на ГКРФ, а вторая на постановление пленума верховного суда?

 

 

Всем заранее спасибо.

 

 

 

"Расширительное толкование" - далеко не новость для ВС РФ

Добрый вечер, коллеги подскажите в каком порядке (КАС РФ или ГПК РФ) оспаривать инвентаризационную стоимость квартиры?

Квартира на физ. лице, ответчиком будет БТИ и Налоговая, в этом случае в какой суд идти? Районный?

Из публичных правоотношений - КАС

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 28

"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"

1. ....       С учетом того, что сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости являются сведениями федерального государственного информационного ресурса (государственного кадастра недвижимости), носят общедоступный характер и используются для определения налоговых и иных платежей, утверждаются решением исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или решением органа местного самоуправления, оспаривание сведений о результатах определения кадастровой стоимости осуществляется по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений; с 15 сентября 2015 года по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), статья 24.12 Закона об оценочной деятельности, глава 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 1 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

приходит письмо (его получает мама

А как ваша мама за вас получило заказное письмо с уведомлением о вручении? У неё были надлежащим образом оформленные полномочия на получение корреспонденции на ваше имя?

 

Я думаю, что все закончится определением о возвращении встречного искового заявления в соответствии с ч.5 ст.132 АПК РФ. И суд продолжит рассмотрение дела по первоначальному иску. 

Я думаю. что п. 5 ст. 132 АПК не совсем относится к этой ситуации.

 

И суд продолжит рассмотрение дела по первоначальному иску.

Т.е. у ответчика отсутствует право на совместное рассмотрение встречного иска?

И он должен подавать отдельный иск в СОЮ?

 

Именно. А затем решение СОЮ предъявить в Арбитражный суд