Радион

Вот вопрос встал, как правильно, планируем подать как есть, уведомление о распределении от Продавца, то есть от Суб. абонента, указанного в Акте.

Перераспределение мощности - раздел 4 Правил, переоформление - раздел 7 Правил и п. 1 и 4 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике".

Там все подробно расписано кто, что и как подает.

Владелец одного из зданий решил продать половину здания.Здание это было/есть подсоединено

Вам нужно понять какая мощность была выделена для электроснабжения этого здания (или 70 или 70+56 если я правильно понимаю).

С собственником второй половины здания нужно их между собой поделить (в идеале ещё в дкп), сделать какое то соглашение о распределении нагрузки или какой то акт разграничения друг с другом сделать, что то такое где будет указана какая мощность вам, а какая не вам.

После этого надо понять нужно ли вам увеличить мощность или так нормально.

Если увеличивать мощность не надо, то это называется переоформление документов о технологическом присоединении - раздел 8 Правил тп.

Дальше зависит от специфики, мы тех субабонентов, которые есть в акте с абонентом, включаем в переоформленный акт с абонентом, тех которые в нашем акте с абонентом не указаны и которых он сам присоединял отправляем к абоненту, чтобы он им документы переоформлял. Как в МРСК Юга и что там за приложение 32 не знаю.

Посмотрите раздел 8 и подумайте что вам все таки от сетевой нужно.

По перераспределению я не согласен, соглашение о перераспределении заключается с лицом, которое будет уменьшать свою мощность, если абонент к своей сети кого то присоединил в счет своей мощности и это документально оформлено, то он к этой мощности отношения уже не имеет. Кстати уменьшить мощность могут лица имеющие энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение, у вас акт 19 года, а дата тп не указана почему то.

Из здания выделили два помещения

Здание присоединено? Из чего следует, что два выделенных помещения не были присоединены вместе со всем зданием (не понимаю, кстати, что значит выделили помещения)?

Перераспределение мощности это способ технологического присоединения к сети сетевой организации (как она это сделает опосредованно или непосредственно) при котором мощность выделяет не сетевая организация, а иное лицо снижает разрешенную ему мощность на присоединенный до 2009 года в пределах того же центра питания объект.

То есть при перераспределении мощности заключается договор технологического присоединения с сетевой организацией, оплачивается стоимость оказания услуги (которая рассчитывается по общим правилам исходя из состава мероприятий), выдаются технические условия, выполняются  и т.д.

Вообще не соответствует, но ГП и сбытовая заключают такие договоры.

А проблема то в чем? Потребитель боится, что сетевая о нем не в курсе? Ну пусть письмо напишет в сетевую, акт о тп приложит.

Я с трудом представляю себе ситуацию, когда кто то позвонит в сетевую и скажет, что в ее сети авария (о чем она, кстати, уже скорее всего знает),

а сетевая начнет выяснять кто это звонит и рассказывать, что она про этого человека не знает. Сеть то сетевой, ее же все равно ремонтировать.   

а если конкретно, то: Правомерно ли отключать свет не желающим платить

Не могу представить, чтобы на эту тему не было судебной практики. Всяким СНТ обычно только дай повод от чего нибудь отключить.

Решение это не подходит практически никак.

С 2013 года законодательство значительно изменилось.

В вашем случае вы сами вначале написали, а потом сами же и забыли

Согласно проекта перевода жилого в нежилое, кабель от ВРУ дома должен быть проложен до электроустановки нежилого помещения. По сути этого не сделано, подключено к общей проводке.

Владелец2 запросил документы (акт) в УК. Там документы сделали, и требуют оплату за выдачу АКТа в сумме 4500руб. И прямо сказали "либо плати, либо мы уничтожим этот акт и отключим электроэнергию и будешь заново подключаться, со всеми ТУ и проектами к ВРУ дома, тянуть самостоятельно кабель к ВРУ"

То есть если помещение сейчас тихоничко отключат от общей проводки, может получиться так, что останутся следы (если вообще останутся платежки за э/э и так далее) незаконного присоединения, а может и не получится.

А после этого может получиться, что

 

Действие настоящих Правил распространяется на случаи ... при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются ... виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения

А у вас и вид деятельности поменялся и схема не такая, как должна быть. Но тут опять же, считать ли сети УК схемой внешнего электроснабжения, можно так, а можно не так.

От вашей местной практики многое опять же зависит. У нас УФАС как правило согласен, что если сетевая ранее нежилое помещение в доме не присоединяла и акты на него не выдавала, то она его знать не знает и переоформлять ему ничего не должна.

У вас при такой неоднозначной ситуации просят всего 4500, я бы заплатил не думая. Но если вы за правое дело там и так далее, идите в УФАС или суд, через примерно год узнаете все ли у вас хорошо, а если не хорошо, то пойдете в сетевую заключать договор тех присоединения и тянуть отдельный кабель от ВРУ до помещения.

Сумбурно, зато быстро и бесплатно.

И дальше что? Это тот максимум, который вы смогли выжать из себя, как юриста?

Судья АС МО выжмет больше, там работа такая.

Кроме резолютивной части там всё равно ничего не будет.

С чего бы вдруг? Там будут полные судебные акты по все инстанциям.

По твоим постам складывается впечатление, что ты явно заинтересован в положительном исходе для ТНС энерго.

Меня не особо интересует, какое и о чем у вас складывается впечатление.

Коллеги, я признаю, что автор набрасывает умело, но пусть он лучше продолжает верить в то, что мировое правительство в целях спасения Россетей консультирует пленум Верховного суда, а тупые юристы энергетики на пару с тупыми неграмотными судьями рожают мутные судебные акты. Пусть он считает, что СНТ может ограничить право собственности своего члена, что у СНТ нет объектов электросететвого хозяйства и т.д. Тут же что то объяснить невозможно, он и пришел то сюда, чтобы нас проконсультировать по поводу наших заблуждений.

Чисто навскидку, вбил в яндексе, вылезло

http://kad.arbitr.ru...39-f3d91673f07a

я только резолютивку читал, что там за ТП не знаю.

Такие дела индивидуальны и зависят слишком от многих обстоятельств, позиции сторон, но они есть, есть они и у нас,

часть выигрываем, часть проигрываем...

Так в исковом заявлении прочитаете, зачем оно вам сейчас, когда еще в суд никто не подал?

Вы просили предсказать, я предсказал, предсказание не требует ссылок на законы и бывает ошибочным.

СНТ со своей стороны также заинтересовано в иске СО к СНТ, и просит ускорить СОшников подачу иска.

Если такие вопросы, как с индивидуалом, то нисколько не беру. Если в арбитражке, то по по-божески - 30 т.р. за первую инстанцию, а дальше- по обстановке.

Я начинаю понимать, почему СНТ заитересовано в том, чтобы на него подали в суд

Ваше мнение - чем кончится дело?

Так как по существу вам ничего не нужно, можно и ответить. В суде СО нагнет ваше СНТ, его обяжут не препятствовать СО в использовании сетей СНТ для присоединения заказчика.

Определения по разным вопросам суд выносит, в этом и загадка. Если это определение по существу спора, то все очевидно, доказательство подозрительное, но о его фальсификации не было заявлено, поэтому суд его принял.

Вообще, мысль о необъективности судьи возникала не раз в ходе разбирательства....

Мысль такая у всех регулярно возникает, на то она и мысль. А потом, когда эмоции поутихнут, другие мысли возникают, о том, что было сделано не так в процессе, чего не было сделано и т.д.

Импортёру это всё очень надоело, в связи с этим принято решение идти в наступление.

Это как с автоюристами? Он мошенник просто потому что умеет подавать иски в суд?

Действуйте по примеру страховых, поднимайте шум, что раньше продавали неисправную технику и все было нормально, бизнес работал, пока не появился редиска, который ее перекупает и рубит с вас потреб штрафы в суде. Вы, понятно, все в белом, а он мошенник. Просите внести изменения в законодательство, запрещающие потребителям перепродавать купленные у честных бизнесменов вещи и уступать права требования.

И вот я думаю, какие документы я ему могу представить..?

Вы серьезно? В определении вам же суд все написал, хотя мог бы и не писать, мог просто написать, что

досудебного порядка.