ВадимК.

Опубликован полный текст Определения ВС РФ по делу Долиной 

и в Своде законов Российской Империи (наверное, в X томе) такое было

"къ лихоимственнымъ изворотамъ"... Как звучит!

 

Долиной в иске отказано.

Наверное, всё же отказано в удовлетворении иска?

 

В иске отказать можно по причине пропуска срока исковой давности.

 

Да что вы говорите??? А я и не знал!!!

Долиной в иске отказано. Лурье - на новое рассмотрение.

Добрый день!

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной. 

Кредитор 1 подал заявление на банкротство, которое суд принял в феврале 2023. В июне 2023 подал заявление о вступлении в дело о банкротстве кредитор 2. В июле же должник погасил перед кредитором 1 задолженность и суд в удовлетворении заявления кредитору 1 отказал. К рассмотрению заявления Кредитора 2 суд ещё не приступал. 

Вопрос: когда начинает в данном случае течь годичный срок оспаривания сделок по п. 1 ст. 61.2 ? Я считаю, что  момента подачи заявления на банкротство кредитором 1, т.к., если следовать букве закона, заявление о банкротстве подавал именно он а кредитор  2 подавал только заявление о вступлении в дело о банкротстве. Может есть иное мнение? Было бы здорово с судебной практикой, я  - увы, ничего не нашёл пока по теме...

Но есть нюансы с обоснованием разбивки, не достаточно просто указать что до границы 500 рублей, после границы 1000, надо привести доводы подтверждающие именно такую разбивку (километраж, платность дорог, стоимость топлива и т.п.).

Обошлось без этих нюансов. Суд нас поддержал. В апелляции решение устояло.

DBJ

Дорда Бруггер Джордис

Ельмар Драбек

Arbeiterkammer - Арбайтеркаммер

Я молодец

"Кто все эти люди?" (с)

Задачка не решается?

Большинство клиентов хотят. чтобы я встречался с ними на их территории. Готовность подъехать ко мне выражали немногие. Были и онлайн консультации. Так что без офиса пока неплохо обхожусь.

с какого времени идет отсчет срока исковой давности?

Российские суды приравнивают момент вступления приговора по уголовному делу в законную силу ко дню, когда потерпевший в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ узнал или должен был узнать о нарушении своего права конкретным лицом. Так что с момента вступления приговора в законную силу.

Собственник (юрлицо) помещений на первом этаже и в подвале имеет в последнем канализацию, являющуюся общим домовым имуществом. Сам собственник данной канализацией не пользуется. Судя по всему при  проектировании дома (начало 60-х) была заложена ошибка в проведение канализационных труб отведения стоков в результате чего они получили положительный уклон и временами канализация засоряется. Собственник установил насос, чтобы решить эту проблему, т.к. в случае засорения все нечистоты лезут в верх и запах в подвале и на первом этаже в части помещений тот ещё. Но жильцы разве что кирпичи в унитаз не спускают и поэтому насос через короткое время на ладан дышит. Собственник хочет напрячь кого нибудь исправить эту ситуацию.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов принятых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, организация, предоставляющая потребителю коммунальные услуги, обязана самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, а также производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Но помещения нежилые и собственник ухитряется ничего не платить (до недавнего времени они не использовались и только теперь их пустили в дело но договор с ГБУ "Жилищник" обслуживающим этот дом ещё не заключён, он на стадии согласования). И труба, которая не с тем уклоном, за стенами дома находится. Как быть в этом случае? Сами жильцы не жалуются, у них проблем нет. 

Если собственник отпишет в ГБУ заявление с требованием назначит выездную проверку и устранить нарушение, много ли законных оснований у ГБУ послать его? Или это дело уже не ГБУ?

Оснований у вас для пересмотра нет. В том процессе вас не было никак. Остаётся только привлекать в качестве третьего лица вашу СК но без гарантий. Во первых надо доказывать, что автопоезд имел место быть, а я так понял в справке это не указано (но если затребовать дело из ГИБДД может в объяснениях и протоколе об этом что нибудь и будет). Во вторых практика по таким делам в арбитраже нередко отличалась до недавнего времени от СОЮ в обратную сторону (я имею в виду разъяснения ВС РФ данные им в обзоре практики за 1 квартал 2012 г.).

Действовать.

Pastic прав. Вчера ещё раз был разговор с этим человеком и я поставил точку над i. Как и описал ـيــفــغــيــنــیـﯽ мне было завуалированно предложено воспользоваться услугами его фирм по ремонту квартир со скидкой, но я отказался, т.к. добрая половина всех вопросов как отделаться от претензий заказчиков. В общем: "лучше деньгами".