lordnick

Одно название темы достойно Чавойты!

Вместо стёба посоветуйте лучше, а то мода нынче пошла тролить и умничать безцельно. Ведь прекрасно поняли вопрос...

Добрый вечер уважаемые знатоки!

Вопрос следующий, человек подал заявление о признании отказа в приватизации незаконным и просил его отменить и заключить с ним договор передачи квартиры в порядке приватизации. Дело на стадии подготовки к рассмотрению, следующее заседание будет рассмотрение, он до этого дня не дожил. Имеется наследник по завещанию, его вводим в качестве правопреемника. А вот вопрос с заключением договора передачи в порядке приватизации как решать?

Сначала отменять в данном деле незаконный отказ департамента, а потом подавать отдельный иск о принятии в порядке наследования или возможно в данном процессе что-то сделать?

Благодарю! 

Добрый вечер уважаемые знатоки!

Вопрос в следующем, кредитор подал заявление о включении в реестр кредиторов, должник до сих пор находится в стадии наблюдения, соответственно суд вынес определение о рассмотрении заявления кредитора после данной стадии. Внимание вопрос, возможно ли в данном случае произвести замену на правоприемника в случае заключения договора цессии, или ждать когда включат кредитора первого и потом производить замену? 

В общем выход такой, подавать заявление о новом АУ и просить судью направить определение в СРО откуда назначается АУ. Прошло.

Заказчик не подписывает в установленные ст. 70 44-ФЗ (действие происходило в конце 2017 г.) сроки государственный контракт, какой срок исковой давности для обращения в суд, что-бы обязать заказчика подписать ГК?

lordnick сказал(а) 08 Авг 2016 - 18:16: Судья иск оставляет без рассмотрения, так как брат (ответчик) не является в суд вообще. без рассмотрения из-за неявки ОТВЕТЧИКА? кто такой фантазер - вы или судья?

оставил таким образом суд, для того что бы не лишать права обратиться в суд снова, причём тут фантазёр, у нас Ответчик не принял наследство, доля зависла его, с ней ничего никто сделать не может и в суд не является, что судья то должен был делать?

lordnick сказал(а) 08 Авг 2016 - 18:16: а тут ещё и зависшие доли появились чьи? нам погадать?

Доля брата зависла

Имеются двое наследников, брат и сестра, сестра получила на наследственное имущество уже свидетельства на половину дома и половину земельного участка, брат в наследство не вступил, и свидетельств не получал, в то время как сестра уже зарегистрировала права. В суд пришли что бы определить порядок права пользования и выдела в натуре. Судья иск оставляет без рассмотрения, так как брат (ответчик) не является в суд вообще. Соответственно узнать его позицию не представляется возможным, а тут ещё и зависшие доли появились. Посоветовала пойти к нотариусу и получить на всё имущество свидетельства, вот вопрос нотариус в праве ли так поступить, понимая что потом брат уже обратится в суд за получением своего имущества по закону?

Суд вынес определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы в деле о признании недееспособным, проведённой амбулаторно. Приглашения лица в отношении которого проводилась экспертиза (подэкспертный) и его представителя в данном судебном заседании не было. Суд и представитель заявителя сами выбрали мед учреждение в котором проводить экспертизу. Подэкспертный явился на данною экспертизу, проведена беседа, после чего вынесено заключение о невозможности амбулаторно определить ответы на вопросы поставленные судом, и необходимости проведения стационарной экспертизы. В следующее судебное заседание подэкспертный и его представитель явились и просили суд в проведении стационарной экспертизы в другом мед учреждении. Суд сослался на то что уже в предыдущем учреждении экспертиза проводилась, и документы имеются у данного экспертного учреждения и другими словами менять не будет, и проводить стационарную в нём же. Хотя понятно что представитель мог специально в нужном себе экспертном учреждении без участия представителя и подэкспертного, попросить суд проводить именно в этом учреждении. Вопросы:

1. Частная жалоба на определение экспертного учреждения не подаётся, каким образом можно повлиять на изменение учреждения, ни прокурор ни органы соцзащиты не были в процессе?

2. Сколько длится данная экспертиза в стационаре по практике если кто сталкивался, и не будет ли там насильственных "лечений"?