Kostilio

Приветствую, наткнулся когда на сайте суда, по уголовному делу (3.223 УК), указано в графе стороны "Информация скрыта", в решении тоже нет инфы. В тексте решения понятно, что ФИО скрывают, а вот чтоб в самой карточке скрывали, не встречал. Вот думаю, а как это возможно? Кто нить практиковал скрыть инфу? 

Пример https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=129412632&case_uid=d9cbfa82-f6f6-4c64-a294-a01f9554a766&delo_id=4&new=4

А разве там сказано про меру пресечения или категорию преступления?

татья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

Фраза "может быть" дает надежду, что это не автоматом происходит в отношении всех обвиняемых. Или это "может быть" имеется в ввиду по другим обстоятельствам указанным в статье (к примеру пристав не всегда выносит запрет), а обвиняемым автоматом для всех запрет? Хотя с дознавателем общался, она сказала, что обвиняемый имеет право куда угодно ехать. Поэтому и спросил, может кто знает как приходит погранцам запрет, направляет ли его полиция или как....

Пан ВД писал комментарии к законам, когда Вы еще в школу ходили.

Я про то, что опыту у вас мало как у практикующего юриста, комментарии писать это немного другое. 

Почитайте определение ВС Республики Крым, ссылку на которое я дал, все русским по белому написано.

О боже, причем тут Росреестр. Вы не путайте ГИБДД орган который ведет учет ТС и Росреестр который регистрирует право и его по сути прекращает по соответствующим основаниям. Тут уже об этом вам написали. 

Вот аналогичная ситуация как у Пастика:   

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 по делу N 88-7677/2025 (УИД 61RS0012-01-2022-007133-12)

24 сентября 2020 года Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" подтвердил, что в период с 2015 года по февраль 2016 года предмет залога передан Н. в Банк на хранение, сведения о точной дате передачи транспортного средства не сохранились, а 30 июня 2016 года между Банком и С. заключен договор уступки прав, по которому к последнему перешли, в том числе, права по договору залога спорного транспортного средства.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 30 июня 2016 года транспортное средство "CHEVROLET TRAILBLAZER", 2002 года выпуска, VIN N, передано Банком по акту приема-передачи документов к договору уступки от 30 июня 2016 года С.
Ссылаясь на то, что новый владелец транспортного средства С. не поставил его на государственный регистрационный учет, в связи с чем прежнему владельцу Н. продолжают направляться налоговые уведомления по транспортному налогу и штрафы по административным правонарушениям в области дорожного движения, Н. обратился за судебной защитой.
Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, решение суда отменил и принял по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Н. о прекращении права собственности на транспортное средство отказал, а в части прекращения регистрации транспортного средства за Н. иск удовлетворил, прекратил регистрацию транспортного средства "CHEVROLET TRAILBLAZER", 2002 года выпуска, VIN N за Н. с 30 июня 2016 года.
Мотивируя принятое решение, суд апелляционной инстанции указал, что моментом прекращения права собственности предыдущего владельца и возникновения права собственности на транспортное средство у нового приобретателя является момент фактической передачи автомобиля. Имущество выбыло из правообладания Н. на основании решения Лефортовского районного суда города Москвы от 5 апреля 2016 года с передачей прав на это имущество С. по договору уступки прав (требований) от 30 июня 2016 года, Н. утратил право владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, то есть, право собственности на него, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований о прекращении права собственности на автомобиль не имеется, оно уже утрачено (прекращено) при изъятии транспортного средства с обращением взыскания на него в порядке исполнения решения суда и фактической передачи прав залогодержателя этого имущества другому лицу С., который и является полноправным собственником транспортного средства с момента передачи ему транспортного средства с необходимыми документами.
В то же время требование истца о совершении регистрационных действий о прекращении регистрации транспортного средства за ним с 30 июня 2016 года суд апелляционной инстанции посчитал подлежащими удовлетворению, поскольку расценил его в качестве производного от основного требования о прекращении права собственности на автомобиль, указав, что, не являясь самостоятельным исковым требованием, оно определяет последствия прекращения прав на имущество Н.

Между тем, обращался ли истец в органы внутренних дел с заявлением о прекращении государственной регистрации в отношении спорного транспортного средства, отказали ли ему в удовлетворении данного заявления, по каким причинам, что препятствует прекращению государственной регистрации на транспортное средство за Н. и иные вопросы, непосредственно связанные с государственной регистрацией транспортного средства, судом не разрешены, в предмет доказывания по делу не вошли.

ГИБДД не было привлечено как соответчик

Дело передано на новое рассмотрение

А что еще есть от Заказчика? кроме как:

Заказчик принял работу.

Из условий получается, что подрядчик самостоятельно, по своей воле, построил здание и хочет стрясти деньги с Заказчика за несогласованные с ним работы)

и это как согласуется?

на привязку металлического модуля к зданию

сам  возвел здание на площадке

посмотрите дело А40-237344/2018

Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела

доказательств подтверждается, что ООО «СГ-Групп» фактически выполнены работы
по договору, при этом результаты работ фактически используются, доказательств
невозможности их использования и непригодности для предусмотренной договором
цели АО «МСМ № 4» не предоставлено, в связи с чем, выполненные работы подлежат
оплате.

тима, доверенность без конкретики - не признание долга 

чтобы шевельнуть уже эту странную организацию?

лучший способ выдать доверенность на лицо проживающее в городе приставов и он сходит на прием и возьмет все бумажки 

Может и такой исход быть, логика такая: В долевой собственности управление имуществом осуществляется по соглашению; соглашением жильцов определено, что управление общим имуществом дома выбрано ТСЖ, т.е. права и обязанности от имени жильцов дома выполняет ТСЖ;  Поскольку ЖК предусмотрен особый режим управления домом, то все вопросы относительно возмещения ущерба общему имуществу должны решатся в лице ТСЖ, но поскольку ТСЖ само причинило вред, то собственник жилья, может только требовать обязать ТСЖ выполнить работы, а не требовать возмещения ущерба. Поэтому с иске отказать

Муж продает жене автомобиль за 100 рублей

В договоре указано он продает полностью весь авто за 100 руб жене. но он же не весь авто продает, а долю, там ведь жены доля по цене 50 руб. получается, что он может только просить оплатить жену 50 руб, разве не так? наверное об этом был вопрос выше

Вы бы, хотя бы

да ужжж.. пан модератор, вы конечно извините, но  пользы от вас в правовых как от козла молока.

предъявить требование о расторжении договора и потребовать всю сумму кредита. 

какое расторжение...   Пан, если тема не ваша, зачем ерунду несете. Вся сумма кредита - это (просроченные платежи, по графику или без его - просто по обязанности вносить ежемесячно по договору, плюс текущий платеж который, который стал просроченным в результате его истребования), отсюда и начало СИД по каждому просроченном платежу 

в каком документе и как это лучше сформулировать?

акт приема-передачи или в договоре (осведомлен, претензий не имею) 

Поэтому отметка на иске о входящем это как деньги под подушкой, старо, но надежнее еще не придумали. Он-лайн участие в заседании кто нить практиковал из офиса?  

29.05.2024 ГД РФ приняла новый закон о поправках в ГПК РФ, Совет Федерации и Президент - формальность. С 1 сентября 2024г. уже судя по всему вступят в силу. https://sozd.duma.gov.ru/bill/235526-8

Поэтому для обсуждения плюсов и минусов законопроекта создал тему.

Меня вот к примеру не совсем устраивает отмену договорной подсудности, да, нагрузка снизится, но возрастет риски связанные со злоупотреблением правом со стороны ответчика, учитывая, что суд находится в соседнем доме, от затягивания дела, до заинтересованности судьей (особенно в деревне с небольшим населением). 

Второе: В СОЮ электронный документооборот ни какой, видеоконферец-связи нет, поэтому хотели сделать как лучше, а получилось, что в какой-то степени ограничивают права истца на защиту, учитывая, что процесс может быть в глубинке быть.

И третье, все таки была воля сторон, устраивать судебное разбирательство по месту Истца, как вот так вот взяли и отменили волю сторон.  

Написано твой? Значит твой.

У суда резонный вопрос будет сразу, а какого...там указаны реквизиты компании? 

Регистратор доменных имен в ответ на запрос о владельце

Выйти в общий порядок и ходатайствовать о судебном запросе

Как доказательства еще - сведения о компании видах деятельности, справки об операции по счету, заявление в полицию в отметкой о принятии. 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 N 5-КГ23-94-К2

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов является изъятием из общих правил подачи апелляционной жалобы и распространяется на порядок подачи частной жалобы, в связи с чем направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам производится судом, на что также указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 октября 2021 г. N 2286-0.