Maelstrom!

Выкладываю неофициальный перевод решения ЕСПЧ, выполненный аппаратом представителя от РФ.

 

ЕСПЧ вынес решение, признал нарушение права на справедливый суд.

А на русском есть? 

 

Вроде бы сделали недавно для суда, могу заснять когда с делом пойду знакомиться.

Определение отменено по новым обстоятельствам в связи с решением ЕСПЧ, продолжаем рассмотрение изначального иска.

ЕСПЧ вынес решение, признал нарушение права на справедливый суд.

http://hudoc.echr.co...ng?i=001-178353

Alderamin, какие Ваши доказательства, что, к примеру, заявив ходатайство о рассрочке исполнения решения суда нельзя установить факт отцовства? Ну ведь есть у каждой нормы условия её действия и последствия её действия.

Ссылка на дело

http://hudoc.echr.co...us?i=001-163530

Сделка-конклюдентное действие

Может ли ректор (или университет) обязать студентов явиться в университет и выполнять поручения в нерабочий день? Могут ли быть наказаны те ,кто не явился?

Если у вас не заключён трудовой договор и вы только лишь студент, то конечно же не может. У вас вообще тогда рабочих дней нет. Но если решите бороться за свои права, то надо делать это обдуманно и не в одиночку.

"Что можно требовать за разбитое колено?" как-то не вяжется с "Я не пытаюсь "наказать" это заведение (финансово), а просто хочу добиться от них действий по предотвращению таких ситуаций." Если у вас есть задача заставить убрать эту резину, то наверно можно прогнать их по строительным нормам.

А почему односторонняя? Представитель может быть и не согласен с доверием ему чего-то.

Выдача доверенность предоставляет поверенному право, но не обязанность представительствовать. Поэтому выдача доверенности - односторонняя сделка, так как предоставить кому-либо право (но не обязать!) можно и без его согласия.

Есть мнение, что любые правоотношения, тем более гражданские, имеют предоставительно-обязывающий характер, следовательно, пока не появится контрагент, не будет корреспондирующих прав и обязанностей, следовательно не будет сделки.