GVE

Но есть предположение, что после того, как суд вынес решение о взыскании существенной суммы с должника, с этого участника всё имущество перевели на детей. Семья достаточно состоятельная, а он её глава был, имущество, полагаю, на нём имелось. 

В таких ситуациях, перво наперво, пинают КУ, на предмет выявления подобных сделок и их оспаривания. 

Запросы об имуществе родственников были? Запросы о наличии финансовой возможности были?

Если нет - поезд ушел. Без спаривания самого факта появления имущества у наследников за счет КДЛ для их привлечения к субсидиарке нет ни каких оснований.

 

Все карточки и счета в банках РФ приставам известны.

еще раз: отправить постановление об удержании не в банк, а в пенсионный фонд. По аналогии: как приставы отправляют постановления должникам на работу.

 

UPD не в пенсионный, а в соцфонд.

 

 

отправить постановление об удержании не в банк, а в пенсионный фонд.

Поддерживаю - самое прямое действие.

 

 

Если речь все еще в контексте темы "Банкротство ФЛ", то каким боком к этому ФССП и прочие организации, уполномоченные исполнять судебные акты о взыскании?

После признания должника банкротом ВСЕ исполнительные документы направляются ФУ. 

Что это может быть и как бороться?

Браузер, скорость... Мне перед онлайном как то звонил Помошник и говорил, что предпочтительнее использовать ГуглХром.

Скорость интернета тоже может влиять на картинку. Когда канала не хватает система начинает отрубать сначала видео, потом звук.

нельзя требовать уважения к себе со стороны других лиц, если не уважаешь себя сам.

вот прямо +100500

Потом оказывается, что одними из самых постоянных клиентов становятся бывшие оппоненты, которые это (вышесказанное) понимают и ценят.

если юрист не на почасовке\фиксе за задачу, а на абонентке

В абонентскую плату входят "уговоры" контрагента? Не участие в переговорах, а именно личные переговоры с целью заключения сделки на определенных заказчиком условиях. 

Допускаю что сделка больше нужна клиенту чем контрагенту, да

Раз уж Вы выбрали сеанс групповой терапии... Буду резать правду-матку.

Нет. НЕТУТИ таблетки от этой болезни. И Вы это знаете. Именно поэтому и создали тему.

Обозначение ситуации, когда клиент понимает, но "настаивает" - существует лет так 100500. И называется это "русский авось".

И клиент это понимает, но очень уж хочет. Потому и "авоська". Но т.к. есть "специально обученный" юрист, то он пытается переложить ответственность окончательного принятия решения на Вас.

Отсюда - лучше горькая правда, чем сладкая ложь. И не бойтесь потерять клиента. Если адекватный, то рано или поздно оценит и продолжит сотрудничество. А если нет - то уже для Вас кратно вырастают риски появления в диалогах фраз типа "ну что ж ты меня не переубедил".

Есть ли в таком искусстве задавать оппоненту «вредные» вопросы

Искусство? Вы серьезно? 

Чушь несусветная. Большинство судей (особенно в 2-3 инстанции) такое балабольство пресекают на корню. 

UPD. При подобном поведении я заявляю устное ходатайство о наложении на ЛУДа судебного штрафа за неуважение к участникам процесса.

Ну так хоть будет понятно кого расстреливать).

Спорное утверждение. Тут даже в судебные являются по сомнительным доверенностям. А уж предоставить на обозрение залипуху при подаче документов в канцелярию...

Установить достоверность доверенности при соблюдении внешних атрибутов может только экспертиза.

Теперь о порядочности.

Порядочные люди идут к нотариусу и пишут заявление о вступлении в наследство. И получают положенное по закону (или завещанию) и в случае наследованная в долях договариваются о порядке компенсации стоимости своей доли.

А не идут в интернеты начиная свой вопрос с пространных рассказов о покупке дорогостоящих лекарств и участии в судьбе наследодателя.

Положено - идите к нотариусу. К чему мутная тема о получении сведений в обход закона?

Вопрос: существует ли вариант узнать принадлежала ли умершему доля в конкретной квартире кроме написания заявления о принятии наследства у нотариуса?

Существует. Но они геморройнее и дороже, чем один поход к нотариусу.

И главное ЗАЧЕМ?

(далее следует полный цинизма пост)

Прекратите играть в мнимую порядочность. Ваш супруг либо принимает наследство, либо нет. Отговорки в стиле

Муж не претендует, ни на вклад, ни на дачу, ни на машину. Т.е. если в наследственную массу не входит доля в квартире - сын откажется от наследства в пользу вдовы. 

это полная херня для самоуспокоения. 

Если принимаете роль безсеребреников, то зачем доля в квартире? А если претендуете на то, что положено по закону, то почему именно квартира?

И если взвесить все аргументы, то в итоге придете к одному выводу - ЦЕНА ВОПРОСА.

Вот и решайте, сколько вы хотите получить.

В исках прокуратуры, как я понимаю, как раз и нужно доказать, что имущество куплено на незадекларированные доходы чиновника, а не на средства его мамы-пенсионера.

Нет. Прокуратуре достаточно доказать, что ни чиновник, ни его родственники не имели официального дохода, позволяющего совершить такую покупку.

В банкротстве же в споре о "теневом владении" должник может даже не отрицать, что имущество куплено за его счет, но утверждать при этом, что это имущество таким образом подарено родственнику должника.

При наличии кредиторов дарение оспаривается.

Кроме того, признание "теневого владения" исключает законность дарения - чистой воды мнимая сделка.

Планирую подать в суд возражение

Рекомендую запланировать визит к юристу.

Это суды так считают? Если так - то печально. Потому как персональные данные продаются (по крайней мере продавались) сами знаете где по пять копеек ведро. Причем вместе с пошаговыми инструкциями о том, как их использовать - в т.ч., о том, как обмануть антифрод систему МФО (типа не заходить сразу на страницу с заполнением данных, а побродить со ссылкам бесцельно). А также вместе с сопутствующими сервисами - одноразовыми телефонными номерами, ИТ-сервисами для анонимизации (и фальсификации региона), дроп-сервисами. В этой сфере уже полная уберизация. 

С точки зрения процесса - одного заявления истца о якобы имевшем месте не правомерном завладении персональными данными - не достаточно. Презумпцию добросовестности в гражданском обороте ни кто не отменял. как и обязанность доказывая обстоятельств, на которые ссылается сторона.

Тем более уже не первый год действует функционал запрета на получение кредитов дистанционно. 

В любом случае бремя доказывания безденежности лежит на заемщике. 

Коллега считает, что достаточно

подать отзыв на иск, где, ссылаясь на данный обзор, ставить вопрос о незаключенности договора займа

а дальше наш "самый гуманный" САМОСТОЯТЕЛЬНО истребует доказательства и обязательно сделает вывод о ничтожности.

В действиях пережившей супруги есть состав, или я ошибаюсь?

Откуда же мы знаем. Надо провести расследование.

3. Представляю детишек в рамках процесса о разделе наследственного имущества.

Т.е. вы считаете, что достаточно "клиент" поменять на умилительное "детишек" и вам выдадут дорожную карту с бланками заявлений и списком необходимых доказательств? 

Судя по описанной ситуации - дело из разряда "таких вагон и маленькая тележка".  При чем как в уголовном, так и в гражданском спектре.