Kobra

Всем добрый день!

Подниму тему. Не задача, ситуация реальная. Если кто выскажется, буду очень признательна.

 

Ситуация:

- ДТП конца 2017 года с участием пешехода

- пешеход пострадал

- пешеход признан виновным

- в 2020г. страховая предъявила пешеходу иск в порядке суброгации по КАСКО со ссылкой на ст.ст. 965, 1064 ГК

- 01.05.2019 в ФЗ Об ОСАГО введен п.5 ст.14 по которой нельзя предъявлять регресс к пешеходу, если он пострадал

- в ФЗ О КАСКО такой нормы нет

- суброгация - переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (ст.965 ГК)

- регресс - переход к лицу, возместившему вред за другое лицо права требования к лицу причинившему вред (ст.1081 ГК)

 

Цель - добиться отказа страховой в иске к пешеходу

 

Мои мысли:

 

1) п.2 ст.4 ГК позволяет применять нормы, введенные после после начала взаимоотношений, если они касаются прав и обязанностей, возникших после введения норм

 

2) ст.6 ГК может применена исходя из аналогии закона ввиду отсутствия в ФЗ О КАСКО нормы, сходной с ФЗ Об ОСАГО в части освобождения пешехода от ответственности  

 

 

3) Суброгация есть суть регресс (хотя и есть отличия).

 

 Практика:

1. Пункт 7 Обзора ВС № 4 от 25.12.2019 (Определение N 77-КГ18-26)

*прим. - ст.308.3 ГК введена 01.06.2015

 

7. Если решение суда о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре исполняется после 1 июня 2015 г., то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного решения в его пользу может быть присуждена денежная сумма в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

 

2. Пункт 83 Постановления ВС № 7 от 24.03.2016

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

 

 

Буду очень благодарна, если поделитесь мнением, а может быть и опытом, практикой.

 

Не нашла ничего в Консультанте ни про аналогию в данном случае, ни про п.5 ст.14 ФЗ Об ОСАГО в ситуации, когда ДТП было до 01.05.2019 - только одно, но там никто не ссылался на п.2 ст.4 ГК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не понятно почему по 8.1., а не по 8.2.

Распространение именно ИМ конфиденциальной информации как предполагается доказывать? Соблюдение правил получения и хранения конфиденциальной информации доказать сможете?

Плюс, вопрос в самой законности запрета заключать напрямую с клиентом. С одной стороны - свобода договора, с другой, это перевозка, а не экспедиция, к которой можно применить условия агентирования, плюс права самого клиента, права которого ограничиваются запретом - вопрос о действительности запрета и в свете свободы договора. 

На мой взгляд, учитывая ст.93 гл.7 ГК РСФСР "Социалистической собственностью является: государственная (общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность;  собственность профсоюзных и иных общественных организаций"

 

вся собственность, не являющаяся личной, относится к государственной, то есть подпадает под ст.18 и тогда:

 

строго по закону - нет: Статья 18. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений

 

Определение ВС РФ от 26 января 2016 г. N 18-КГ15-239

"... Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности ....." объекты государственной собственности, указанные в приложении N 3 к указанному постановлению (в которое, в частности, включены объекты жилищного фонда), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов...

.... При этом отказ органа местного самоуправления в принятии жилищного фонда в муниципальную собственность, а также отсутствие решения об исключении соответствующего здания из специализированного жилищного фонда не могли препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, в том числе права на приватизацию жилья, поскольку их реализация не могла быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов..."

 

Р-ник под роспись ДО заключения ТД был ознакомлен с пакетом документов в т.ч. Уставом

и увидев пункт в своем ТД был совершенно уверен в наличии согласования, т.к. подписавший ТД директор обязан был знать о его необходимости и раз включил, значит, согласование есть

_{Может быть пойти по пути}

 

_{Статья 210. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.}

 

_{Статья 211. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.}

 

_{п.1 ст. 616. Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.}

_{Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.}

 

 

_{Статья 226 ГК.}

_{1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.}

_{2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда,  имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.}

_{Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.}

 

_{В порядке бреда:}

_{- направить им письмо с указанием, что в результате действий 3х лиц имущество пришло в негодность, требуется срочный кап.ремонт в противном случае есть риск дальнейшего повреждения вплоть до неремонтопригодности и вы как арендатор не сможете использовать далее это имущество.}

_{- они промолчат, вы актируете разрушение и неремонтопригодность, проводите осмотр и устанавливаете стоимость ниже 5 МРОТ}

_{- направляете им отказ от аренды в связи с утратой арендуемого имущества по вине арендодателя и счет на возмещение расходов по утилизации.}

_{Придется все актировать с привлечением независимых лиц. Риск - оспаривание выводов, сделанных в результате осмотра о стоимости, признание необходимым доказательством стоимости оценки.}

 

 

 

 

 

 

 

 

Если так, то как избавиться от вещи?

а какая вещь? почтой пересылается? 

 

Тоже об этом подумала - отправить почтой за их счет с отказом от аренды.

 

так же как и срочник

Так их с рег. учета по месту жительства и не должны снимать.

Читаем

http://www.consultan...233210903577726

 

Сиделец может отсиживать и 20, и 25, и 30 лет и больше, когда еще очень даже снимали, плюс, нельзя исключить вариант, что сняли незаконно, как и не включили в приватизацию (то же самое с н/с детьми), поэтому, желание покупателя получить архивную выписку и прояснить кто был прописан (зарегистрирован)   и куда делся, на мой взгляд более чем разумно. 

Добрый день всем.

Искала похожую тему, не нашла. В К+ тоже ничего по теме не нашла. По мед.товарам есть, но это специфика и заказчики гос-е.

 

Фабула:

1. Торги по 223-ФЗ

2. В документации требования по году выпуска оборудования и наличию сертификатов соответствия.

3. Год выпуска не влияет ни срок службы, ни на срок годности (они производителем НЕ установлены).

4. Согласно закон-ва обязательная сертификация такого оборудования не требуется.

 

Вопрос:

1. Можно ли опротестовать, в том числе, лицом, выигравшем торги, включение таких требований как ограничивающих конкуренцию?

 

Мнение: НЕТ

 

Обоснование:

 

1. 223-ФЗ позволяет включать ЛЮБЫЕ требования по желанию заказчика, ограничений нет.

 

2. п.1 ст.17 ФЗ О защите конкуренции содержит не закрытый перечень оснований, но к ним отнесены только прямые действия по предоставлению преимуществ: заключение соглашений в целях ограничения конкуренции, нарушение порядка определения победителя, участие в торгах организатора торгов и т.п. В данном случае установлены лишь конкретные требования к оборудованию. 

  

3. П.п. 2, 3 ст.17 ФЗ О защите конкуренции устанавливают расширенный перечень ограничений, которые могут трактоваться как нарушающие конкуренцию, лишь в отношении закупок для гос.и муниципальных нужд. В данном случае речь про коммерческую организацию, т.о. коммерческим фактически дано разрешение ограничивать доступ к торгам, устанавливая не предусмотренные законодательством требования, в т.ч. приводящие к конкуренции между участниками, по своему выбору. 

 

4. п.5 ст.17 ФЗ О защите конкуренции распространяет на 223-ФЗ только ограничения, указанные в п.1 ст.17, т.е. только указанные в нем и подобные им действия заказчика., все остальное - на выбор заказчика.

 

 

 

Буду рада, если поделитесь Вашим мнением. Особенно была бы рада практике.

 

 

 

Всем добрый день.

 

Подниму тему.

 

Возник тот же вопрос. Есть работница, собирается в отпуск по беременности и родам и требует предоставления отпуска сразу за 2 рабочих периода - за текущий год и за следующий (авансом). Грозится жалобой в трудовую.

 

Как я понимаю, исходя из ст.ст.122 и 260 ТК, работодатель может, но не обязан предоставлять отпуск авансом, т.к.:

1. ТК не предусматривает предоставление 2х отпусков одновременно - за текущий год и следующий, не смотря на то, что они физически не перехлестываются, а по мнению работницы должны идти последовательно один за другим;

2. речь идет о предоставлении ЕЖЕГОДНЫХ отпусков, т.е. за ОДИН, текущий, каждый год, но не следующий и никаких изъятий в этой части в отношении беременных ТК не содержит.

 

Т.о. по моему мнению, исходя из норм ТК, мы должны предоставить:

1. не отгулянные дни отпуска за этот рабочий период перед отпуском по беременности и родами,

2. а за следующий рабочий период, если работница изъявит такое желание, ПОСЛЕ отпуска по беременности и родам, т.к. по его окончании он как раз и начнется.

 

Предоставлять авансом можем, но не обязаны. Плюс, при предоставлении авансом еще может возникнуть вопрос с возмещением этих трат из ФСС.

 

Как на Ваш взгляд, я права? Перерыла Консультант, судебной практики найти не могу, работница бушует) Может быть у кого-то есть опыт, практика, разъяснения трудовой? Была бы очень признательна.

Смешинка в рот попала?))

статью 397 ГК не рассматривали?

Определение Мособлсуда от 6 марта 2012 г. по делу N 33-5809

«…Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с вышеуказанными положениями, плата за подключение жилого дома к системе газоснабжения должна определяться на основании тарифов, устанавливаемых уполномоченным на то органами власти. Истцу выданы ТУ для присоединения к газопроводу выданные филиалом ГУП МО "Мособлгаз" "Дмитровмежрайгаз. Разногласия между сторонами возникли только в связи с суммой платы за присоединение к части газопровода проведенного на средства Н. При этом суд учел, что у истца отсутствует возможность газифицировать жилой дом с использованием другого газопровода-источника, а техническая возможность газоснабжения дома истца от существующего газопровода имеется.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Учитывая, что ответчик требований о взыскании с истца в свою пользу денежных средств в качестве компенсации затрат по сооружению газопровода длиной 125 м не заявлял, и не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями в дельнейшем, суд обоснованно удовлетворил требования истца о нечинении препятствий в газификации, поскольку само по себе возложении такой обязанности на ответчика не нарушает его прав как собственника газопровода…»

ну раз поступает сигнал о котором сообщается заказчику, то охрана производится путем мониторинга и уведомления об этом заказчика) есть же термин охранная сигнализация) а подробности как раз расскажут по телефону)

Предположу.
Можно подать иск об оспаривании регистрации права собственности на участника как ИП на том основании, что объект, пусть и в виде материалов, был передан в УК ООО, был учтен в балансе ООО, использовался в производственной деятельности ООО, а значит, при завершении строительства и о гос.регистрации, право собственности на него должно было возникнуть у ООО, а не ИП. Одновременно просить суд обязать ЕГРП провести регистрацию кафе на ООО.

Ребята, я, конечно, признаю, что очень возможно ошибаюсь, но) хотелось бы все же разобраться)

"вот для того, чтобы это НО не возвращать, получателю нужно доказать, что плательщик знал об отсутствии обязательства. Как свидетели могут этому поспособствовать? Скажут, что видели и слышали, как истец, перечисляя деньги, приговаривал: "я знаю, что я ему не должен ничего платить, но один хрен переведу ему деньги"?)))))))))) "

Свидетели могут сказать, что никогда не слышали о том, что между этими граждами были какие-то отношения)))) О том же скажет и ответчик - что никаких обязательств не было. Доказательство спорное), но оно налагает на истца обязанность доказать обратное, т.е. то, что он НЕ ЗНАЛ об отсутствии обязательства, т.е., что обязательство было.

Т.к. договора не в принципе (ведь нет же обязательства), то 162 ГК неприменима. По этой же причине не применимы и ст.ст.807, 808. Нет?

Ведь как иначе можно доказать, что "действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней".

имхо имхостое)))

Добрый день. Возникла ситуация, человек 1 передал человеку 2 денежные средства. Денежные средства передавались под расписку, в которой указано: «Я, ФИО (паспорт) принял от ФИО (паспорт) денежные средства в размере ____________. Подписи и дата».
По устной договорённости деньги передавались в счёт заключения будущего Договора займа. Однако Договор займа заключён не был. Был подан в суд исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. В суде ссылки были основные на то, что займа нет и просим применить ст. 1102 и 1103, а так же 395 по процентам. Суд отказывает в удовлетворении заявленных требования, со ссылкой, что истец не доказал свои доказательства о намерении заключить в будущем Договор займа, позиция суда простая, раз в расписке нет указания на заём, на его будущность, то увы Ваши требования о взыскании необоснованное. Так же суд указал, что данная расписка может свидетельствовать о договоре дарения.
По данной тематике, на форуме находит рассуждения но они касались больше того, что, а являются ли такие расписки договором займа или это неосновательное обогащения.

Кто что думает по данному поводу, обжалование естественно будет, но возможно Вы подкинете разъяснения ВС и свои мысли.

имхо: дарение или ст.1109 ГК.