Юный натуралист

Господа, вопрос, как я понимаю, очень мелкий. Но не нашел в форуме. Извините за много букв.

Итак. Есть квартира, которой я пользуюсь по доверенности собственника.
В доверенности указано, что я могу пользоваться квартирой, запрашивать любые справки, оплачивать все по этой квартире, представлять интересы собственника в суде в случае поверждения этой квартиры, без права отчуждения.

Квартиру затопили. Экспертиза установила. что вина соседа сверху и УК.
Виновники ремонтировать не хотят. Придется идти в суд.

К исковому заявлению надо приложить документ, подтверждающий право на квартиру.

Хозяин квартиры в Штатах, приехать не может, все документы на квартиру, естественно, у него, у меня только незаверенные копии. До затопа этих копий вполне хватало. Заверить копию в посольстве и выслать мне - это для хозяина потеря дня, сколько-то это стоит еще, да и почта идет не быстро.

Если я приложу копию свидетельства о праве собственности на квартиру и справку из УФРС о том, что собственником квартиры по адресу ХХХХХХХХХХ является гражданин УУУУУУУУУУУ, то этого будет достаточно?
Или обязательно прикладывать заверенную копию свидетельства о праве собственности?

Я считаю, что копии свидетельства и "свежей" справки должно быть достаточно, т.к. в справке четко сказано, что Пупкин Иван Сидорович (имя хозяина изменено до неузнаваемости) является собственником квартиры по адресу ХХХХХХХХ. Но вот юрист, который меня консультировал по исковому заявлению, настаивает, чтобы к заявлению была приложена заверенная копия, утверждает, что суд такое не примет.

Сходить, получить уведомление, в течении 10 дней обжаловаит начисление задолженности. Можно сначала подать жалобу старшему приставу, потом в суд, можно - сразу в суд.

Вы обратились к нотариусу в срок, а документы можно собирать до морковкиного заговенья, если у нотариуса лежит заявление о принятии наследства. Вы все сделали правильно. Сдавайте оставшиеся документы нотариусу и получайте свидетельство о наследстве.

это противоречит Семейному кодексу
Статья 113. Определение задолженности по алиментам
1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

В п. 4 ст. 113 говорится о расчете задолженности, а не сумме алиментов, которую обязан назначить суд.
К сумме, которую назначает суд в своем решении, п. 4 ст. 113 отношения не имеет.
Алименты назначаются в соотсветствии со ст. 80-83 СК РФ.

что такое "реально получить"?

Jhim, я имела ввиду, на какой размер можно рассчитывать в судебном решении, исходя из сложившейся практики, наверно неясно выразилась.

Очевидно, что отец ребенка злоупотребляет своим правом на труд !

этот вывод обоснуйте, пож-та. каким это образом он им злоупотребляет. очень интересуюсь знать

На мой взгляд, злоупотребляет тем, что являясь трудоспособным, не желает работать и зарабатывать, чтобы содержать своего ребенка, а других доходов не имеет ! Ну это если в понятие "право на труд", включать также отсутствие обязанности работать )))

В этом случае мать не меньше, а то и больше нарушила права ребенка, родив его. Ведь она рожала от человека, который не хочет работать и не собирался содержать ребенка. И сама мать не способна содержать ребенка. Следовательно, рожая ребенка, мать знала, что никакого содержания в соответствии с законом, ребенку предоставлено не будет.

Если уж привлекать отца за тунеядство, то и мать надо привлечь...