Lure

Рассматривается требование о выделении доли супруга и признании права собственности в порядке наследования на выделяемую долю (доля в квартире).

Наследник мужа Х участвовал в деле о реституции?

Он был ответчиком?

При признании сделки недействительной участвовали те же истец и ответчик.

Вот теперь думаю: является ли это преюдицией

Что это? Резолютивная часть решения суда?

1) да, наследник мужа Х - сын Х и её мужа (далее сын), участвовал в реституции, был ответчиком. Истцом была дочь Х (дочь). Муж Х её не усыновлял. Отсюда у сына есть право на наследство после смерти отца.

2) По сути преюдицией дочь называет резолютивную часть решения - "включить квартиру... в наследственную массу после смерти Х" (решение в офисе, сейчас не прикреплю). Но в мотивировочной части исследование по этому вопросу - 4 небольших абзаца.

-1

я вот тоже вижу такое оформление вполне возможным и допустимым, но то, что мозг вынесут и придется доказывать, что ты не индюк -это однозначно. Если вы хотите ограничить круг лиц - то можно для подстраховки, ну чтобы мозг не выносили, оформить и доверенность. Из соображений, что время бесценно, а доказывать свою позицию придется дольше по времени, нежели напечатать шаблонные доверенности или 1 на несколько лиц. А если вам лениво оформлять доверки и хотите упростить себе жизнь таким способом - то в настоящее время,до внесения изменений в ГК потратите больше времени на доказывание, что и писала выше.

Статистика

Дополнительная информация

Инструменты

Друзья

Последние посетители

#5819940 Преюдиция или нет?

#5154412 Полномочия изложены в тексте договора без доверенности