sanych

С другой стороны попытаюсь. Несовершеннолетний "руками представителя"  пытался признать за ним право собственности в порядке приватизации. Поскольку представитель не предоставил документ о том, что дом не является самовольным строением, решением суда в иске отказано.

Какого-то регресса для выросшего ребенка здесь не вижу(или есть?).

А в чем разница между законным и договорным представительством?

Законный представитель ограничен лицами безотносительно их образования и возможности грамотно вести дело, это ребенком не может быть учтено. К договорному представителю совершеннолетний идет как к лицу с юридическим образованием, учитывая то, что он может грамотно вести дело.

Вижу в этом довольно существенную разницу (Нет?)

А. произвел реконструкцию жилого дома- дом на меже с соседями и по этой же меже сделана пристройка к дому. Б. заявил-это самоволка нарушает его прав, т.к пристройка занимает часть его земельного участка.

Решение суда – снести постройку. Апелляция отменяет, т.к. пристройка находится в границах земельного участка А.,(подтверждено экспертом) построена в 2015г. хотя и без согласия Б., но в течении пяти лет Б.не возражал.

В настоящее время Б. желает уточнить размер своего участка для налогообложения и кадастровый инженер выдает ему заключение – согласно установленных в ЕГРН сведениям А. возведенной постройкой фактически занимает 2 кв.м. участка Б.

Т.е. на лицо реестровая ошибка. В добровольном порядке наложение не исправить, т.к. в контрах оба.

Два момента – в определении апелляции – постройка находится в границах участка А., кассация невозможна, прошло 8 месяцев после вступления в силу.

- при межевании в настоящее время для уточнения размера участка для налогообложения установлено наложение участка А. на участок Б. 2 кв.м. пристройкой и в конце границы земельного участка 5 кв.м.

Вопрос о возобновлении дела по вновь открытым обстоятельствам видимо не пройдет, т.к. эти данные могли быть предоставлены и ранее(или пройдет?)

Моё мнение – устранять наложение по фактическому положению участков.

Есть также вариант взыскание сумм за пользование А. земельным участком Б. в указанных размерах. Правильно ли это будет?

В банк должника.

Спасибо за ответ. Теперь я знаю - он или в Сбере, ВТБ. АО "Тинькоф", ПО "ФК Открытие", ИБ "ВестООО". ну или ещё где, но в БАНКЕ, а я вот взыл и спрашиваю в каком банке...

И/лист с ООО "АвелонСпорт" г. Новосибирск. Есть у кого данные в какой банк направлять?

в компетенцию суда это не входит, это полномочие СПИ (п.4 ст. 113 СК РФ).  именно это несколько корявым образом вам суд и пытается сказать.

Сбивают с толку десятки решений судов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по алиментам.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам № 2-1431/2017 ~ М-821/2017

18 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт- Петербурга
В составе председательствующего судьи Плешаковой Т.А.
При секретаре Сухаревой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Н. к Соколову Д.В. о взыскании задолженности по алиментным обязательствам.                                                                                                      

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 80, 113 СК РФ, ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова Д.В. в пользу Смирновой Е.Н. задолженность по алиментным обязательствам за период с 17.07.2005 года по 05.02.2009 года в размере 214 159 (двести четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 42 копейки.

Российская Федерация

Решение от 18 апреля 2012 года

О взыскании задолженности по алиментам

По делу № 2-217/2012

Принято

Каргапольским районным судом (Курганская область)

1. Каргапольский районный суд Курганской области
2. Исковые требования Альжановой А. С. удовлетворить.
3. Взыскать с Карабаза М. Г. в пользу Альжановой А. С. задолженность по алиментам

Ну и дальше десятками удовлетворенных исков.

Посмотрите на это с другой стороны - разве первое решение не позволяет взыскать задолженность по алиментам?

Всё понял. Спасибо.

Иск мировому о взыскании задолженности по алиментам. Определением  мирового судьи производство по делу прекращено.

Основанием прекращения производства суд указал на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда(ст.220 ГПК РФ).

Апелляция с этим согласна.

Мое мнение - это не так, Иск(заявление) о взыскании алиментов - это иск(заявление) о присуждении; его предмет - просьба истца, основанная на его праве требовать от ответчика исполнения определенной обязанности, а основание - факты, с которыми связано возникновение права истца, и нормы СК, на которые он ссылается.

Предметом иска о взыскании задолженности по алиментам  выступает взыскание алиментного долга.

Правы ли судебные инстанции?

и в чем суть спора? если А. заплатил в 2014 году, то срок ИД считается с момента платежа и истек в 2017 году. Непонятно как п.3 ст. 200 позволяет А. это опровергнуть?

Суть спора - в 2014г. А. погашал кредит в связи с необходимостью ежемесячных платежей по договору, а кредит в полном объеме им был погашен в 2017г.

А. говорит- основное обязательство было погашено в 2017г. поэтому п.3 ст.200

Б. считает, что ежемесячные платежи по договору(в том числе и в 2014г.) являются также исполнением основного обязательства.

Правильно ли считать, что срок давности исчисляутся по сроку оплаты каждого текущего платежа в 2014г. 

Т.е. созаемщик в 2014г. исполнил солидарную обязанность оплаты  обязательного платежа по кредитному договору за февраль и с этого момента начинает течь срок исковой давности для регреса за февраль 2014г.  

Видимо сюда. П. 3 ст. 200 ГК РФ "по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства." 

Трое созаемщиков по кредитному договору. А.Б.В. А.погашает на протяжении 2014-2017г.г. за себя и за Б. и заявляет регресные требования к Б. о взыскании причитающейся суммы на его долю.

Б. говорит - в части 2014г. пропущен срок исковой давности.

А. приводит в ответ указанную выше статью ГК.

Правильно ли считать, что Б. прав, т.к. ежемесячные платежи в 2014г. по договору являются также исполнением основного обязательства по уплате ежемесячных платежей и к ним применим срок исковой давности?

1. Что даёт факт признания проживания? Кто то его оспаривает и чем это оспаривание нарушает права истца? 2. Что даст истцу признание права собственности мо на выморочное имущество кроме как внесение его в соответствующий реестр и возникновения вопроса "кто-кто в муниципальном теремочке живёт?"

Факт признания проживания - клиент имеет право заявить требование к МО о включении дома в МС. Это основное.

Отсутствие права проживания - невозможность регистрации по месту жительства, штрафы за отсутствие регистрации.

Право собственности на МО дает основание клиенты зарегистрироваться по месту жительства, участвовать в приватизации.

Вы хотите обратиться в суд с требованием признать право собственности за МО и при этом ответчиком будет МО?

Вот здесь посмотрите. http://www.garant.ru.../doc/132722428/

Т.е. Вы пришли на этот форум, чтобы кто то за Вас сделал Вашу работу? 

Я пришел за советом. А вы, по-моему, вообще здесь ни при чем. Давать советы - "иди читай ГК", я могу в каждой Ваше теме и спрашивать так же, что эт я за Вас работу должен сделать?

У А. в деревне сгорел дом. Управляющий СХА заселяет А. в пустующий в селе дом(таких в селе много).

При попытке зарегистрироваться в предоставленном доме выясняется- дом в реестре собственности Муниципального образования не значится(как и сгоревший в котором у А. была регистрация), но находится на земельном участке, принадлежавшим умершей бабке, которая и проживала в доме.Наследников нет.

З/участок - выморочное имущество -1152 ГК перешло МО. Дом п.5 ст.1 ЗК следует за з/у.

Для того чтобы признать за А. право собственности в порядке приватизации нужно:

- чтобы дом перешел в реестр собственности МО;

- доказать надлежащее вселение.

Вопросы: 1. Может ли А. выйти с иском о  признании дома муниципальной собственностью?(в связи с нахождением его на з/у МО).

2.В связи с отсутсвием каких-либо документов о вселении возможно ли доказать факт проживания(вселения) свидетельскими показаниями? 

Скорее нужно объеденить вопросы в одном иске, поставив первым факт вселения?

 

иск о признании протокола... повторный протокол ... исполненый надлежаще

Вас так интересно читать...

 

Всегда рад кого-нибуть увлечь интересным... Обращайтесь.

ТСЖ, протокол ОСС о переизбрании председателя. Иск в суде к прежнему председателю ТСЖ об обязании передать новому председателю печать ТСЖ .

Ответчик заявляет встречный иск о признании протокола ОСС недействительным по отсутствию кворума.

Истец до судебного заседания проводит повторное заседание ТСЖ и изготавливает новый протокол ОСС в котором устраняет недостатки первого протокола(есть кворум, бюлютени и т.п.).

В ходе с/з желает подать повторный протокол ОСС о переизбрании председателя, исполненый надлежаще.

Будет ли это изменением основания иска?

Вроде нужно отдельными исками.   с какой радости?

Ну как бы... "Бабуль,  почему у твоей соседки семечки по рублю, а у тебя по два? - Потому что два больше"

С компании точно 210 К ? (в смысле, расчет "недоплаты" правильный?)

Да, недоплата до 400000. Экспертиза вроде нормальная, всё отражено фотками. Снимали кабину(Ивека грузовая), т.е. скрытых дефектов по движку, коробке и т.п. нашли(а может сами ломали, страховая же туда не лазила)