Sasha071

Конечно чтобы исключить все риски, и если для этого есть все возможности (но не всегда ж так бывает), одобрять нужно.

А к моим предыдущим постам добавлю:
1. Определение ВАС от 4 декабря 2008 г. N 15527/08 - Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал, что он является заинтересованным лицом, которое в силу ст. 166 ГК РФ может предъявить иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, суды сослались на отсутствие оснований для признания недействительным соглашения от 12.10.2006 г. о расторжении договора аренды N 04/06 от 01.04.2006 г., заключенного между ООО "Альб" и ООО "ВАТ-ТСВ". Доказательств заинтересованности генерального директора ООО "Альб" при расторжении договора аренды складского помещения N 04/06 от 01.04.2006 г. истцом также не представлено.

2. Постановление ПВАС от 20 июня 2007 г. N 40 - 3. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.
При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.
Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

2 Alxhom. Ситуацию человеку рассказал так, как написано в первом посте - за что купил, за то и продал. Тот ответил...
Есть возражения? Давайте спорить.

2 vbif. По предмету соглашения о расторжении договора аренды трудно что-то придумать новое. А про "нестардартный" предмет и обязательства, которые теоритически могут возникнут из соглашения, Barca1985 кажется не упоминал, интересуясь лишь общей стороной вопроса.

Чеширский кот

так прям и указано? или Вы сами придумали тождество "фундамент - сооружение - жилой домЮ разрушенный для фундамента"?

Тоже сомневаюсь, что так написано.

Я ж написал уже как конкретно там указано, повторяю:

1. В свидетельстве написано: объект недвижки - жилой дом (разрушен до фундамента), инв № ____ , по адресу ____ .

2. В кадастровом паспорте на здание, строение и сооружение написано: вид объекта недвижимости - сооружение; наименование объета недвижимости - жилой дом (разрушен до фундамента)

Поиск многое дает!:
http://forum.yurclub...howtopic=164837

Щас обсчался с одним человеком с многолетним опытом работы в юридической сфере. Та вот, одобрять ничего не надо, т.к. расторжение договора - не нарушает прав и интересов ни общества, ни акционера (участника), следовательно, предъявлять иск об оспаривании можно, но доказать обстоятельство, подлежащее установлению по данной категории дел, НЕВОЗМОЖНО!!!