и чем же руководствовались три последующих???
как то же они мотивировали свое решение?
В том то и дело, что никак... Просто в решениях судов написано, что была ответственность виновника застрахована и все тут. Причем представитель страховой в этих делах участвовал и не возражал против этого факта. В общем из 5 судов, в двух он утверждал что незастрахована, а в трех других молчаливо соглашался с выводами судов, что да, застрахована. Вот такая путаница.



Публикации
Не указал

